Zo wapen je je tegen de ‘sleepnetwet’
Petra Kramer
Scène uit: ‘Vivre Nu, à la recherche du paradis perdu’.
Nu de formatie almaar voortduurt, is van alles controversieel verklaard. Waar de Kamer voorheen in meerderheid van mening was dat een koe in de wei ook natuur is, meent men nu dat een koe in de wei controversieel is.
Dat is van de ratten van besnuffeld. De mens heeft natuurlijk nooit een megastal vol koeien gevonden, koeien zijn gedomesticeerd om zuigelingenvoer voor volwassenen te stelen en pas duizenden jaren later kwam de luchtdichte megastal in beeld. Daar staan de koeien godganse dagen ammoniakdampen in te ademen en dat heet milieuvriendelijk omdat zogeheten luchtwassers de buitenlucht beschermen tegen diezelfde ammoniakuitstoot.
Staatsgevaarlijke uitlatingen
Wat niet controversieel verklaard is, is wellicht het meest ingrijpende wetsvoorstel ooit: het sleepnet. Dat sleepnet is ook een soort van luchtwasser als je zogeheten staatsgevaarlijke uitlatingen op internet interpreteert als ammoniak. Per 1 januari 2018 mogen de geheime diensten de luchtwasser dat door activisten een sleepnet wordt genoemd gaan inzetten.
Of dat effectief is, valt net zoals bij luchtwassers te betwijfelen. Luchtwassers lekken en de politie leest tips via de mail niet. Nederland was gewaarschuwd voor een terrorist die uiteindelijk een aanslag pleegde in België en deed daar niks mee. Het sleepnet gaat niet helpen bij de zoektocht naar de naald, het maakt de hooibelt groter. Het Kabinet hoopt op allerlei gewenste bijvangst, het is echt niet een pure antiterreurmaatregel. ik citeer:
‘De diensten zijn in het kader van een goede taakuitvoering bevoegd om omtrent door of ten behoeve van de dienst verwerkte gegevens mededeling te doen aan: a. Onze Ministers wie (sic) deze aangaan; b. andere bestuursorganen wie (sic) deze aangaan; c. andere personen of instanties wie (sic) deze aangaan; d. daarvoor in aanmerking komende inlichtingen- en veiligheidsdiensten van andere landen, alsmede andere daarvoor in aanmerking komende internationale beveiligings-, verbindingsinlichtingen- en inlichtingenorganen.’
Porno
De in het kader van antiterrorisme verzamelde data kunnen voor van alles en nog wat worden aangewend. De data mogen worden doorgespeeld naar iedere instantie die (niet wie) het aangaat en bovendien mag en wordt alles ongefilterd gedeeld met buitenlandse inlichtingendiensten. Dat een sleepnet noemen, is echt niet overdreven.
Mijn moeder is het daarmee eens en haar oplossing was om te stoppen met intermeppen. Ik heb een beter plan.
Er zijn twee soorten data. Er zijn data in ruste, bijvoorbeeld de porno die je hebt opgeslagen op je harde schijf en er zijn data in transit. Bijvoorbeeld de porno die je zit te streamen of te downloaden. Ongeacht of het nou wel of niet toegestaan is waar je in Nederland op zit te fappen, zou het zomaar kunnen dat het in je land van herkomst verboden is. Dus wil je niet dat de AIVD Saudi-Arabië vertelt dat jij naar barely legal shemales hebt zitten kijken. Om maar een banaal voorbeeld te noemen.
Data versleutelen
Dat brengt me bij het doel van dit blog. Hoe wapen je jezelf tegen het sleepnet? Gelukkig is dat vrij simpel. Zorg ervoor dat je data tenminste tweemaal versleuteld zijn. Dat betekent dat je een VPN moet gebruiken voor het versleutelen van de data die je verstuurt en het betekent dat je full disk encryption moet toepassen.
Ook moeten alle applicaties waarmee je communiceert versleuteling bieden. Om nog een extra laag van beveiliging toe te voegen zou je al je dataverkeer via Tor kunnen laten verlopen als je daar het geduld voor hebt. Als de AIVD dan één van je sleutels weet te kraken in de drie jaar die het sleepnet hen geeft dan is er nog geen man overboord. De inhoud van je communicatie is redelijk goed beschermd, helemaal als je ook emailencryptie als Pretty Good Privacy of GNU Privacy Guard gebruikt.
Wat je niet kunt beschermen, zijn je metadata. Wie je mailt, hoe laat je dat doet en wat het onderwerp is kan allemaal worden gezien door de AIVD. Je moet dus niet ‘Re: Russia and Clinton private and confidential‘ als onderwerpregel gebruiken zoals Donald Trump Junior deed.
Digitale enkelbanden
Wat je vooral niet moet doen is een smartphone gebruiken. Smartphones zijn digitale enkelbanden waar je mee kunt bellen. En als je beslist voor clandestiene doeleinden via een smartphone wilt communiceren voor dan moet je een burnerphone kopen met contant geld en vervolgens moet je ervoor zorgen dat die nooit aanstaat in de regio waar je woont, wat betekent dat je zowel de simkaart als de batterij moet verwijderen.
Het sleepnet dat eergisteren is aangenomen door SGP, CU, VVD,PvdA, CDA, 50PPlus, OSF, en PVV gaat geen enkele terrorist stoppen. Immers bij iedere aanslag blijkt dat de dader al in beeld was maar dat de diensten er niets mee hebben gedaan. Het gaat mogelijk wel een hoop kleine crimineeltjes pakken door hen ook op te nemen in de hooiberg.
Tot slot: als de AIVD je wil hacken, dan wordt je gehackt. En dan heb je helemaal niks aan bovenstaande verhaal want dan hebben ze toegang tot je data voordat jij ze hebt versleuteld.
Petra Kramer omschrijft zichzelf als ‘anarcho-jihadi’ en ’transliban’. Ze is snoeihard en messcherp. Volg haar op Twitter en lees haar op (onder andere) Meedogenloos en Vileine. Dit stuk stond al op Meedogenloos.
Petra Kramer, 13.07.2017 @ 08:49
11 Reacties
op 13 07 2017 at 10:08 schreef MNb:
“als de AIVD je wil hacken, dan wordt je gehackt”
En daarom snap ik niet waarom SGP tm PVV zich om deze wet bekreunen.
op 13 07 2017 at 12:18 schreef babs:
MNb,
1. Ze snappen het allemaal echt niet.
2. Het is electoraal gevaarlijker voor die partijen als lief voor terroristen te worden gezien dan als stom voor burgerrechten.
3. SGP en PVV hopen het sleepnet ooit de kunnen misbruiken bij de vervolging van andersdenkenden, CDA en vooral VVD hopen het sleepnet te kunnen misbruiken om informatie door te spelen aan bevriende bedrijven en instanties. PvdA, tenslotte, is gewoon de weg kwijt.
op 13 07 2017 at 14:21 schreef herman van der helm:
Iets onoorbaars nooit doen via internet. Daar zijn genoeg andere kanalen voor zoals een brief of mondeling contact. Verder zoveel mogelijk dataverkeer creëren met zoveel mogelijk verschillende contacten. Dat maakt de hooiberg lekker groot.
op 13 07 2017 at 15:01 schreef Sasha Berkman:
Volgens mij krijg je alleen maar een extra vlaggetje bij je naam als je een VPN gebruikt. Je bent interessanter.
op 13 07 2017 at 16:10 schreef Marthijn Uittenbogaard:
Kleine crimineeltjes pakken… Maar wat dacht je van staatsterreur? Dat de geheime dienst alles weet over iedereen. Ook over elke politicus bijvoorbeeld. Of hij of zij voor of tegen JSF vliegtuigen zijn et cetera. Deze informatie kan men makkelijk misbruiken. Ook kan men ‘eigenwijze’ mensen dwarsbomen om een functie te krijgen bij een universiteit of waar dan ook. Dit in een vroeg stadium waardoor die persoon landelijk nooit bekend zal worden bij jou. Deze macht geven aan enkelingen maakt de vrije samenleving kapot. Het legaliseert wat de geheime diensten al jaren doen en maakt het juridisch dus makkelijker om te gebruiken tegen mensen. Omweg verzinnen (leugen hoe men je in beeld kreeg) hoeft niet meer.
In de VS zit iemand jaren opgesloten zonder aanklacht omdat hij zijn encryptie-wachtwoord niet wil geven. Men mag hem oneindig lang vasthouden.
Behalve smartphones lokaliseert de politie je ook via gewone mobieltjes. Mensen op een lijst volgen ze met politieauto’s/-motors/-fietsen overal, al meer dan 10 jaar lang. Ik weet er alles van. Dit land is fascistisch en slaaf van de CIA/NSA. Tijd dat Westerse landen bevrijd worden.
op 13 07 2017 at 16:34 schreef Chakir:
Herman, daar gaat het dus niet om. Het op een zonnige dag checken of blauwalg in de Kralingse Plas aanwezig is kan al verdacht zijn, want: je leest info over hoe bacterie groei gaat onder de juiste omstandigheden, of je wilt stiekem foto’s nemen van badgasten want het is veilig om te zwemmen, you name it. Wij weten simpelweg niet welke aspecten gekoppeld worden aan welke verdachtmaking dan ook. Daarom: PVDA is het grootste gevaar geweest voor de democratie de afgelopen jaren.
op 13 07 2017 at 20:16 schreef Sasha Berkman:
Chakir, niet erger dan de PVV of de VVD hoor…
op 14 07 2017 at 00:01 schreef pddnos:
Marthijn, als Nederland fascistisch is, weet jij een land dat niet fasistisch is? Kun je niet beter zeggen dat de wereld fasistisch is?
op 14 07 2017 at 14:38 schreef ex-cellentie:
heeft de wereld die wet dan aangenomen?
op 15 07 2017 at 12:53 schreef pddnos:
Veruit het grootste deel van de mensheid leeft onder een overheid die internet controleert. Dan is ook veruit het grootste deel van de mensheid onderdeel van een fasisten regiem.
op 15 07 2017 at 19:53 schreef ikzelf:
“Dan is ook veruit het grootste deel van de mensheid onderdeel van een fasisten regiem”
Je bedoelt ‘onderworpen aan’, hoop ik?
RSS