Home » Archief » Zijn waterstofauto’s beter dan elektrische auto’s? 


[05.11.2021]

Zijn waterstofauto’s beter dan elektrische auto’s? 


Prototype van een waterstofauto op de Megaweb Toyota City Showcase in Tokyo Foto: Darren Halstead via Unsplash.

Zijn waterstofauto’s groener dan elektrische auto’s? Zijn waterstofauto’s het beste mobiliteitsalternatief voor de toekomst? Ze stoten tijdens het rijden geen CO2 uit, betekent dit dat ze niet vervuilend zijn? In dit artikel gaan we dieper in op de verschillen tussen waterstofauto’s en elektrische auto’s op basis van een paar belangrijke factoren. Voor welk soort voertuig je ook kiest in de toekomst, sluit hoe dan ook een passende autoverzekering af! 

Tijd voor tanken 

De hoeveelheid tijd die het kost om waterstof in de tank te pompen is veel interessanter (5 tot 10 minuten, net als elke benzineauto) dan die van elektrische auto’s. Terwijl Tesla’s snelladers (met 120 kW) batterijen in een half uur 80 procent stroom geven, kan het bij de BMW i3 of de Nissan Leaf respectievelijk zo’n 4 of 8 uur duren voordat ze volledig zijn opgeladen. De tijd die elektrische auto’s nodig hebben om aan de macht te komen, hangt uiteindelijk natuurlijk af van het laadstation en het type laadconnector. Maar wat de combinatie ook is, en zelfs met Tesla’s meest recente V3-supercharger die nog steeds in bètatests is in San Francisco, is dit een duidelijke overwinning voor de waterstofauto – allemaal vanwege het feit dat 1 kg waterstof 236 keer meer energie opslaat dan 1 kilogram lithium-ion batterijen.

Rijbereik

De Hyundai Nexo aangedreven op waterstof kan ongeveer 550 kilometer afleggen, wat ongeveer hetzelfde is als de elektrische Tesla Model S, de beste in zijn soort. Desalniettemin is het moeilijk om het rijbereik van deze auto’s nauwkeurig te bepalen. Het hangt af van een aantal statistieken, zoals het aantal passagiers dat de auto meeneemt, of de airco aan of uit staat, of de auto op een hoofdweg staat of vastzit in het verkeer in het stadscentrum, het type voertuig zelf, ga zo maar door. Dit is de reden waarom verschillende mensen verschillende ervaringen hebben gerapporteerd, vanwege hun unieke mix van al deze variabelen. Omdat waterstofauto’s hun energieopslag echter dicht opeengepakt hebben, kunnen ze meestal grotere afstanden afleggen. Terwijl de meeste volledig elektrische voertuigen tussen de 160 en 320 kilometer kunnen rijden op een enkele lading, kunnen waterstofauto’s zo goed als 500 kilometer bereiken, volgens AutomotiveTechnologies.

Waterstof krijgen

Op basis van de tijd voor het tanken en het rijbereik zou je dus zeggen dat waterstofauto’s inderdaad beter zijn dan elektrische vierwielers. Toch is er nogal een groot probleem. Hoewel waterstof het meest voorkomende element in het universum is, bestaat het niet in zijn pure vorm op onze planeet. Dit betekent dat als we het willen gebruiken als brandstof voor onze auto’s, we het moeten produceren uit andere verbindingen zoals water, aardgas of andere fossiele brandstoffen, of biomassa. En daarvoor moet energie worden gebruikt en de milieu- en economische kosten spelen een rol. Aan de ene kant kunnen we waterstof op een schone manier krijgen door het elektrolyseproces van water om te keren. Het probleem is dat dit proces van het scheiden van H20-moleculen om de waterstof te krijgen veel energie kost, waardoor het een erg duur proces is. Hierdoor zijn elektrische auto’s mogelijk toch beter… 

Ingezonden, 05.11.2021 @ 09:44

[Home]
 

1 Reactie

op 05 11 2021 at 09:44 schreef Peter:

Reageren? Leesfrontaalnaakt@gmail.com.

 


Home

Archief

 

STEUN FRONTAAL NAAKT MET EEN TIKKIE!

 

 

OF VIA PATREON!

 

 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekenen geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

MEEST GELEZEN IN OKTOBER

O Het grote anti-Joodse haatcomplot

O De Blitzkrieg tegen de critici van Jan van de Beek

O De mondsnoerende feiten van Hein de Haas

O De hoogopgeleiden hebben het weer gedaan

O De Charlatan regeert

O Wilders bedreigt een burgemeester

O Goede Joden, slechte Joden

O Chris Kuch en de Wetenschapper

O Swingen is het nieuwe Tupperware

O Regeerprogramma über Alles

 

MEEST GELEZEN EVER

O Caroline van der Plas, dwangmatige leugenmachine

O Caroline van der Plas is de Nederlandse Donald Trump

O YouPorn

O Iedereen haat Sander Schimmelpenninck omdat hij écht onafhankelijk is

O Wierd Duk de pro-Russische complotdenker

O Domme Lul

O Frans Timmermans kan het einde van de domrechtse ijstijd zijn

O Wierd Duk en Jan Dijkgraaf, hoeders van het fatsoen

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Haatoma

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Tegenover de enorme hoeveelheid onnozelaars in de Nederlandse journalistiek, die zelfs overduidelijke schertsfiguren als Sywert, Baudet en Duk pas ver in blessuretijd op waarde wisten te schatten, staat een klein groepje van ondergewaardeerde woestijnroepers. Met Peter op 1.” (Sander Schimmelpenninck)

“Frontaal Naakt dient een publiek belang” (mr. P.L.C.M. Ficq, politierechter)

“Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.” (Hafid Bouazza).

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Peter is soms een beetje intens en zo maar hij kan wél echt goed schrijven.” (Özcan Akyol)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“Literaire Spartacus” (André Holterman)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

네덜란드 매체 프론탈 나크트(Frontaal Naakt)에 따르면, 네덜란드 라 (MT News)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.” (Lousewies van der Laan)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 


 

(Advertentie)
 

 

 

RSS RSS