Zieke shit
Tayfun Balçik
Foto: Yuko Kashiwagi in Killers on Parade
De aanslagen in Parijs zijn nu dertien dagen geleden. We hebben van alles kunnen lezen over de slachtpartij. Reportages van wat er exact is gebeurd; verhalen van nabestaanden; analyses over moslimterreur; de onvermijdelijke repressie van de Franse en Belgische staat; het verdriet van columnisten voor wie Parijs ‘om de hoek’ is; oorlogsretoriek en last but not least veel over de ISLAMITISCHE STAAT, DAESH en ISIS.
Niks blijft onbenoemd. Alles komt aan bod. En het gaat maar door. Hele katernen en tig pagina’s worden dag in dag uit gereserveerd voor deze terroristische aanslag op onschuldige westerlingen. Ik lees het allemaal en sla geen letter over. Waarom, zou je denken? Omdat het in Nederland uiteindelijk – uitgesproken of niet – over mij en mijn maatjes gaat. Arthur van Amerongen wees nadrukkelijk naar ons: ‘In Amsterdam-West zitten dezelfde mensen als in Molenbeek.’
Vergoelijking van radicalisme
Nu we gemarkeerd zijn, lijkt geen ontsnapping mogelijk. Dat hoort ook niet, vindt Sander van Walsum: ‘Het gaat allang niet meer om de vraag of de ‘gematigde moslims’ zich uitspreken tegen geweld. Het gaat erom dat zij zich werkelijk committeren aan de vreedzame coexistentie tussen moslims en niet-moslims. Dat betekent dat de democratische rechtsstaat prevaleert boven de solidariteit in eigen kring – die zich tot dusverre vaak uitte in de ontkenning of vergoelijking van radicalisme.’
Deze paternalistisch-koloniale terechtwijzing leest als een handleiding van hoe je je behoefte moet doen. Met andere woorden: het volstaat niet om je kont droogjes af te vegen met slechts wc-papier, je moet ook water gebruiken en daarna nogmaals wc-papier om je anus echt schoon te vegen van alle ‘jihadistische’ poepresten.
Behaagziekte
Waarschijnlijk is bij mij, in het ‘post-Charlie-tijdperk’, zo’n behaagziekte ten aanzien van de westerling ontstaan, dat ik in de ochtend ‘na Parijs’ gelijk het volgende bericht postte op Facebook:
‘This morning I opened my eyes and saw that Paris died yesterday. According to some news agencies the killers were Muslim. As a Muslim I condemn these horrific acts of terrorism in Paris and in other parts of the world where people are killed every single day.’
BAM, 26 likes! Lekker mijn plicht vervuld en ik heb daarna voldaan een balletje getrapt. Niemand kon me nog iets maken. In de kleedkamer zeiden we nog: “Stel je voor, je hebt nu lekker gedouched, maakt plannen voor de avond, je verlangt om languit te liggen op de bank en dan ZDEF ZDEF: gewapende mannen schieten je moeder overhoop. Iedereen: “Jaaa man. Gekke shit.” We vroegen ons af: wat als de situatie zo uit de hand loopt dat we als moslims moeten vertrekken uit Nederland? “Jaaa man, zieke shit.”
Religieus vuur
Maar goed. De echte frustraties zouden nog komen. Velen zaten afgelopen week namelijk in de vernietigingsmodus. Lees en huiver: ‘Het is tijd om die veertig- tot vijftigduizend mensen die zich bij IS hebben aangesloten met wortel en tak uit te roeien.’ Voor de goede orde, hier is niet de massamoordenaar Bashar al-Assad aan het woord, maar Ahmed Aboutaleb, de burgemeester van Rotterdam. Hij wordt in deze drang naar vernietiging bijgevallen door Ayaan Hirsi Ali: ‘Europa moet bereid zijn om militair alles te doen om IS en zijn kalifaat in Syrie en Irak te vernietigen. Voor Ayaan is de fysieke ‘vernietiging’ van islamitisch extremisme bovendien niet voldoende, je moet ‘het gezwel’ ook geestelijk ‘uitroeien’.
Wat ik probeer te zeggen is dat mensen over ‘vernietiging’, ‘uitroeiing’ en ‘gezwellen’ praten alsof het niks is. Een conflict, oorlog, is juist vanuit onze ‘Europese waarden’ gebonden aan de Geneefse Conventies of het oorlogsrecht. Wat als die vijftigduizend mensen van IS besluiten zich over te geven, of als krijgsgevangen worden gepakt. Waarom wil je hen dan niet berechten in Den Haag?
Genocidale taal
Zonder het te beseffen, vervallen de uitroeiers van islamitisch extremisme in exact dezelfde genocidale taal die de seculiere extremisten als Poetin en Assad bezigen. Zij worden dan ook stukje bij beetje gerehabiliteerd. Hollande in zijn oorlogstoespraak: ‘De republiek zal het terrorisme vernietigen. In Syrie zoeken we onvermoeibaar naar een politieke oplossing, waarvan president Assad niet de uitkomst oplevert. Maar onze vijand in Syrie heet Islamitische Staat.’
Waarom zijn we in ons oordeel over Assad niet zo genadeloos als tegenover Islamitische Staat? Deze vraag mag niet gesteld worden van Elma Drayer: ‘zo’n abjecte heilsleer (Drayer bedoelt jihadisme – TB) valt niet te doorgronden. Sterker we zouden niet eens moeten willen doorgronden. Op de abjecte heilsleer van de nazi’s was maar één antwoord. Dat is ook het enige antwoord op de nazi’s van de 21ste eeuw.’
Rode billen
Ik begrijp wel waarom Drayer niks heeft met begrijpen, want als we vanuit onze ‘Europese waarden’ een kleine poging zouden wagen tot doorgronding dan zouden we direct oog in oog staan met onze eigen hypocrisie met betrekking tot Syrië. Zo open en bloot als de rode billen van een baviaan. Te lelijk om naar te kijken. Maar goed. Wie niet kijken kan, moet maar lezen. Hier een citaat uit een vierdelig interview met een gedeserteerde IS’er:
‘He joined ISIS on Oct. 19, 2014, he said, about a month after the U.S.-led coalition’s Operation Inherent Resolve expanded its aerial bombardment campaign to Raqqa, the eastern province where ISIS keeps its “capital.” Abu Khaled felt compelled to sign up because he believed America was an accomplice to global conspiracy, led by Iran and Russia, to keep the tyrant Bashar al-Assad in power. How else could it be explained that the U.S. was waging war only against Sunnis, and leaving an Alawite-run regime guilty of mass murder by almost every means and its Iranian Shia armies untouched?’
Soennitische moslims
Hier Sean McAllister van de IDFA-documentaire A Syrian Love Story in een interview met mij:
‘We set the red lines and Obama let him (Assad) go with a lousy deal. The green light was provided for him. And it’s a little line in the film, which goes unmissed (sic): The Middle East problem will come to Europe. We thought we could ignore their problems. OK, fine, ignore Syria. We did, we ignored it until it collapsed into massacre, but now the problems comes from two ways. In refugees, which we see, and in Daesh. Daesh is coming to Britain! And this is what they are going to do: they are gonna start targeting Europe and America. So when we think about Syria, we have to think in terms of our own security, and therefore we have to get involved. We should have gotten involved.’
Hier Marijn Kruk vorige week in De Groene Amsterdammer: ‘Al Qaida en IS zijn niet uit de lucht komen vallen: het onbehagen van soennitische moslims is nog steeds een feit.’
Seculiere extremisten
Hier Tayfun Balçik op 8 augustus 2014 op Facebook, nadat Obama besloot om IS te bombarderen:
‘Obama has authorized targeted bombardments of positions of ‘Islamic’ extremists, which is the right thing to do. I hope the civilian population will be relieved asap of this IS-onslaught. But, what about the ‘secular’ extremists? They have done and are doing much more harm to the civilian population. As a matter of fact, they are the main cause for the proliferation of religious extremism. So, without a solution for the causes of religious extremism, I think these bombardments will have no effect in the long term. I hope I’m wrong.’
Zolang er geen aandacht is voor de soennitische onvrede over het Assad-regime, zal deze shit blijven doorgaan.
#Sunnilivesmatter.
Tayfun Balçik is historicus, gespecialiseerd in de moderne geschiedenis van Turkije en die van Amsterdam-West. Hij heeft een Facebook-pagina.
Tayfun Balçik, 27.11.2015 @ 09:07
10 Reacties
op 27 11 2015 at 10:55 schreef MNb:
“Het gaat erom dat zij zich werkelijk committeren”
Maak je niet druk, Tayfun. Je gecommitteerd zijn zal in Van Walsum’s ogen nooit “werkelijk” zijn. Zelfs deze Parijse moslim is dat niet.
“Zonder het te beseffen”
Oh, AHA beseft het wel degelijk. In een periodiek genaamd Reason riep ze jaren geleden al op tot oorlog.
“Op de abjecte heilsleer van de nazi’s was maar één antwoord.”
Plus ca change…. Voor november 1938 waren er meer. Dat er maar één antwoord overbleef kwam ook al door de stommiteiten van westerse regeringen.
op 27 11 2015 at 11:05 schreef jos:
“Nazi’s van de 21e eeuw” … tjonge, wat ’n onzin toch.
Het nazisme werd gedreven door de tweede of derde industriële en militaire macht ter wereld. Jihadisten kunnen veel ellende aanrichten maar dat zijn speldenprikjes vergeleken met waartoe nazi-Duitsland in staat was. Het is ondenkbaar dat jihadisten welk Europees land dan ook kunnen overnemen en hun wil kunnen opleggen aan de bevolking. Jihadisten zijn even gevaarlijk als de Rote Armee Fraktion of de Rode Brigades die ook nooit de West-Duitse of Italiaanse staat serieus hebben bedreigd.
We moeten af van die grootspraak dat Europa nu ernstig bedreigd wordt. “Islamitische Staat” is niet meer dan een zwaarbewapende criminele bende met een goed geoliede propagandamachine. Ze zijn ons heel dankbaar wanneer we ze vergelijken met nazi-Duitsland of de Sovjet-Unie (wereldmachten die echt in staat waren om de internationale orde overhoop te gooien) of wanneer we ze beschouwen als vertegenwoordigers van de anderhalf miljard moslims wereldwijd.
op 27 11 2015 at 15:23 schreef leo schmit:
Eens, Jos. huurlingen, niet meer en niet minder die bende daar, en nog gesponsord ook, maar anders ben je ook geen huurling.
op 27 11 2015 at 16:10 schreef Thomas E:
Ik kan er zo langzamerhand geen zinnig woord meer over zeggen. Er zijn daar zóveel strijdende partijen en gelegenheidscoalities, dat ik opgegeven heb om vóór een bepaalde groep te zijn. Ik krijg meer inzicht in het brein van moslim fundamentalisten door een stukje als dat van Naemar Tahir, gisteren in Trouw. Dan realiseer ik me dat van enig wezenlijk begrip over en weer nooit sprake zal zijn.
op 27 11 2015 at 18:17 schreef Ralph van der Geest:
““Nazi’s van de 21e eeuw” … tjonge, wat ’n onzin toch.”
Inderdaad. De hedendaagse fascisten en nazis zijn degenen die onder het perverteren van begrippen als vrijheid en democratie krijsen over ‘uitroeien’, ‘vernietigen’etc.
Het zijn tevens degenen die zelf voor een heel groot deel verantwoordelijk zijn voor de oorlogen in Oekraïne en het Midden Oosten en ’thuis’ samenwerken met fascisten die vinden dat je mensen ’te humaan’ kunt behandelen. En één zo’n viezerik is deze dagen bij de financiers van het IS-terrorisme dat ze zelf gekweekt hebben en tot de dag van vandaag in stand houden. Uit het handelen van dit soort nazis volgt al het andere: ook de terreur in de straten van Parijs en Beiroet.
op 27 11 2015 at 18:17 schreef Ralph van der Geest:
““Nazi’s van de 21e eeuw” … tjonge, wat ’n onzin toch.”
Inderdaad. De hedendaagse fascisten en nazis zijn degenen die onder het perverteren van begrippen als vrijheid en democratie krijsen over ‘uitroeien’, ‘vernietigen’etc.
Het zijn tevens degenen die zelf voor een heel groot deel verantwoordelijk zijn voor de oorlogen in Oekraïne en het Midden Oosten en ’thuis’ samenwerken met fascisten die vinden dat je mensen ’te humaan’ kunt behandelen. En één zo’n viezerik is deze dagen bij de financiers van het IS-terrorisme dat ze zelf gekweekt hebben en tot de dag van vandaag in stand houden. Uit het handelen van dit soort nazis volgt al het andere: ook de terreur in de straten van Parijs en Beiroet.
op 27 11 2015 at 18:21 schreef Egbert:
Deze week in The New York Review of Books: een recensie van Hirsi Ali’s laatste boek Heretic: Why Islam Needs a Reformation Now.
But there are several problems with her approach. These include such troubling aspects as her use of unsound terminology, a surprisingly shaky grasp of how Muslims actually practice their faith, and a questionable understanding of the history and political background not only of Islam, but of the world at large.
Over het ontstaan van gewelddadig verzet door externe factoren dwz van buiten de islam: consider that between 1800 and 1950 some nine out of ten Muslims happened to fall under aggressively imposed “infidel” rule.
En dan durft Hirsi Ali Israel als voorbeeld te kiezen voor omgang met moslims.
op 28 11 2015 at 01:19 schreef JvdK:
Bij de opmerking over hoe de uitroeiers van islamitisch extremisme in dezelfde genocidale taal vervallen als degenen die ze zeggen te bestrijden, moest ik meteen denken aan onderstaand artikel van Nafeez Ahmed. Hierin laat hij zien hoe westerse mogendheden die drone-aanvallen uitvoeren in het Midden-Oosten, de veelal onschuldige slachtoffers legitimeren door ze bewust te dehumaniseren (leestip!):
Drone terror: Welcome to the barbarism of ‘civilisation’
Ligt in het verlengde van wat Tayfun hier zegt.
op 28 11 2015 at 19:05 schreef vander F:
@Ralph,
lekker beperkt weer, al op zich niet onwaar,
maar de radicalen, de moslim broederschapjes, de fascistoide Salafisten zijn echt niet louter en alleen ontstaan door westers kolonialisme.
Door dat te zeggen bezondig je je ook aan westers
superioriteitsdenken, alsof die ‘arme sukkeltjes’ ons ‘nodig’ moeten hebben om zo over de schreef te gaan.
Bah.
op 28 11 2015 at 22:00 schreef dewanand:
Mauw, mauw, namastiaauw Tayfun Balçik,
Jij stelt mij en Wieroe enigszins teleur nu joh.
— Dit schrijf jij:
Religieus vuur
Maar goed. De echte frustraties zouden nog komen. Velen zaten afgelopen week namelijk in de vernietigingsmodus. Lees en huiver: ‘Het is tijd om die veertig- tot vijftigduizend mensen die zich bij IS hebben aangesloten met wortel en tak uit te roeien.’
—– end cit
ok ok, maar heb jij als historicus geen colleges gevolgd over de diepere psychologische oorzaken van het gedrag van onze zieke mensapen soort, met te grote piemels en te wijd uitgerekte kutjes en reetjes???
Ja joh Tayfun, wij zijn geen homo sapiens meer, maar Hard Porno Sapiens, XXL Sapiens ahw, google eens hete koeliepoes en kijk wat er in je broek gebeurt of als je oren stijf worden.
link:
http://www.learning-mind.com/20-interesting-facts-you-didnt-know-about-human-behavior/
Trieste zaak ok, maar wij vergelijken allemaal appels met peren en peren met appels, foute zaak.
vb
india heeft zeker 10 miljoen gewelddadige hindoe extremisten, maar waarom noemen zij niet alle hindoes in nederland nu ook vieze bruine extremisten en verkrachters???
huiswerk:
publiceer over hindoe extremisme
RSS