Wierd Duk, voor al uw leugens en gehits
Peter Breedveld
Ton Aarts is een ondernemer in ik weet niet wat, die op Twitter systematisch bijhoudt waar en wanneer Tesla’s spontaan in brand vliegen en dodelijke ongelukken veroorzaken. Hij chroniqueert ook de zeperds van Domrechts, en dus ook die van Wierd Duk. Die linkte drie dagen geleden naar een verhaal in De Telegraaf over de moorden op Russische propagandisten, die door Oekraïne zouden zijn geclaimd. Duk nam daarbij een citaat over van Kyrylo Boedanov, het hoofd van de Oekraïense militaire inlichtingendienst: “Uiteindelijk zal er in elk land ter wereld worden gestraft. Alleen eliminatie kan een welverdiende straf zijn.” Vervolgens beschuldigde hij Oekraïne van terrorisme.
Probleem is, aldus Ton Aarts, dat Boedanov dat in dit verband nooit heeft gezegd. Duk, die volgens hem jarenlang pro-Russiche propaganda tegen Oekraïne heeft verspreid (wat waar is, zie dit overzicht), zuigt de leugens nu uit eigen duim.
En Duk. Wordt. He-lemaal gek.
Stalkende mafklapper
Eerst briest hij dat het verhaal uit Het Nieuwsblad komt en dat Aarts dáár moet gaan klagen, terwijl Duk naar het verhaal in De Telegraaf linkte, die niet aan bronvermelding doet. Dan maakt Duk een boel drukte dat Aarts kennelijk denkt dat hij de auteur van het stuk is, maar Aarts’ punt is dat Duk altijd klakkeloos pro-Russische propaganda napraat. Ook nu verspreidt hij weer nepnieuws, zonder te checken.
Dus begint Duk, die schelden onbeschaafd vindt, Aarts uit te schelden. Aarts is volgens hem een “stalkende mafklapper” en een hitser. Volgens de louche ondernemer Erik de Vlieger heeft Aarts een “Duk-fetisj” (net als Sander Schimmelpenninck en ik, blijkbaar; Duk bekritiseren wordt door zijn fans altijd aangemerkt als een pathologische afwijking) en er wordt van alles bijgehaald, van een faillissement tot Aarts’ “Tesla-haat” en zijn deskundigheid op het gebied van Oekraïne, om krampachtig de aandacht af te leiden van het naakte feit dat Duk voor de zoveelste keer pro-Russische leugens verspreidde en Oekraïne van terrorisme beschuldigt.
Privileges
Een aantal dagen eerder, op 16 mei, tweette Duk een link naar een bericht op de site van RTV Oost, over een Afghaans gezin in Almelo dat een huis weigerde dat het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers had aangeboden. Eén van de kinderen wordt behandeld voor een hazenlip en het huis lag te ver van het dichtstbijzijnde ziekenhuis. De rechter geeft het gezin gelijk. Duk:”Heeft uw kind een aandoening? Dan krijgt u allerlei privileges van de rechter.”
Een stukje vlees voor zijn fans, die jammeren en klagen over het “pamperen” van ‘gelukszoekers” door de “boven ons gestelden”, “terwijl onze eigen jeugd…” en jank, jank, jank.
Journalist Paul Verspeek, die het vonnis heeft gelezen, wijst erop dat de rechter het COA aan zijn eigen regels houdt, en dat het niks met “privileges” te maken heeft. Het is gewoon weer gehits van Duk, die een meneer, die eufemistisch vaststelt dat Duks weergave van de feiten “subjectief” is, toebijt: “Heb ik dat stuk geschreven?” Blijkbaar behoort dat tot het standaard repertoire van Duk. Maar met het stuk van RTV Oost is niks mis. Het is Duk die weer uit de bocht vliegt.
Verspeek heeft Duks “journalistiek” vaker tegen het licht gehouden, niet tot Duks genoegen, uiteraard, want hij gaat niet lekker met kritiek om. Duk, die schelden onbeschaafd vindt, scheldt Verspeek uit voor “compleet mattaklap en een perfide leugenaar” en beschuldigt hem van “pedante kwezelarij”.
Vuile oorlog
Een normaal, redelijk mens zou na dergelijke kritiek, van zoveel mensen, op zoveel momenten, bij zichzelf te rade gaan. Neem de twee bovenstaande voorbeelden. Ton Aarts heeft gewoon gelijk, Duk zit fout. Boedanov en Oekraïne worden in het bericht, waar hij naar linkt, geframed. Het is nepnieuws. Duk had kunnen volstaan met een “Sorry, te slordig geweest, te snel geoordeeld, foutje, bedankt” en zijn tweet kunnen weghalen. In plaats daarvan maakt hij er een erezaak van en mondt de hele kwestie uit in een vuile oorlog tegen Aarts.
Verspeek, altijd correct, bij het padvinderachtige af, heeft ook gewoon gelijk. Als je door iemand zo vaak wordt gewezen op je stemmingmakerij, zou je ervan kunnen leren. Maar Duk leert nooit. Duk wil niet leren. Duk wil mensen boos blijven maken, Duk wil gelijk krijgen en geprezen worden voor berichtgeving waar je de keiharde leugens zo uitlepelt, ie-de-re keer weer. Dus scheldt hij zijn critici maar verrot en maakt hij ze verdacht.
Raki-drinkende dronkaards
Gisteren ging hij wéér de mist in met columnist en sociaal dienstverlener Emine Uğur, met wie hij nog een rekening te vereffenen heeft. Drie jaar geleden ontstak Duk in blinde razernij om een verhaal van de hypercorrecte, altijd empathische Uğur over een PVV-stemmer die allochtonen de schuld gaf van zijn eigen problemen, wat PVV-stemmers nou eenmaal doen. Nou, iedereen weet inmiddels wat er gebeurt als Duk kwaad op je wordt, dan razen zijn trollen over je heen en Uğur moest zelfs onderduiken nadat één van Duks fans haar kind had bedreigd. Dát pikten heel veel mensen niet en het werd uiteindelijk een grote afgang voor de Dukster, die natuurlijk nooit zijn leven heeft gebeterd, maar alleen stiekem de vermelding uit zijn Twitterbio haalde dat hij een trollenleger tot zijn beschikking had.
Gisteren dacht hij eindelijk zijn wraak te hebben. Uğur had op 17 mei in verband met de Turkse verkiezingen een treffend citaat aangehaald in het Turks. De vertaling ervan luidt: “We staan op het punt gek te worden onder degenen die denken dat ze geen moraliteit meer nodig hebben omdat ze religieus zijn en degenen die denken verlicht te zijn omdat ze raki drinken.” Een screenshot van Uğurs tweet werd door ene Sibel Sebüktekin verspreid, en het citaat werd door Sebüktekin opzettelijk verkeerd vertaald als “Ataturk, CHP’ers en seculieren zijn raki-drinkende dronkaards”. “Alcohol is haram dus infidels”, schreef Sebüktekin erbij. Nou, dan weet je het wel. Vrouw met hoofddoek die mensen ervan beschuldigt “ongelovigen” te zijn, dat is fatwa en moord en doodslag.
Een gore hitstweet van Sebüktekin, bedoeld om iemand kapot te maken. En wie is er als de kippen bij om dit achterbakse, malicieuze gestook te retweeten?
Inderdaad, Wierd Duk.
Kampioen der trollen
Dus ga maar weer los, Duk-Rukkers, over mijn “Duk-obsessie” en mijn gescheld en daddigutzellufdoe en zelluf ben en extreemlinks ben en een Volkert, dat ik 13 jaar geleden niet zo’n grote mond had toen Powned me op mijn werk met draaiende camera overviel en dat ik lelijk ben en kaal en dat mijn wijf lelijk is en God, Duk heeft nu ook ontdekt dat ik borsthaar heb, mag ook niet. Maar je geschreeuw en gestamp neemt niet weg dat Duk er niet is om de “werkelijkheid” te laten zien, of om “kritische journalistiek te bedrijven”, dat het hem er helemaal niet om gaat om ongehoorde Nederlanders een podium te geven, en wat al niet. Duk wil oorlog en geen vrede, een gewapende clash, om precies te zijn. Hij wil wraak voor het butsen van zijn opgeblazen ego, hij wil mensen ophitsen en andere mensen kapot maken.
Duk is een sloper, een ontzettend kwaadaardige, kleinzielige, sneue miezer. Alleen in zijn schuurtje zit-ie te kniezen en te zuipen en kampioen van de naargeestige trollen te wezen. Hij heeft nog nooit, never ever iets positiefs gedaan. 24/7 is hij bezig zijn omgeving te vergiftigen.
Duk is de Chernobyl van de journalistiek.
Is het Vrije Woord u écht lief? Steun me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke (maar echt) site van Nederland. Rekeningnummer NL24 ASNB 8832 6749 39 (N.P. Breedveld, ASBN Rijswijk), BIC ASNB NL21.
Peter Breedveld, 23.05.2023 @ 05:51
RSS