Waarom ik veganisten haat
Peter Breedveld
Foto: William Mortensen
Ik hou van koken, ik word er gelukkig van. Ik ben er behoorlijk goed in, ook en ik maak er andere mensen blij mee. Eén van de bonussen van de coronacrisis is dat ik geen kostbare tijd kwijt ben met forenzen, en dus tijd heb om ook op werkdagen iets fatsoenlijks voor mezelf te bereiden en nieuwe gerechten te proberen. Zo heb ik ontdekt dat Japans aanzienlijk makkelijker is dan ik altijd dacht. Japanse gerechten zijn onwaarschijnlijk lekker en ze zien er altijd heel fraai uit. Dus ik begon er foto’s van op Instagram, Facebook en Twitter te plaatsen, waar ik heel enthousiaste reacties op krijg. Dat vind ik leuk en fijn.
Meestal eet ik vis en groenten, het afgelopen jaar heb ik veel met Japanse tofu gekookt en soms doe ik iets met kip of eens en heel af en toe lam, geit, varken of koe. Onder de foto’s van vis, tofu en groenten blijft het meestal gezellig (nog niemand gehad die over overbevissing begon), maar zodra ik iets met kip of vlees post, komt er geheid een veganist zeiken over dierenleed en klimaat, en in zijn kielzog volgt een kudde andere vegazombies.
Hun repertoire kent weinig variatie. Eerst wordt me de les gelezen over dierenleed en de wissel die de vleesindustrie trekt op het klimaat en de natuur, daarbij worden filmpjes van de praktijken in slachthuizen getoond: slachthuis-snuff. Daarna komen steevast de persoonlijke verwijten: “Peter vindt dat dieren moeten lijden voor zijn plezier”; “Peter interesseert het niet dat de aarde kapot gaat” enzovoort. Mijn tijdlijn vult zich binnen de kortste keren met deze agressie. Ik heb weleens een discussie met zo’n zeloot geprobeerd, maar dat heeft geen enkele zin. Wat je ook zegt, de conclusie is altijd dat je een verwerpelijk mens bent. Als je daartegen bezwaar maakt, komt het gelul over “cognitieve dissonantie” en wordt er neerbuigend geconstateerd dat je kennelijk de waarheid niet wilt horen omdat je met schuldgevoelens kampt en dat te “confronterend” vindt. Dus tegenwoordig zeg ik zo’n veganfanaticus meteen dat ie moet opzouten, zoals ik gisteren deed. Ja, zelfs een geduldig mens als ik heeft zijn grenzen. Ik wil ook weleens iets doen, een foto plaatsen van de Surinaamse bami waar ik trots op ben, bijvoorbeeld, zonder sikkeneurig commentaar van de Twitter-dominees.
Vegazombies
Waarop er weer een leger vegazombies door mijn tijdlijn trok, onder hen hoogleraar psychologie Roos Vonk, die zich niks aantrok van mijn dringende oproep me met rust te laten en de bekende riedel over dierenleed, klimaat en CO2 begon af te draaien. En het is niet zo dat ik de argumenten niet ken of zo en dat ik niet vind dat er dringend dingen moeten veranderen. Ik heb al eerder betoogd dat de bio-industrie plaats moet maken voor een diervriendelijker en duurzamere vorm van vleesproductie. Maar dat is niet genoeg in de ogen van Vonk en de andere zeloten. Diervriendelijk slachten bestaat niet (ik zeg diervriendelijker, zij maken er diervriendelijk van, werkelijk alles wat je zegt wordt verminkt en verdraaid en je wordt gegaslight waar je bij staat, alsof jij het bent die hen aan hun kop zeikt over hun manier van leven in plaats van andersom), het vlees eten moet stoppen, voor minder doen ze het niet. Vind ik best, maar ik ken haar standpunt en zij het mijne en daar kunnen we het dan bij laten.
Maar dat doet Vonk niet. Ze blijft jeremiëren en verwijten en kleineren en sarren en zuigen alsof godverdomme haar leven ervan afhangt. Echt niet normaal. Er zijn andere mensen dan ik die haar erop wijzen dat ze aan het evangeliseren is, maar Vonk snapt daar helemaal niks van. Ze geeft alleen maar “informatie over de maatschappelijke gevolgen van keuzes die je maakt voor je eigen plezier of gemak”! Wat is dáár nou belerend aan? Vervolgens haalt ze wetenschappelijke onderzoeken aan die mijn reactie op haar gezanik verklaren. Het komt namelijk doordat ik “het gevoel heb” dat Vonk zich superieur acht (dat gevoel heb ik niet, het is een aantoonbaar feit dat ze zich superieur acht, maar dat moet ze zelf weten), en niet, zoals ik zelf heb uitgelegd, omdat ik het fokking irritant vind om bij elke handeling die ik verricht te worden geterroriseerd door de Twitter-dominees. Mijn ongenoegen over deze arrogante aanmatigendheid verklaart Vonk met het feit dat vleeseters agressief zijn en als dat niet een verwijzing is naar het frauduleuze onderzoek van de gevallen hoogleraar Diederik Stapel, waarvan Vonk mede-auteur was. Je moet toch godverdomme maar zo onbeschaamd zijn, zeg!
Kindermisbruik
Inmiddels is het echt World War Z in mijn tijdlijn en verschijnen er totale psychopaten die vlees eten vergelijken met kindermisbruik. Op dergelijk extremisme dien je dan “inhoudelijk” te reageren, anders bewijs je hun gelijk. Ik zie dat een tikje anders. Andermaal zie ik mijn gelijk bewezen dat alle veganisten, met een paar uitzonderingen, gewetenloze, nietsontziende en totaal redeloze klootzakken zijn. Extreem onsympathiek volk; zelotige extremisten; onvermoeibare, repetitieve zeikerds. Gespeend van elk gevoel voor humor; verbeten; vervuld van haat en bloeddorst.
Ga ik nu even mijn zalm klaarmaken.
Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Deze website wordt elke dag bedreigd door de virtuele knokploegen van Domrechts, malafide Nederlandse journalisten en zelfs door de vicepremier. Vorig jaar moest ik voor de rechter verschijnen wegens belediging van een racistische troll! Steun Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan, maar steunen via Patreon kan weer wel. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.
Peter Breedveld, 16.01.2021 @ 17:56
RSS