Vrij (ode aan de niqaab)

22 Reacties

op 21 09 2011 at 10:02 schreef Niels van Lobberegt:

Als je de vrouw gewoon de vrijheid geeft om zich niet op straat te begeven, is er ook geen ziel die haar nagaapt. Ik denk even met je mee, hè.

op 21 09 2011 at 10:51 schreef G!:

Niels, vind jij vrouwen opsluiten beter dan ze een iets geven waardoor ze zich vrij en veilig voelen? Met dat laatste heb ik namelijk geen enkel probleem. Enneh, blote Fadwa’s onder een niqaab vind ik supersexy… maar dat terzijde.

op 21 09 2011 at 10:56 schreef Chipo:

@Niels: het is maar waar je de nadruk legt.

op 21 09 2011 at 11:37 schreef Niels van Lobberegt:

@G!

Als we alle mannen die niet tegen blote benen, armen en gezicht kunnen, mannen die vrouwen nagapen als den billen en bortsen belicht zijn, terwijl de vrouw haar lippen tuit en haar ogen groot maakt, nou oogkleppen op laten doen, dan zou de vrouw zich misschien ook vrij en veilig voelen, toch?

op 21 09 2011 at 13:09 schreef Pangaea:

Vrij zijn van rusteloze gedachten over begeerte is de grootste vrijheid!

op 21 09 2011 at 14:44 schreef G!:

Dat zou je kunnen doen Niels, maar dàt is onderdrukking. Fadwa neemt gewoon verantwoordelijkheid voor hoe ze wil zijn. Jij legt die verantwoordelijkheid kennelijk bij een ander neer. Verwachten van anderen dat ze met oogkleppen op gaan lopen is net zo achterlijk als je vrouw verbieden de straat op te gaan.

op 21 09 2011 at 15:20 schreef You On A Gin:

Beste Fadwa, ik denk dat eigenlijk dat je juist nagegaapt wordt met een niqaab. Er is een enorm grijs gebied tussen er als een ontzettende slet bijlopen enerzijds, en je volledig afschermen anderzijds.

Verder wat Niels en Pangaea zeggen. Niet alles hoeft seks of voedsel te zijn. Juist daarom zijn we ‘anders’ dan alle andere dieren. Sommige kerels moeten gewoon maar leren normaal te reageren op vrouwen.

op 21 09 2011 at 15:55 schreef p.wielaard:

Stel: je hebt een andere afwijking; een dwarslaesie bijvoorbeeld (niet zo erg als als een geloof uiteraard, maar gewoon voor the sake of argument). Dan kan je natuurlijk klagen over je aangepaste vervoer met joystick en kinbediening, maar je kan er ook de voordelen van beschrijven: niet meer moe worden van lopen, vrijheid, veel baggageruimte en je komt nog eens ergens met zo’n kar. Ik houd van optimisten. Gaan met die tent !

op 21 09 2011 at 17:02 schreef seije:

Ik heb nog nergens mensen zich boos horen maken over het bivakmutsverbod..
Toen ik een klein mannetje was in de jaren ’80, droeg ik ’s winters altijd een bivakmuts als ik de drie kilometer naar de basisschool fietste.
Hoera voor de klimaatopwarming dan maar…

op 21 09 2011 at 18:45 schreef p.wielaard:

Seije, je vergeet te noemen dat je oma vroeger ook een hoofddoekje droeg. (Ik had trouwens vroeger een spiegelende zonnebril, maar dat terzijde)

op 21 09 2011 at 20:17 schreef seije:

Dat ook, maar dan wel zo’n lelijk plastic regenhoofddoekje, doe mij die grappige van tegenwoordig maar.
De oudere boerinnen droegen wel toffe hoofddoekjes trouwens.

op 21 09 2011 at 23:22 schreef You On A Gin:

Volgens mij gewoon katoen en polyester. Beetje rare vraag!

op 22 09 2011 at 00:58 schreef Marco Knol:

Dus als je als vrouw ’s zomers in een korte broek en t-shirt rondloopt breng je mannen het hoofd op hol volgens Fadwa. Misschien is dat zo. Maar wat dan nog? Die vrijheid moeten vrouwen hebben. Zonder lastig gevallen te worden door mannen wiens hoofd op hol is geslagen. Of anderen.

Anderzijds, naakt lopen onder eeb niqaab. Hmmm. Mits van de juiste stof gemaakt kan ik me er iets bij voorstellen. Mijn djellaba zit heerlijk in plaats van kamerjas. Maar ik blijf er bij dat ik toch liever wel iemands gezicht zie.

Kies je er voor om je gezicht te bedekken, verwacht dan ook niet dat ik je vertrouw. Of überhaupt met je wens te spreken.

op 22 09 2011 at 13:32 schreef Gerry:

Tja, Fadwa, waarom vind je het vervelend als je nagekeken wordt als je je opgemaakt hebt? Je wilt er toch mooi uitzien dan? Schoonheid mag toch gewoon gezien worden? Wat is je probleem?

Het hele idee dat een niquaab met vrijheid te maken heeft vind ik te triest voor woorden. Vrij om je te verbergen? Vrij om je te verstoppen? Voor wie? Waarom? En is het je opgevallen dat blijkbaar alleen vrouwen die behoeft hebben? En wel alleen moslimvrouwen? Zelfs moslimmannen hebben blijkbaar geen behoefte aan de vrijheid om voor anderen verborgen te blijven en zelfs hun gezicht te verbergen. Als je dan nog een lampje gaat branden dat het hier om iets heel anders gaat, slaap dan rustig verder.

op 22 09 2011 at 13:34 schreef Gerry:

moest zijn geen lampje natuurlijk

op 22 09 2011 at 14:48 schreef You On A Gin:

Ik denk dat ik het gevoel op zich wel begrijp. Soms heb ik ook wel eens zo’n bui, dat ik liever niet heb dat mensen naar mij kijken, of dat ze mij zien. Maar als je daar chronisch last van hebt, is er misschien een probleem.

op 22 09 2011 at 15:12 schreef Niels van Lobberegt:

@G!

Maar dan kunnen we toch zeggen dat die mannen zelf, in alle vrijheid, kiezen voor die oogkleppen? Nogmaals, ik denk gewoon mee, hè..

op 22 09 2011 at 15:20 schreef Niels van Lobberegt:

Of nog beter, we kunnen jongetjes vanaf hun geboorte zo indoctrineren, dat ze daar zelf echt in gaan geloven, in die oogkleppen. Ik ben om, hoor.

op 23 09 2011 at 10:51 schreef ghurabalbayn:

Volgens mij hoopt deze Fadwa dat zij door een blonde politieagent gesommeerd zal worden dat ding ter plekke uit te trekken. Eindelijk!

op 24 09 2011 at 01:04 schreef pimmetje:

Had je zoiets in gedachten?
http://sheikyermami.com/wp-content/uploads/naked-muslimah.jpg
Dat mag dus niet! Af dat ding, anders wordt je bekeurd!

op 24 09 2011 at 01:59 schreef hj:

Sinds wanneer willen vrouwen niet nagegaapt worden?!

op 24 09 2011 at 09:20 schreef ghurabalbayn:

@pimmetje: Hahaha, LOL