Waarom de Piratenpartij met GeenStijl samenwerkt

29 Reacties

op 21 05 2014 at 19:32 schreef JvanDijkS:

Ben het hier dus totaal niet mee eens.
Hoe goed de bedoelingen ook zijn; het aanhoudende verbinden van jullie imago aan dat van geenstijl doet jullie zaak m.i. geen goed.
Jullie worden dan met die lui geassocieerd, terwijl ze bekend staan vanwege de domme maar felle haat jegens minderheden en de intimidatiepraktijken die ze gebruiken om tegenstanders en onschuldige voorbijgangers de mond te snoeren (via werkgever, NAW-gegevens!)
Een groot schender van privacy dus. Verder zijn er nog genoeg dingen om aan te merken maar dat laat ik voor nu even.
PR-technisch lijkt me de samenwerking dus een grote fout, omdat gedeelte van degene die op jullie zouden willen stemmen nu achterdocht hebben en degene voor wie jullie het geenstijl-podium betreden amper geïnteresseerd zijn. Ja, enige interesse is misschien dat ze denken dat jullie ook het racistisch reageren onder anoniem profiel waarborgen omdat jullie zo voor privacy zijn.

Kortom, niet meer doen en je opklimmen via ingenieuze campagnes naar de MSM ipv op een zeepkistje staan voor het Nederlandse equivalent van Stormfront.

op 21 05 2014 at 19:45 schreef Olav:

De Piraten hebben mijn sympathie en ik was van plan er op te gaan stemmen. Maar door bovenstaande ga ik nu toch weer ernstig twijfelen. Als het de bedoeling van de auteur was om zorgen weg te nemen dan is het tegendeel gelukt.

MP:

Voor zover ik weet is GeenStijl overigens nooit veroordeeld voor racistische content. Wat er gepubliceerd is, valt dus onder de vrijheid van meningsuiting.

Niet alles dat is toegestaan volgens de wet moet je ook enthousiast willen omarmen. En natuurlijk zegt GS bij uitzondering ook wel eens iets zinigs, en het is inderdaad geen PVV-blog, maar hun core business blijft toch wel het treiteren en verzieken. Want dat vinden ze het leukst en het verkoopt zo lekker. Hun “betrokkenheid” bij vrijheid van meningsuiting e.d. kwesties is dan ook puur ingegeven door eigenbelang, niet uit grote liefde voor het vrije debat.

De Piraten in Duitsland hebben een poosje geleden problemen gehad met extreemrechtse elementen in de partij. Mevrouw Marina Weisband heeft daarbij op bewonderenswaardige wijze afstand genomen van die gemakzuchtige houding van “alles moet kunnen in onze partij want vrijheid van meningsuiting”. Neem een voorbeeld aan haar!

op 21 05 2014 at 20:11 schreef Rick E:

Jammer. Ik zou Piratenpartij serieus hebben overwogen. Als je je hand uitsteekt naar die fascisten van Geenstijl, kijk dan niet vreemd op als ze je arm er afrukken.
Vergeet het oude gezegde niet: wie met drek omgaat wordt erdoor besmeurd.

op 21 05 2014 at 20:18 schreef Ralph van der Geest:

Meneer Pontier, wie tracht u voor de gek te houden? Gelooft u werkelijk dat het schorem dat de pagina’s van GeenStijl in navolging van GeenStijl zelve vol kalkt met de meest weerzinwekkende terminologie ‘geprikkeld’ kunnen worden tot andere gedachten, tot überhaupt een gedachte???
Mensachtigen die lachen om lijken in boten op de bodem van de Middellandse Zee?
Mensachtigen die wel even bepalen wie er recht hebben in hun verknipte, fascistische wereldbeeld op iets dat ‘privacy’ heet en wie vooral niet dat recht hebben. ’t Zou best kunnen dat u dat denkt en het maakt u daarmee zo mogelijk nóg weerzinwekkender dan het geteisem dat u zegt te hopen ’te prikkelen.’
Er schiet me een Godwin te binnen maar ik zal hem u besparen en hoop dat u ophoudt met speculeren op het vermeende gebrek aan intelligentie bij een ander.

op 21 05 2014 at 20:21 schreef machiel:

“Voor zover ik weet is GeenStijl overigens nooit veroordeeld voor racistische content. Wat er gepubliceerd is, valt dus onder de vrijheid van meningsuiting. ”

Volgens die logica is Wilders ook geen racist. Sterker nog, zelfs Hitler is nooit veroordeeld voor racistisch content.

Daarentegen is het niet zo moeilijk om racistisch content bij voornoemden of bij GS te vinden. En hun bully methoden om mensen die het niet met hen eens zijn middels terreurpraktijken de mond te snoeren doet ook aan fascisme denken.

op 21 05 2014 at 20:29 schreef Rob Z:

Vooreerst: dik compliment voor de spullenbaas van deze website: niettegenstaande zijn grote afkeer van GS plaatst hij dit wél! Mijn waardering.

Half compliment voor de auteurs: er mag best iets genuanceerder over GS gedacht worden, het eenzijdig geblaat tegen GS staat me tegen. Het blijft een puberale bende maar ze nemen inderdaad álles op de hak.
Dat het slechts een half compliment is heeft te maken met mijn vermoeden dat het ‘heulen’ met GS ook een vorm van armoede is: het zoeken naar een groot lezerspubliek. Via de ‘stijlvolle’ media hoor je nu eenmaal weinig over de piratenpartij. De onderbouwing van het gebruik maken van GS oogt hier en daar wat gammel en opportuun en de ‘verdediging’ van GS lijkt wat simplistisch.

op 21 05 2014 at 20:41 schreef Haes:

Ik sluit me helemaal aan bij bovenstaande reacties. Dit stuk is voor mij geen reden voor de Piratenpartij te kiezen.
Geert Wilders is ook niet veroordeeld voor zijn uitspraken. In tegendeel hij is zelfs vrijgesproken, maar dat maakt die uitspraken niet minder abject, om maar in het vocabulaire van zij advocaat te blijven.

op 21 05 2014 at 20:54 schreef Piet Smit:

afgezien van een enkele uitglijder (‘Voor zover ik weet is GeenStijl overigens nooit veroordeeld voor racistische content’ – veroordeeld of niet, het eeuwige bontkraagjes bashen is evident, en draagt juist bij aan het afglijden van die bontkraagjes, zo werkt polarisatie nou eenmaal. Heel ingeburgerd trouwens, onze Vaderlandsche ‘geuzenmentaliteit’) kan ik me prima vinden in het betoog.
Vooral daar waar gewaarschuwd wordt tegen het preken voor eigen parochie. Het zijn toch juist mensen zoals de GS-reaganten die bereikt moeten worden? Leg mij eens uit wat voor zin het heeft om op fora voor gelijkgestemden elkaar een beetje naar de mond te praten, hooguit wat vliegen af te vangen over wie het meeste dédain weet te ventileren over het klootjesvolk.

op 21 05 2014 at 21:58 schreef Asmodee:

De Nederlandse tak van de internationale decentralisten doet me denken aan evangelisten. Zij die hun bijbeltjes in Mekka proberen te slijten… Ik twijfel niet aan de goede bedoelingen van de Piraten Partij, dat het slechts pubers aanspreekt (2e partij na PVV bij scholierenverkiezingen) en nauwelijks volwassenen weet te bereiken spreekt boekdelen.

Een partij die -terecht- het massaal ophangen van veiligheidscamera’s aan de kaak stelt, maar het plaatsen van heimelijk opgenomen opnames van een openbare plee als vrijheid beschouwt, verdient geen kiezers.

op 21 05 2014 at 22:01 schreef dewanand:

namaste Fnaakters,

Wieroe, als slimme Hindoe kat en ik zijn het eens met de postings van:

op 21 05 2014 at 19:32 schreef JvanDijkS
op 21 05 2014 at 20:11 schreef Rick E:
op 21 05 2014 at 20:41 schreef Haes

Kanttekening van ons:

In alle modellen, theorieen en mogelijke oplossingen mbt rassenhaat, xenofobie, rechts extremisme (is rasonfhankelijk dus niet alleen tokkieachtige blanke mannen zijn extreem rechtse ziekelingen) en discriminatie is het absoluut noodzakelijk om ook de biologisch/natuurlijke/evolutionaire parameters en variabelen mee te nemen en even zwaar te laten wegen.

En vanwege dit argument is de piratenpartij dus niet wetenschappelijk bezig en totaal onverantwoord, nee ik als goudbruine hindoestaanse, hindoeman, afkomstig uit de zwarte/hindoe wereld bekijk het multispectraal.

Zwart/wit denken is lui denken.

Dewanand en Wieroe
hindoe fundamentalisten

ps
Wieroe stemt 22 mei op PVV omdat hij wilde Hollandse, poezelige beesten wil loslaten op Brussel, gewoon puur voor de fun. Een koelie kattenbeest moet immers stemmen op een Hollandse beestenpartij, pure koelie katjes logica toch?
Geenstijl kan zo oerhollands beesten en daar houdt elk wit Hollands beest van.

op 21 05 2014 at 22:21 schreef Marthijn Uittenbogaard:

Als GeenStijl of de Telegraaf mij als columnist wil zal ik voor ze schrijven. Zo lang ze mijn teksten maar niet censureren.

Ik stem morgen PiratenPartij. Geen fan, maar ik zie haar als de minst slechte partij die meedoet. En waarschijnlijk, volgens peilingen, is mijn stem dan ‘voor niets’. Maar toch, hoe meer stemmen, hoe dichter bij een zetel, des te meer hun bijdrage aan het publiekelijk debat. Want partijen kunnen zonder zetels ook nuttig zijn.

Halen ze zetels dan geef ik ze mee: macht corrumpeert… Want voor je het weet zit in in het systeem gezogen en zie je de bomen maar niet het bos.

op 21 05 2014 at 23:09 schreef jvdheuvel:

Josef Mengele is ook nooit veroordeeld voor racistische content. Veel plezier met de samenwerking.

op 22 05 2014 at 08:19 schreef yurp:

Volgens mij is WAT je zegt belangrijk, niet op welk medium je dit zegt. Guilty by association, waren we daar niet zo tegen?

op 22 05 2014 at 08:19 schreef babs:

Dit stuk mist totaal de kern van het probleem. Dat GS racistisch is doet hier helemaal niet ter zake. De samenwerking tussen PP en GS is vooral pijnlijk, omdat de PP voor privacy staat en GS op vele manieren de privacy van hun lezers en vooral van hun tegenstanders schendt.

Dan nog mag je best op GS publiceren, maar alleen als je consequent aangeeft waar GS zelf in de fout gaat.

Ik mis bij zowel de PP als bij Bits of Freedom de kritische houding ten opzichte van hun vrienden van GS.

Daardoor komt de partij dom en opportunistisch over en dat is jammer.

op 22 05 2014 at 08:22 schreef Peter:

Wat Babs zegt.

op 22 05 2014 at 08:24 schreef Marco Meijer:

@ Ralph:

mij schiet ook een Godwin te binnen

“mensachtigen” … zijn dat een soort Untermenschen ?

op 22 05 2014 at 09:33 schreef Sasha Berkman:

Marco, minderwaardig lijkt me een adequate omschrijving van het gros van de lieden die op geenstijl het internet bevuilen.

op 22 05 2014 at 09:48 schreef Olav:

Ook eens met Babs. Het is verder gewoon een kwestie van “waar je mee om gaat daar raak je mee besmet”. Ik geloof best dat de Piratenpartij het tegendeel van racistisch is. Maar door een al te innige samenwerking met het roze haat- en treiterblog ontstaat die associatie wel. Als daar dan ook nog zo’n omslachtige maar niet erg overtuigende verklaring bij gegeven wordt…

Het is toch maar weer GL geworden vanmorgen.

op 22 05 2014 at 10:21 schreef Jaap Kramer:

Mensen die mij (Jaap Kramer) een beetje kennen, via twitter bijvoorbeeld, weten wat ik van Geenstijl vind. Ik vind de redacteuren tuig. Stuk voor stuk. Intimiderend tuig. Het zijn broodschrijvers zonder empathie en zonder geweten die voor geld alleen de walgelijkste, zelfs mensonterende, bagger publiceren. Privacy bij Geenstijl is er niet. Iedere gewone burger met een andere mening en die die ook verkondigt loopt gevaar om met naam en toenaam, adres en werkgever in hun eeuwige schandpaal te belanden. Zelfs als het moet met alleen maar leugens. Vind dat tuig van Geenstijl leuk. Mensen kapot maken. Een andere mening kapot schoppen. Met z’n allen en met hun achterban.

Tuig dus. Daar wil je niets mee te maken hebben. Oneens met bovenstaande? Zeg maar waar ik de bocht uitvlieg. Ik sta open voor debat en zal als ik het verkeerd heb dat ook toegeven. Iets wat Geenstijl bijvoorbeeld nooit doet. Debat. Ik zie liever Geenstijl vandaag nog failliet gaan dan morgen. Ik gun ze iedere dag een aangifte wegens intimidatie, smaad en laster.

Geenstijl heeft wel veel pageviews. Veel gefrustreerde anonieme lafbekken vinden het prachtig. Lekker rel schoppen. Zolang ze maar kunnen schoppen. Vooral met hun onderbuik. De ‘Main Stream Media’ houdt Geenstijl ook in de gaten. Lezen wat ze publiceren. In ’the good old days’ werd er nog wel eens wat aandacht aan besteed op de NPO. Gelukkig zijn die tijden voorbij.

Dan de Piratenpartij. Alleen al om hoe Geenstijl met de privacy van de gewone burger omgaat vind ik de samenwerking ‘not done’. En dan heb ik het nog niet over de haat die Geenstijl publiceert.

Maar goed, je bent een ‘nieuwe’ partij en zoekt naar mogelijkheden om je standpunten te verkondigen. De publieke omroep laat je links liggen. Ik vind ook dat de ‘Piraten’-beweging in Europa een goede kans verdient. Ik begrijp wel dat ze zoeken naar mogelijkheden voor aandacht. En Geenstijl heeft aandacht. Verder ben ik zo’n grote tegenstander van Geenstijl dat ik ook door mijn gekleurde bril moet proberen te kijken.

Nou, ik probeer het, sinds gisteren. Ik kom alleen uit bij een marketingverhaal. Het genereren van publiciteit. Ik zie echt geen andere reden om met Geenstijl in zee te gaan. Goed, daar kan je voor kiezen. Probeer ik een beetje begrip voor op te brengen. Kost heel veel moeite en lukt niet echt. Juist vanwege hoe Geenstijl met de privacy van burgers omgaat. Marck ‘@Pritt’ Burema, hoofdredacteur van Geenstijl, vond het nodig om een keer mijn volledige naam en mijn werkgever op Twitter te verkondigen. Van mij! Een totale nobody. Alleen maar om mij te intimideren. De klootzak. Dat ik deze zomer als vrijwilliger bij het Bostheater weer aan de slag ga durf ik ook nooit openbaar te maken … (FUCK YOU MARCK ‘@PRITT’ BUREMA) Dat was niet genoeg, het Geenstijltuig heeft nog een keertje een (kompleet gelogen) verhaaltje over mij gepubliceerd waarin ik word afgeschilderd als een vuurwapengevaarlijke gek. Dat was dan niet op Geenstijl zelf, beetje jammer met de kennis van nu, maar op een site van een ex-medewerker van Geenstijl, Bert Brussen, en geschreven door Bas Paternotte. Weer met mijn volledige naam, en nog meer gegevens in een reactie. Die reactie is inmiddels verwijderd.

Ik ben maar één voorbeeld. Er zijn er veel meer. En alleen daarom ga je niet in zee met Geenstijl. Meer dan genoeg reden. En wat betreft marketing? Keihard van leer trekken tegen de privacyschenders van Geenstijl had waarschijnlijk veel meer aandacht gegenereerd. Zeker op Geenstijl zelf. Maar waarschijnlijk ook bij de Publieke Omroep.

op 22 05 2014 at 11:05 schreef Ralph van der Geest:

Wat J. v.d Heuvel zegt: Mengele is ook nooit veroordeeld voor racistische content.
@Marco Meijer, kun je nog spreken van mensen als die mensen niet te betrappen zijn op ook maar één originele gedachte, geheel zelfstandig geproduceerd? Kun je nog spreken van mensen die staan te juichen over de ellende van mensen die verzuipen in de Middellandse zee? Kun je nog spreken over mensen als die mensen ‘minder, minder, minder’ scanderen? Domheid, jezelf buiten de beschaving plaatsen, achter een geblondeerde wannabe massamoordenaar en etnisch zuiveraar aan marcheren Marco Meijer, is een keuze.
Kun je nog spreken van mensen die een dergelijke keuze maken?

op 22 05 2014 at 11:39 schreef dewanand:

namaste Jaap Kramer,

Jouw betoog mbt geenstijl (site) is perfect verwoord, en alles op deze site is het bewijs van de ondergang van BV Nederland, het roemloze einde van het bleekscheterige Turf Poldertje uit de zestiende eeuw. Maak eens een taalkundige analyse van de teksten op Geenstijl dan zal je zien dat zij de Nederlandse taal verkrachten, en als hoer Gang Bangen, totaal respectloos.

Vergelijk aub Frontaal Naakt met Geenstijl in een goede tekst, qua stijl, taalkundig, lezers en reactie publiek, niveau van de discussies, kennisniveau, respect voor elkaar, etiquette, enz. Doe dit aub voor ons of vraag een neerlandicus om dit echt te doen en het te publiceren op Frontaal Naakt of te linken. Peter heeft toch iets massiefs en waardevols neergezet en opgebouwd, en hij heeft tienduizenden niet blanke Ariers in Nederland kennis bijgebracht en hen toch gratis versterkt, incl. mij en Wieroe als lage kaste koeliekat.

Ja, wij niet blanke Ariers in dit land moeten ons toch allemaal gaan bezinnen, ons inzicht nu zegt dat het evolutionair misschien toch niet slim is om hier te wonen in dit barre, arctische gebied waar er lange, barbaarse, grootgeschapen blanke mensapen wonen.

op 22 05 2014 at 12:16 schreef Brenda van der Veer:

Uit het linkje van de Piratenpartij: “Ponder the fact that no law anywhere in such countries prohibit hate expressions against me, a middle-aged light-skinned male. Yet, there are several laws that prohibit hate expressions against other people that are, as the law says, “worthy of protection”.”

Volgens Rick Falkvinge, van wie het bovenstaande citaat afkomstig is, bevestigt een wet die alleen ‘minderheden’ tegen ‘hate speech’ in bescherming neemt de ongelijkwaardigheid tussen bepaalde groepen. In dat geval is het een privilege om gediscrimineerd te mogen worden omdat je dan volgens de wet een volwaardig persoon bent die zijn of haar eigen boontjes kan doppen.

Is dat ook zo? Er is een verschil tussen bekritiseerd en gediscrimineerd worden. Bekritiseerd worden betekent vaak dat je als een volwaardig persoon wordt gezien die tegenspraak verdient. Iemand die met discriminatie te maken krijgt, wordt juist niet als een volwaardig persoon gezien. Het is een misvatting dat het recht op gediscrimineerd worden leidt tot een volwaardig burgerschap voor allen.

op 22 05 2014 at 15:21 schreef Henk:

Pontier debiel. Ga lekker weer GPS-trackers verkopen mattie

op 22 05 2014 at 15:40 schreef babs:

Zie ook de discussie op twitter tussen Peter en Matthijs.

Het standpunt van Matthijs is dat alle media wel iets verkeerd doen. Klopt als een bus natuurlijk. Zo bestaat de perfecte regeringsleider ook niet, toch vind ik een deal maken met Rutte iets anders dan een deal maken met koning Fahd.

Matthijs lijkt oprecht. Hij lijkt het verschil echt niet te zien.

Ik vind dat echt jammer, want hierdoor zie ik de PP als gemiste kans.

op 22 05 2014 at 20:38 schreef boer:

pedospam mag blijkbaar hier?

op 22 05 2014 at 20:53 schreef dewanand:

namaste alle Fnaakters hier,

mbt zaak geenstijl.nl, hier iets wat net gemiauwd werd naar mij door Wieroe terwijl ik bloot uit de douche kwam en hoorde welk hoger inzicht mijn slimme hindoe kat nu weer gerealiseerd had.

Wieroe miauwde naar mij:

‘Denk aan die oude tekst uit 2005 waarin ik jou alles openbaarde over de psycholander. Nou nu zie je dat die hele geenstijl.nl site uit blanke psycholanders bestaat en ook dit had ik toch tegen je gemiauwd vroeger toen ik nog een kleine koeliekat was en jij nog getrouwd was.’

Zie deze oude tekst waar Wieroe het nu over heeft:

Integratie tot psycholander

Offeraar Dewanand
Offercode WFOR1142
Offerdatum 27 april 2005

‘Let wel: de criteria om iemand als een psycholander te typeren zijn overwegend psychiatrisch van karakter. Hierom kan een ‘blank’ persoon zich ook ontwikkelen tot zoiets, wat ook veel voorkomt in de praktijk van alledag.’

http://www.dewanand.com/wfor1142.htm

Nou Fnaakters en Peter,

geven jullie Wieroe nu gelijk?
Zijn al die 1001 blanke schrijvers op geenstijl.nl nu echte gedegenereerde, grootgeschapen, bleekscheterige psycholanders?

Wie kent geenstijl.nl goed om dit te onderzoeken, mbv WFOR1142?

op 23 05 2014 at 10:51 schreef dewanand:

namaste Fnaakters,

zie dit citaat:

op 22 05 2014 at 12:16 schreef Brenda van der Veer:

‘Uit het linkje van de Piratenpartij: “Ponder the fact that no law anywhere in such countries prohibit hate expressions against me, a middle-aged light-skinned male. Yet, there are several laws that prohibit hate expressions against other people that are, as the law says, “worthy of protection”.”’
——-

NOu nou, eigenlijk gaat het er hier om dat het legaal is om blanke mannen te discrimineren in Nederland en in alle westerse democratische landen met een linkse politiek correcte machtselite. Deze blanke man klaagt dus over het privilege dat niet blanken genieten mbt aangifte doen van rassendiscriminatie, terwijl hij als arme blanke man dit voorrecht niet heeft. In zekere zin is dit een juridische ongelijkheid en het neigt naar Apartheid, hoe raar het ook klinkt, hoor ik vaker in extreem rechtse kringen.

Wieroe geeft deze arme, gediscrimineerde blanke man dit advies:

‘doe snel aangifte van discriminatie nav deze tekst:”

Hi Justitie: tekst wfor1254 discrimineert blanken

Offeraar Dewanand
Offercode wfor1254
Offerdatum 19 mei 2008

http://www.dewanand.com/wfor1254.htm

op 26 05 2014 at 14:51 schreef Frontaal Naakt. » Waarom de Piratenpartij...:

[…] Als we alleen zouden publiceren op media waar we het mee eens zijn, zouden we alleen nog maar preken voor eigen parochie.  […]

op 27 05 2014 at 17:01 schreef Bas Heijne Fanclub Noord-Holland:

De Stemwijzer adviseerde mij Piratenpartij. De comments hierboven illustreren waarom ik niet op die partij heb gestemd.