Verwend

51 Reacties

op 15 09 2009 at 08:32 schreef sloffervos:

verdomme waarom heb ik dit weblog pas recent ontdekt? waar was ik al die tijd?!

op 15 09 2009 at 09:31 schreef Paco:

Buitensluiten van moslims. Doen zij dat ook niet met de nederlandse bevolking? Hun hechte gemeenschap geeft het voorbeeld. Ik denk het wel, dus wat willen ze nou eigenlijk?

op 15 09 2009 at 12:23 schreef Peter:

‘Dat er mensen zijn die meer op de hand van Femke zijn dan op die van mij was voorspelbaar’, schrijft Anja Meulenbelt. ‘Wat mij daarbij opvalt is a. dat het praktisch allemaal autochtonen zijn (…)’

Is het niet racistisch om consequent opvattingen van tafel te vegen met het argument dat het om de opvattingen van ‘witte, middelbare mannen’ of ‘autochtonen’ gaat?

Wat dat betreft moet Meulenbelt de opiniepagina van NRC Handelsblad maar in de gaten houden, voor de mening van een allochtone, islamitische vrouw over de hele affaire.

op 15 09 2009 at 12:29 schreef Bert Brussen:

Als moslims zich buitengesloten voelen omdat de Paco’s van Nederland een hechte gemeenschap vormen, hoor je als eerste van Paco dat de moslims niet zo moeten zeiken.

Maar o wee als de moslims, net als de Nederlanders, een hechte gemeenschap vormen! Dan hoor je Paco meteen: “WIJ WORDEN BUITENGESLOTEN!”

op 15 09 2009 at 12:46 schreef Pieter:

Femke redeneert zuiver, in de traditie van Voltaire, terwijl Anja Meulenbelt, en da’s mijn indruk, het gebruikt voor de zingeving van haar eigen leven. Ze beleeft de tragiek van de ideologische colporteur die, met een voet tussen de deur, nooit mag binnenkomen.

Paco scoort natuurlijk wel een puntje. Iemand die zelf met twee maten meet moet niet zeuren over discrimonatie en emancipatie.

op 15 09 2009 at 13:07 schreef Chaimae:

Vlammend betoog!

Even een schrijnend voorbeeld (voor de Marokkaanse heren). Ook ik zat gisteren nog laat in de trein. Een groepje Hollandse mannen nam naast me plaats. Ze hebben wat aanstalten gemaakt, maar daar was dan ook de kous mee af. Geen obscene gebaren, noch vulgair taalgebruik.

Zal het dan niet aan de islamitische mannen, hoe zelfingenomen het ook moge klinken, liggen? Ligt hun gedrag niet deels ten grondslag aan het hoofddoekengebod?

PS. Zedeloos schepsel. Mocht ik in de schoenen van Nora hebben gestaan had ik gauw naar wat scherps gezocht en het zo in zijn ogen geduwd. Zal hem leren!

op 15 09 2009 at 15:05 schreef Paco:

We zijn toch in Nederland Bert, je moet de boel niet omdraaien. Nederlanders vormen helemaal geen hechte gemeenschap.

op 15 09 2009 at 15:30 schreef babs:

moslims ook niet.

op 15 09 2009 at 19:19 schreef jvdheuvel:

Ik vind dat ik er recht op heb dat de meeste mensen hun kleren aanhouden.

op 15 09 2009 at 19:55 schreef jozef:

Leuke website dat Hoeiboei, bedankt voor de link.

op 15 09 2009 at 21:43 schreef Peter:

Ik vind dat ik er recht op heb dat de meeste mensen hun kleren aanhouden.

Waarom daar stoppen? Waarom niet vinden dat je er recht op hebt dat de meeste mensen een papieren zak over hun hoofd trekken?

op 15 09 2009 at 23:17 schreef vasti:

Peter,

Alleen al uit veiligheidsoogpunt. Er schijnen nogal wat overvallen plaats te vinden met gebruik van burka en derg. bedekkingen.

Goed stuk!

op 16 09 2009 at 06:20 schreef J.Morika:

“Wat willen moslims nu eigenlijk? Willen ze dat ze in alle vrijheid hun fantastische geloof van vrede en tolerantie kunnen belijden, of willen ze totaal gevrijwaard blijven van hen onwelgevallige meningen“, deze vraag overviel mij ook toen ik gisteren naar obalive keek. Na een slaapverwekkende en zeer politiek correcte uitzending werd het vanaf minuut 33 (in het tweede uur) toch nog interessant: mms://media.omroep.nl/bobo04/1/media/ikon/OBAlive/20090915/tweede_uur.wmv . Het scheen de hoofdgast (dat is die gozer van die anne-frank cartoons) volstrekt te ontgaan dat er een verschil is tussen leugen en waarheid, tussen belediging en moord bestaat.

op 16 09 2009 at 08:05 schreef René:

Och och och, Bertje, wat zit je toch weer te bipolairen. De ene keer is het de schuld van alle christenen als er een dominee loopt te zwatelen. Dan weer is het natuurlijk een marokkaan als er een scooter bij je flat in de vlam vliegt. En nu ontken je weer dat de gemiddelde moslim zich afsluit van de nederlandse samenleving.

Jij bent echt de meest onstabiele blogger en reaguurder aller tijden.

op 16 09 2009 at 08:48 schreef Jeroen de Kreek:

René

Vind jij het gek dat de gemiddelde moslim zich afsluit van de Nederlandse samenleving? Die Nederlandse sameleving pleegt al zeven jaar terrorisme gerelateerde misdaden in moslim landen. Verwacht je dat moslims dit leuk vinden en meedoen?

Wat heeft iedereen een onwaarschijnlijk bord voor het hoofd, vooral ook op frontaalnaakt. Genant gewoon.

op 16 09 2009 at 10:12 schreef babs:

Jeroen,
Het waren terroristen die in Afganistan onderdak hadden, die een aanval uitvoerden op een bevriende natie. De regering van Afganistan weigerde mee te werken bij het oppakken en uitleveren van die terroristen. Daarop is besloten zelf te gaan zoeken en de regering die terrorisme steunt weg te jagen. Nu wordt het wel een keer tijd daar op te stappen en wij (VS en bondgenoten) zijn niet zonder zonde, maar je moet de zaak niet omdraaien.

En of moslims in Nederland er nu mee zitten dat we Al Quaida en de Taliban aan het plagen zijn in Afganistan waag ik te betwijfelen. Een enkeling wellicht.

op 16 09 2009 at 10:26 schreef Jeroen de Kreek:

Babs,

Heb geen woorden voor deze onnozelheid. Het eindeloos schieten in eigen voet. Gewone Afghanen noemen de aanwezigheid van westerse troepen daar ‘fascisme’. Mede gezien de werkwijze en miljoenen doden in Irak begrijp ik dat wel. Een land ‘bevrijden’ met duizenden tonnen munitie met verarmd uranium is natuurlijk bizar. Gezien het kersten van Balkenende en de zijnen heb ik wel een idee waar dat fascisme vandaan komt. Het christendom in Nederland is een groter probleem dan welke andere religie ook.

op 16 09 2009 at 10:30 schreef Peter:

Hou toch op, gewone Afghanen weten helemaal niet wat ‘fascisme’ betekent. Wanneer was je in Afghanistan, Jeroen? Hoe weet jij wat gewone Afghanen denken?

En hoezo is het christendom in Nederland een probleem, zelfs een groter probleem dan welke andere religie ook?

op 16 09 2009 at 10:44 schreef Jeroen de Kreek:

Peter,

Doe niet zo klootzakkerig. “Gewone Afghanen weten helemaal niet wat fascisme is“. Wat een stuitende arrogantie. Je argumenteert als die kindermishandelende christen van jouwkerk.nl.

Tegenwoordig met internet en vliegtuigen hoeft niemand naar Afghanistan om Afghanen te spreken. Ik weet dat ‘gewone Afghanen’ zo denken omdat ik hun volks- en andere vertegenwoordigers gesproken heb. In Nederland.

Dat je dan ook nog vraagt waarom het christendom een probleem is……heb jij Prinsjesdag niet gevolgd? Dat alles de komende jaren nog slechter gaat. Dat komt omdat Nederland bestuurd wordt door uber kerstennende christen terroristen.

Als je opgelet had, had je geweten dat de christen in de westerse politiek een kruisvaart met moderne middelen tegen de Islam voeren. Waarschijnlijk te moeilijk voor je.

op 16 09 2009 at 11:07 schreef Peter:

Jeroen, je weet heel veel, zoveel is duidelijk. Helaas ga je ervan uit dat de keiharde waarheden die je debiteert, ook aan alle andere mensen geopenbaard zijn.

Dit is helaas niet zo. Je zult ons moeten uitleggen hoe je tot die waarheden bent gekomen.

Zo wil ik graag weten hoe mijn argumentatie vergelijkbaar is met die van kindermishandelende christenen, hoe je erbij komt dat in Nederland wonende Afghanen representatief zijn voor gewone Afghanen in Afghanistan want – zie je – mij lijkt het dat een Nederlandse Afghaan per definitie al geen aanspraak meer kan maken op de titel ‘gewone Afghaan’.

Ook moet je mij uitleggen hoe de huidige economische crisis veroorzaakt is door ‘uber kerstenende christen terroristen’ en dat van die kruisvaart, dat is me ook helemaal niet duidelijk.

Wees zo goed me bij te schijnen.

op 16 09 2009 at 11:30 schreef Jeroen de Kreek:

Peter,

Hoef helemaal niks uit te leggen. Sommige dingen mogen als algemeen bekend verondersteld worden. Zeker bij kennelijk onderwezen mensen als jij. Hier staat alles voor jou om je bijgeschenen te voelen. Daarin staan de knalharde feiten. Gecontroleerd en gedubbelcontroleerd, en mede voor jou genoteerd om je bewust te maken van het feit dat we meer te duchten hebben van christen terroristen in de politiek dan van de hoofddoekjes van al dan niet geindoctrineerde moslimmeisjes.

Wordt eens wakker Peter, gvd, dat lamlendige gedoe!

op 16 09 2009 at 11:44 schreef Peter:

Dat dacht ik al, je bent gewoon een zwatelaar, die mensen lappen warrige tekst als leesopdracht geeft als ze vragen om onderbouwing van zijn idiote beweringen.

– Afghanen in Nederland zijn geen ‘gewone Afghanen’, want dat zaten ze in Afghanistan, niet hier, onwetend van het bestaan van het begrip ‘fascisme’.

– De economische crisis in Nederland is een direct gevolg van die in de rest van de wereld, en dus niet de schuld van Balkenende of enige andere christen in Nederland. Kun je checken en dubbelchecken wat je wilt, dat krijg je gewoon niet hard, vriend.

– Dat ik meer te vrezen heb van Ernst Hirsch Ballin dan van gehoofddoekte moslimmeisjes, wist ik allang, daar heb ik jou niet voor nodig.

Ik ga je tekst dus niet lezen en als je nog een keer zo’n toon tegen me aanslaat, krijg je een IP-ban en kom ik bij je thuis langs om je oogballen uit hun kassen te lepelen.

op 16 09 2009 at 11:52 schreef Jeroen de Kreek:

Eet je reet leeg Peter.

op 16 09 2009 at 11:57 schreef Peter:

Zeg maar dag tegen je oogballetjes. Niet dat het veel verschil zal maken.

op 16 09 2009 at 12:08 schreef hj:

Ga zo door heren! :D

*pakt bier en popcorn*

op 16 09 2009 at 12:15 schreef Peter:

Beetje vroeg voor bier, vind je ook niet?

Anywaytjes, Jeroen just left the building. Dus zet ‘m maar weer op Suus TV.

op 16 09 2009 at 12:24 schreef babs:

Die had maar een heel kleine provocatie nodig om helemaal leeg te lopen.

op 16 09 2009 at 12:32 schreef Chaimae:

Eet je reet leeg? Je zal maar een hele grote reet hebben, dan heb je een dagtaak aan het eten van je derriere.

Hoe komt Jeroen er ook op. En jij zit in de politiek?

op 16 09 2009 at 13:37 schreef Het Zoet & Het Zuur » Eerste en laatste waarschuwing voor Peter Breedveld:

[…] Breedveld van Frontaalnaakt.nl vindt discussiëren kennelijk moeilijk, zeker wanneer zijn standpunt niet gedeeld wordt, en gaat […]

op 16 09 2009 at 15:28 schreef diadorim:

Please geef Jeroen K. geen ban. Dit is lachuuhh

op 16 09 2009 at 15:30 schreef Peter:

Nee, de ervaring leert dat dit soort types binnen de kortste keren je hele website heeft gegijzeld. Gaat ’t straks alleen nog maar over hem.

op 16 09 2009 at 15:32 schreef diadorim:

Nu begrijp je misschien ook waarom menigeen een pseudoniem gebruikt op internet.

op 16 09 2009 at 15:37 schreef Peter:

Dat begreep ik allang. En dat heeft Jeroen de Kreek dan weer voor op types als Filantroop, dat hij zijn slachtoffers tenminste frontaal en met open vizier aanvalt.

op 16 09 2009 at 18:19 schreef leo schmit:

Koscinki’s scene van de uitgelepelde oogballen (in ‘Geverfde Vogels’) wordt tegenwoordig gezien als een verzinsel, net als de rest van zijn boek over het lijden van een Joods jongetje in Polen.

op 16 09 2009 at 21:22 schreef diadorim:

wie is dat “Koscinki”?

op 16 09 2009 at 21:42 schreef Benech:

Diadorim: Jerzy Koscinky is een Pools-Joodse schrijver die o.a. bekend is van The Painted Bird en Being There.
Leo Schmidt: waarom zou schrijver geen fictie mogen schrijven? Snap je punt even niet.

op 16 09 2009 at 23:20 schreef deDeurs:

Eh, even over de decoratie. Die is natuurlijk heel interessant. Wie is die mosselgluurder in de boom? De buurman? Waarom heeft hij maar één oog? En wie ligt er op dat dienblaadje? De echtgenoot waar de mevrouw op uitgekeken was? Of moet ik het allemaal in een wat islamitischer verband zien? (Laat het antwoord dan maar achterwege)

op 17 09 2009 at 01:13 schreef Marthijn Uittenbogaard:

Ik werd vanavond (tram, Den Haag) zeer agressief bejegend door een blanke jongeman. En hij heeft me ondergegooid met bier na bedreigingen, omdat ik ‘van de pedopartij ben.’ ‘Hier zitten mensen van de pedopartij,’ erbij roepend. Er zat een vriend naast me, maar die was overigens niet van de partij.

Er is nog nooit een politicus of opiniemaker geweest die publiekelijk zich heeft uitgesproken tegen geweld aan ons (PNVD) adres.
Ook niet tegen het vermoorden van een ‘pedofiel’ (Paul Schaap, ex-PNVD-lid, iemand bij wie ik nog thuis geweest ben, gewoon afgeslacht door iemand die ‘een pedofiel’ wilde vermoorden) die nog nooit zelfs maar verdacht is geweest van ontucht.
In Iran heb je ook vrijheid van meningsuiting, ja dat je daarna misschien vermoord wordt doet daar toch niets aan af?

Fascisme is het, hier de uitleg: http://www.inquisition21.com/index.php?module=pagemaster&PAGE_user_op=view_page&PAGE_id=20&MMN_position=19:17

op 17 09 2009 at 11:27 schreef babs:

Mijn uitleg: de man op het ‘dienblad’ is de echtgenoot, het is een afbeelding, een foto naast het bed zeg maar. De man in de boom is dezelfde. Hij knijpt een oogje dicht, hij laat het dus toe.

op 17 09 2009 at 13:02 schreef Benech:

Moet niet gekker worden, Peter die vergevinggezind is of Peter die laks is… Was Marthijn niet weggejorisd hier? heb ook al de elfde plaag uit Andijk zien langskomen onlangs. Zucht, nu nog Daniel T. hier en de wereldvrede komt echt dichtbij.

op 17 09 2009 at 13:05 schreef Peter:

Had ik Marthijn weggejorist? Waarom ook weer? Ik zie hier de hele dag mensen voorbijkomen waarvan ik me afvraag: ‘Had ik die er niet uitgeflikkerd?’

op 17 09 2009 at 14:26 schreef babs:

Marthijn is vervelend omdat hij elk onderwerp weet om te buigen naar zijn eigen onalledaagse en impopulaire sexuele voorkeur. Op zich jammer dat het zo’n drammer is, want hij heeft best wel eens wat interessants te melden, wat dat betreft is hij inderdaad treffend te vergelijken met Andijks beroemdste inwoner.

(misschien zijn je bans verloren gegaan met je verhuizing)

op 17 09 2009 at 14:43 schreef Chaimae:

@Marthijn,

Ik begrijp best dat jouw partij voor heel wat opschudding heeft gezorgd.

Is het niet ziekelijk dat een man seksueel opgewonden kan raken van een klein meisje? Kan je me vertellen wat er uberhaupt zo aantrekkelijk is aan een jong meisje, dat nog geen flauw benul heeft van het aardse leven. En je denkt toch niet dat een jong meisje vrijwillig in zee gaat met een oud mannetje?

Bah!

op 17 09 2009 at 14:58 schreef vetklep:

“onalledaagse en impopulaire sexuele voorkeur”…
Ik moet even zitten.
Ik zou het eerder een dwingende reden voor fysieke en chemische castratie willen noemen.

op 17 09 2009 at 18:37 schreef deDeurs:

Dat bloedrode rafelrandje rond zijn nek…maar je zult wel gelijk hebben Babs. Ik zie tegenwoordig overal horror in.
——
=“onalledaagse en impopulaire sexuele voorkeur”=
En toch, hè, vetklep, en toch. Dat gedeelte van de incest-ijsberg ONDER het topje, en achter gesloten gordijnen in gristelijke goêgemeenten? Topfunctionarissen; bezoekjes aan Club Pinokkio en LOI cursussen Kinderanatomie op de pc? Premiers met meisjes die hun kleindochter hadden kunnen zijn? ‘Impopulair’, daar schaar ik het ook onder, maar willen we niet weten waarom dat impopulaire zo verdomde populair is?
Antwoord? Dat weet men niet.

op 17 09 2009 at 18:44 schreef vetklep:

Ik denk dat ik het wel weet.
Ik denk dat als ik vader was, en een ouwe viespeuk zat aan mijn kind,

op 17 09 2009 at 18:45 schreef vetklep:

dat ik het dan wel zou weten.

op 17 09 2009 at 19:44 schreef deDeurs:

Wie niet? Maar het is geen antwoord.
Als je twee begrippen aangaande de pederastenwereld naast elkaar legt; ‘minderheidvormend’ en ‘ijsbergvormend’, krijg ik het van de ijsberg toch kouder.

op 18 09 2009 at 12:03 schreef John:

Die Nora had 112 moeten bellen… Hoofddoek is in deze context gewoon een ander woord voor muts.

op 18 09 2009 at 13:05 schreef vetklep:

De medepassagiers keken toevallig weer net de andere kant op, vermoed ik zo.
Dat is misschien nog wel erger dan het gedrag van een sexueel ontspoorde.

op 18 09 2009 at 13:13 schreef diadorim:

Benech: Diadorim: “Jerzy Koscinky is een Pools-Joodse schrijver die o.a. bekend is van The Painted Bird en Being There.”

Ja lullo dat begrijp ik ook wel. Het gaat erom dat je z’n naam niet goed spelt.