Verlicht slut-shamen
Hassnae Bouazza
Scène uit: ‘Vivre Nu, à la recherche du paradis perdu’.
Er was een tijd dat ik me meermaals per dag vermaakte met de Daily Mail, maar een mens kan maar zoveel close-ups van cellulitis bij beroemde vrouwen en hysterische leugens, bij elkaar geschreven door ongetwijfeld moreel verrotte types, verwerken.
Gisteren ging ik er voor het eerst in lange tijd weer eens heen door een stuk op Salon; wat bleek, na de bekendmaking van de vrouwelijke Doctor Who (ik zeg het maar meteen, ik heb nog nooit een aflevering gezien, dus geen idee wat voor serie het is) publiceerde de krant (net als de ranzige Sun) naaktfoto’s van de nieuwe Doctor Who, actrice Jodie Whittaker. Kennelijk is het heiligschennis dat een vrouw de rol van Doctor Who speelt en dus moet ze aan de schandpaal.
Seksscène gespeeld
Daar hebben we het weer, die geheel geëmancipeerde Westerse samenleving die een vrouw straft voor haar naakte lichaam en seksualiteit. Want niet alleen heeft Whittaker naaktrollen gedaan, ze heeft ook een seksscène gespeeld, op de trap! Het stuk is gelardeerd met stills uit de films, je weet gewoon dat de dienstdoende redacteur met zijn ene hand tikte en met de andere aan zijn snikkel zat te sjorren.
Mijn oog viel toen op nog een ‘vrouwvriendelijk’ bericht over topmodel Naomi Campbell. De Mail vond het nodig haar geliefden op een rijtje te zetten met hun vermogen erbij, want, aldus het stuk: Naomi wil gewoon wat elke vrouw wil, een man met geld. Dat is nieuw voor me, dat elke vrouw een man met geld wil. Volgens het stuk heeft Campbell een meer dan respectabele 45 miljoen pond vergaard met haar carrière, maar toch wordt ze afgerekend op haar minnaars en hun fortuin.
Wat een vuige vrouwenhaat, geschreven door een vrouwelijke Uncle Tom. Seksisten zijn daar dol op, vrouwen die andere vrouwen neerhalen en die alle vooroordelen bevestigen. Zoals racisten altijd dol zijn op moslims en migranten die hun racisme legitimeren.
Ongepast of schandalig
Als vrouwen seks hebben, wordt dat tegen hen gebruikt. Als ze naaktrollen spelen, worden ze gestraft. Als ze met rijke mannen omgaan, worden ze verdachtgemaakt. Met oude mannen trouwen mag niet, maar met jonge mannen ook niet, zie de vrouw van Macron. Dieptepunt was de oranje aap uit het Witte Huis die verbaasd vaststelde dat ze er nog zo goed uit zag. Alsof het om een opgegraven mummie ging die verrassend goed geconserveerd gebleven was.
Vrouwen worden onder een vergrootglas gelegd en vervolgens ontleed, en de doelpalen worden elke dag weer verlegd. Het is maar afwachten wat nu weer ongepast of schandalig is. Zelfs als ze hun eigen geld verdienen, zoals Naomi Campbell, valt er wel weer wat afgunstig te zeiken.
Achterlijke bron
En maar gniffelen om en schelden op Saoedi-Arabië waar een vrouw in minirok wordt gearresteerd.
Het komt allemaal uit dezelfde onfrisse, achterlijke bron, hoor, het idee dat het vrouwenlichaam iets zondigs is, iets dat je moet afstraffen.
Maar het enige wat afgestraft moet worden, is dit schaamteloze seksisme.
Eerder gepubliceerd op Aicha Qandisha. Hassnae Bouazza is schrijver en journalist, was eindredacteur van en regisseerde Femke Halsema’s serie Seks en de Zonde, schreef een boek over Arabieren, Arabieren Kijken. En ze heeft haar eigen hedonistische site, Aicha Qandisha. Lees vooral ook haar relaas over het racisme op de progressieve redacties waar zij heeft gewerkt.
Hassnae Bouazza, 20.07.2017 @ 08:56
16 Reacties
op 20 07 2017 at 11:10 schreef wees:
couldn’t agree more.
op 20 07 2017 at 11:33 schreef Sasha Berkman:
Ik kan alleen maar “amen” zeggen.
op 20 07 2017 at 12:22 schreef Frank assmann:
Chapeau!
op 20 07 2017 at 14:58 schreef Blom Dondje:
Goed geschreven. Als Dr. WHO-fan had ik trouwens graag Whoopie Goldberg met erg grijs haar in een tot scootmobiel verbouwde Dalek gezien. Ik durf te wedden dat ze een de beste doctors zou zijn.
op 20 07 2017 at 15:35 schreef Chris:
Murat! Zeg er eens wat van!
W. Goldberg was inderdaad een betere keuze geweest. Briljante ingeving.
op 20 07 2017 at 17:43 schreef Chakir:
Top stukje weer!
op 20 07 2017 at 18:58 schreef Gerard:
Tsja Murat, nog helemaal niets van je gehoord bij dit stukje. Geen raciale verontwaardiging, niets. Niet van je gewend, vent!
Akkoord met Whoopie maar dan wel met een heel lekkere vent in strakke outfit als sidekick ;-)
op 21 07 2017 at 00:39 schreef bart jaap:
S-A is wat extremer in zijn vrouw onvriendelijkheid. Zeg maar qua rechten enzo. Valt me trouwens vaak op dat bloedmooie vrouwen met zelf genoeg geld, heel veel topmodellen, vallen op enge oude mannen zoals ferrari bazen met veel geld. En niet zoals Jasmine op aladin. Nou vallen mannen vaak meer op uiterlijk dan innerlijk, das ook niet ideaal. Maarja de menselijke natuur wat doe je er aan. Volgens mij wilden ze haar niet straffen trouwens maar clickbait hebben omdat mannen vaak graag naar naakte vrouwen kijken. Dat is nogal primitief natuurlijk, maar straffen is het woord niet. Hoe dan ook. Lighten up. Je leeft maar 1 x. The sun en co zijn lage blaadjes. Wat doe je er aan.
op 21 07 2017 at 03:02 schreef Murat:
Ja inderdaad, waar is Murat nou? He?
Nu zeker niets zeggen he, Murat, als het over seksisme gaat.
Zal wel een moslim wezen!
op 21 07 2017 at 08:47 schreef ikzelf:
En als de in hun trots gekrenkte, want kennelijk raak in de wieken geschoten bleekschetenhorde klaar is met hun aanvallen op de persoon, kunnen we dan weer terug naar het onderwerp? Dank u.
op 21 07 2017 at 09:29 schreef Sasha Berkman:
laat je niet opfokken Murat.
op 21 07 2017 at 10:41 schreef Murat:
Sasha,
Ben de rust zelve hoor, maak je daar maar niet druk om ;).
Ik hou de heren gewoon even een spiegel voor, al ben ik bang dat ze mentaal niet bij machte zijn dat te begrijpen.
op 22 07 2017 at 06:06 schreef Kshatriya:
@ ikzelf: Als je denkt dat dit voorbehouden is aan “bleekscheten”, ben je wel heel naïef. Of bewust bezig met iets.
op 22 07 2017 at 09:01 schreef ikzelf:
En heb ik dan gezegd dat dit voor behouden is aan bleekscheten, Kshatriya?
op 22 07 2017 at 12:08 schreef Kshatriya:
@ ikzelf: Naar mijn idee wel gesuggereerd, en structureel ook. Maar een inschattingsfout is menselijk, en ik ben ook maar één mensje.
op 22 07 2017 at 12:34 schreef ikzelf:
De suggestie komt volkomen van jouw kant. Het is waarschijnlijk wat jij wil lezen — in ieder geval niet wat er staat.
In dat licht: waarom kom je met zo’n dijk van -in bedekte termen verhulde- “maar hullie doen het ook”? Op welke wijze zou dat ook maar iets van excuus kunnen betekenen? Wanneer is het legitiem om iets verwerpelijks te doen als anderen het ook doen? Wat wordt er vergoelijkt door de vaststelling dat anderen het ook doen?
Toe, wees de eerste die een poging tot uitleg geeft.
RSS