Twitter’s rules

30 Reacties

op 19 08 2014 at 17:44 schreef Klop de Roeselaere:

Take it easy old chap.

op 19 08 2014 at 21:07 schreef Niels de Koning:

Zo je doet zo je ontmoet Peter.
Als je zelf wat minder mensen uitscheldt voor fascist e.d. dan acht ik de kans groot dat ze jou ook niet voor antisemiet en/of dhimmi uitmaken.

op 19 08 2014 at 22:26 schreef babs:

In English even better than in Dutch.

op 20 08 2014 at 01:58 schreef Olav:

Niels, een fascist een fascist noemen, of een racist een racist, is geen schelden. Dat is gewoon benoemen, om dat vreselijke woord maar eens te gebruiken. Dat moet dus mogen.

Driekwart van de mensen voldoet immers (minstens deels) aan die beschrijving. Ze vinden het alleen vervelend om erop gewezen te worden, want ze voelen wel aan dat ze fout zitten maar ze willen het niet weten. Ze hebben misschien geen verkeerde/onaardige bedoelingen maar ze zitten wel fout. Dat resulteert in cognitieve dissonantie.

Dan heb je ook nog de echte kwaadwillenden, de figuren waarmee Peter Breedveld steeds overhoop ligt. Dat zijn gewoon narcisten die geen tegenspraak dulden. Pestkoppen die het schoolplein niet ontgroeid zijn. En hun meelopers, ken je ze nog?

op 20 08 2014 at 02:02 schreef Peter:

Engels te moeilijk voor je, Niels de Koning? Hier draai je, op typisch Hollandsche wijze, oorzaak en gevolg om, zodat de dader slachtoffer wordt en het slachtoffer de dader.

Het lijkt me niet dat Nederland een racistisch land is geworden, waar mensen onder eigen naam oproepen Marokkanen te verdelgen en vrouwen met een mening te verkrachten, waar intimidatie, laster en bedreigingen het discours bepalen, omdat ik die types fascisten noem.

Nee, als je mensen door middel van intimidatie en geweld monddood probeert te maken omdat ze jouw mening niet delen dat Marokkanen moeten worden uitgeroeid, ben je een fascist. Ik ga zulke mensen geen ‘verontruste burgers’ noemen, of ‘politiek incorrecte journalisten’. Het zijn fascisten.

Ook jij, Niels de Koning, hebt fascistoïde trekjes. Je leest hierboven hoe het er aan toe gaat, over types die vinden dat Marokkaanse vrouwen met een mening moeten worden verkracht door ‘negers’, en je wauwelt dat ze mij antisemiet noemen omdat ik ze fascist noem.

Waarmee je mijn gelijk bevestigt. Ik word niet van antisemitisme beschuldigd omdat ik antisemitische dingen zeg of schrijf, maar omdat ik laat zien wie mijn tegenstanders zijn: ordinaire fascisten.

op 20 08 2014 at 07:07 schreef Kiske:

Goed artikel, Peter!

Mijn reactie hoeft niet per se geplaatst te worden. Ik reageer omdat ik een zin niet helemaal begrijp. Wellicht door een redigeerfoutje? Het gaat om de volgende zin:

[but that the buck would stop at me calling her and my attackers ‘fascist scum’]

‘Her’? Je bedoelt toch niet dat je (ook) Hassnae ‘fascist scum’ genoemd hebt?

Het kan natuurlijk ook zijn dat ik de zin verkeerd lees. Maar na herhaaldelijke herlezing heb ik in je stuk nog niemand anders gevonden, behalve Hassnae, naar wie ‘her’ kan verwijzen.

Groeten & sterkte met deze bijzonder onverkwikkelijke zaak!

op 20 08 2014 at 09:34 schreef Jan:

Censureer me waar weer Peter, maar lees je eigen reactie op Niels de Koning eens rustig terug; als mensen het niet (helemaal) met je eens zijn laat je de reactie niet door of begin je gelijk te schelden als een waanzinnige; doe je altijd neerbuigend over het intellectuele niveau van de ander en twijfel je nooit aan je eigen gelijk. Ik kwam en kom geaag op je site maar het wordt me wat te voorspelbaar allemaal en het echte debat is hier allang doodgeslagen door je censorship, jammer!
En wat heb je toch tegen Nederland en de Nederlanders, volgens mij ben jij zelf het prototype van de Nederlander! Hufterig tot op het bot, altijd maar klagen en zeuren en het eten deugt hier ook al niet.

op 20 08 2014 at 09:49 schreef Johannes:

Ik vind het jammer, je tweets waren soms grappig, soms leerzaam, vaak opmerkzaam en gaven altijd stof om over na te denken. Ik denk dat je onschuldig bent maar daar draait het allang niet meer om, succes!

op 20 08 2014 at 13:32 schreef Peter:

‘Schelden als een waanzinnige’. Ik wijs Niels erop dat-ie fascistoide trekjes heeft en dat is dan ‘schelden als een waanzinnige’. Ondertussen worden dreigementen met verkrachting door een ‘neger’ toegejuicht.

En over zo’n intellectueel niveau mag ik dan niet neerbuigend doen.

Je kunt mijn rug op, Jan.

op 20 08 2014 at 14:33 schreef cRR Kampen:

Quatsch, Niels. Je hoeft maar even moeilijk te doen over het westerse anti-islamisme en je wordt al van alle kanten ‘antisemiet’ genoemd. BTDT miljarden keren. De benaming krijgt dan ook weleens de status van ‘geuzennaam’, hoe zou dat nou komen.

op 20 08 2014 at 14:53 schreef teigertje:

Sommige mensen misbruiken bepaalde woorden /termen heel bewust om daarmee zaken op scherp te zetten voor hun eigen zielige agenda.
Het is een grove schande dat het account van Peter geschorst is.

op 20 08 2014 at 15:31 schreef vander f:

belachelijk, accounts blokkeren, mensen de mond snoeren, al scheld Peter idd links en rechts mensen verrot, dat is wat anders dan de directe bedreigingen die hij ontvangt.
Het debat mag je scherp voeren maar mensen de mond snoeren en bedreigen heeft daar niets meer mee te maken, dat is terreur.

op 20 08 2014 at 16:41 schreef Peter:

Wat is dat toch voor gezeik dat ik mensen ‘links en rechts verrot scheld’? Kap eens met dat gepapegaai want er is helemaal niks van waar. Het komt vooral ook van mensen die zelf de hele dag terreur bedrijven op het Internet en graag Marokkanen willen vergassen.

op 20 08 2014 at 16:48 schreef Niels de Koning:

@Olav
In dat geval is een antisemiet of dhimmi antisemiet of dhimmi noemen identiek.
Nu kunnen we een welles nietes spelletje gaan houden wat wel klopt en wat niet maar daar zal voor Peter en Hassnae niets van veranderen want zolang hij zijn ‘waarheid’ brengt zullen anderen dat doen met hun ‘waarheid’.
Zeker nu ze weten dat dat Breedveld erg stoort zal het alleen maar meer worden en niet minder.
Peter moet het zelf weten, ik heb er geen last van en hij blijkbaar wel als je leest wat voor effect dat op hem heeft gehad.
Bovendien is het helemaal niet nodig om steeds maar te schelden als domrechts en fascist racist want Peter en Hassnae zijn mondig genoeg om dat ook zonder te kunnen.
Maar goed, ieder moet doen waar hij zich prettig bij voelt maar moet dan niet klagen over de gevolgen die dat heeft.

op 20 08 2014 at 17:13 schreef Peter:

‘Domrechts’, ‘fascist’ en ‘racist’ zijn geen scheldwoorden maar soortnamen, Niels. Een boterbloem noem ik een boterbloem, een fascist noem ik een fascist. En mijn waarheid onderbouw ik met feiten, ‘hun’ ‘waarheid’ wordt onderbouwd met laster en leugens. Aantoonbare laster en leugens.

Je blijft de boel maar omdraaien, je weigert oproepen tot verkrachting en moord te veroordelen, je weigert intimidatie te veroordelen, je hebt alleen maar wat te zeuren over mijn ‘gescheld’. Typisch voor het gros van de Nederlanders. Je komt hier weg met moord en genocide, maar o wee als je een moordenaar een moordenaar noemt. Nee, dán ben je een onfatsoenlijke hufter!

op 20 08 2014 at 22:14 schreef Niels de Koning:

En ik noem een antisemiet een antisemiet want zo noem je jodenhaters.
doei Peter.

op 21 08 2014 at 01:04 schreef Peter:

Heel goed, Niels, laat de wereld vooral zien dat je inderdaad een fascist bent.

op 21 08 2014 at 04:08 schreef Marianne:

Beste meneer Breedveld, u klaagt steen en been over alles en nog wat. En niemand is goed. Behalve u en uw vrouw. Kunt u aan iedereen uitleggen welke ethische standaarden u heeft. Waar de grens ligt tussen goed en fout. Hoe moet een mens in elkaar steken om bij u geen ergernis op te wekken? Wat zijn uw beginselen.
U antwoordt dat “de rest van de mensheid bestaat uit domme klootzakken als ik die parasiteren op haat. So fucking what? Wat is je punt? Ben je het ergens niet mee eens? Kun je iets weerleggen? Heb je een anderszins zinvolle bijdrage? Schroom niet die in te brengen in plaats van deze natte krant van een ad hominem.” Wat een vreemd antwoord. U kent mij niet en veroordeelt me direct. U wordt beleefd gevraagd om uw oordeelkundigheid. Daar zijn maatstaven voor nodig. Nogmaals, wat zijn uw maatstaven?

op 21 08 2014 at 07:16 schreef Niels de Koning:

Zal ik doen Peter de jodenhater.

op 21 08 2014 at 09:42 schreef wiske:

What has happened in holland ?
A land that sees itself as a society of knowledge, but looking or speaking across the borders is so boring, we know everything already !
But what’s new …

Denkend aan Holland

Soms heb ik heimwee
naar dat land, en zijn zee.
maar als ik denk aan de menschen
wordt het verlangen gesmoord.
ik heb in hun zielen
geen spoor van weerklank gehoord
van de ontzaglijke ruimte
waarin zij leven;

marsman: http://4umi.com/marsman/denkend

op 21 08 2014 at 09:45 schreef cRR Kampen:

“U kent mij niet en veroordeelt me direct.” – blijkbaar is deze Marianne een natte krant van een ad hominem. Nou, dat kent wel snel dan.

op 21 08 2014 at 13:46 schreef Ralph van der Geest:

Calling for genocide and murder as Dutch writers and politicians do these days, promoting hatred….all perfectly wonderful and fine as far as Twitter is concerned. However, when you show a naked butt….the devil in hell will wait for you and you will be SUSPENDED as far as that same immoral Twitter is concerned.

op 21 08 2014 at 17:54 schreef Lex:

Ik denk dat het maar beter is als we die Niels de Koning maar verbannen van de reactieruimte hier, hij is er alleen maar op uit om te trollen.

Daarnaast is het een grove schande dat Peters account is geschorst. Twitter heeft duidelijk een dubbele standaard.

op 21 08 2014 at 22:16 schreef Sasha Berkman:

Hey babs, always good to see you. Commesta?

op 22 08 2014 at 09:40 schreef Jan:

“Ik denk dat het maar beter is als we die Niels de Koning maar verbannen van de reactieruimte hier, hij is er alleen maar op uit om te trollen”

Wie zijn “we” hier vraag ik me af?
Verbond van ja dat is Peter-knikkers? Lekker onder elkaar iedereen voor fascist en racist uitmaken maar zelf ieder anders denkend mens uitsluiten? Tjonge wat is dit een eng blog aan het worden.

op 22 08 2014 at 13:48 schreef cRR Kampen:

Lex, Jan, lekker aan de boss hiero overlaten – hoef je helemaal niet over na te denken verder. En ook niet over te kletsen. Tegen de tijd dat wij iemand als trol dienen voor te dragen is er vast wel een formuliertje beschikbaar.

Afgezien daarvan is menig figuur hier is mooie adstructie voor de blogthematiek en daarmee hebben ze hun eigen waarde.

op 22 08 2014 at 21:51 schreef babs:

ej Jan, fascist!

op 23 08 2014 at 11:23 schreef dewanand:

namaste Peter,

Frontaal Naakt is erg nuttig voor het maatschappelijke debat over racisme, de zieke multikukeluku, en alle vormen van X-haat, ja dikke tien voor FN en alle reaguurders hier, incl de grote kamergeleerde: Wieroe, de slimme Hindoe Nazi kat die noest denkwerk heeft verricht in zijn luie, warme mandje.

zie onder hoe het toegaat in USA, De ‘I have a dream….’ mantra van Maarten Luther King is nog lang niet verwezenlijkt. Wieroe bekijkt het anders met zijn felgele SS kattenoogjes.

dewa en wieroe

zie dit:

Laatste update:
23 augustus 2014 10:52

Rassenscheiding in Amerika nog altijd aan orde van de dag

De rellen in de Amerikaanse plaats Ferguson maken het pijnlijk duidelijk: de droom van Martin Luther King dat de Verenigde Staten ooit een ”oase van vrijheid en gerechtigheid” zouden vormen, is nog altijd slechts een droom.
Rassenscheiding in Amerika nog altijd aan orde van de dag Foto: ANP

Hoewel de hoofdbewoner van het Witte Huis zelf een Afro-Amerikaan is, voelen veel zwarte Amerikanen dat grote gebieden van het land nog altijd segregatie (rassenscheiding) kennen.

http://www.nu.nl/weekend/3856046/rassenscheiding-in-amerika-nog-altijd-orde-van-dag.html

op 24 08 2014 at 00:49 schreef Hypo-kriet:

Nielsjes intenties, waren van meet af aan al doorzichtig.
Met dat ‘jodenhater’ en zelfs dreigen met laster elders (!)kwam ie immers meteen al, dus z’n verontwaardiging is niet alleen maar transparant maar ook nog (inderdaad) dom.
B’velds tijdelijke tolerantie dient slechts om dit soort sneuneuzen hun ware aard te (laten) tonen.
Best slim, want daar dat hoeft ie niet eens veel voor te doen. Tè mak’lijk :)

op 24 08 2014 at 13:23 schreef Mart:

Marianne begaat zich aan de pernicieuze redenering: “Je kent me niet, dus je hebt niet het recht om me te beoordelen op wat ik schrijf.”.

Sorry Marianne, maar zo werkt het niet. De enige manier om jou hier te leren kennen is uit wat er uit je toetsenbord komt. Als dat abject onzin is, dan moet je niet janken als je daar op aangesproken wordt.

Neem GVD eens een keer verantwoordelijkheid mensen, en sta achter wat je schrijft, in plaats van meteen als kleine kinderen te gaan grienen. En ja, dit geldt ook voor de Nielzen van deze wereld.