Toon
Peter Breedveld
Illustratie: Namio Harukawa
Ik vind het knap, om onder een stuk, waarin wordt aangetoond hoe een totale gek volkomen over de schreef gaat met zijn stalkgedrag en nekschot- en verkrachtingsfantasieën, de aandacht te verleggen naar onze (Hassnae’s en mijn) onfatsoenlijkheid, zoals reageerders Okto en Lorenz doen.
Vooral van Lorenz vind ik het nogal onbeschaamd om te preken over ‘achting en fatsoen’, omdat-ie hier in het verleden al onder verschillende pseudomiemen reageerde, daarbij veel zoog en jij-bakte, een IP-ban kreeg, beterschap beloofde, waarna ik de IP-ban ophief, waarop hij vrijwel direct wéér onder verschillende pseudoniemen begon te zuigen (dacht je dat ik dat had gemist, Lorenz?). ‘Achting en fatsoen’. Ja, ja.
Overdrijving en sarcasme
Ja, wij denigreren racisten en types die denken dat het ‘islamkritiek’ is als je Hassnae uitscheldt voor ‘moslimhoer’. En omdat het om columns gaat, maken we ook gebruik van allerlei stijlfiguren als overdrijving en sarcasme (vooral ik doe dat) en heel af en toe – maar niet vaak, want ik heb het in maart, toen massa’s mensen beweerden dat ik zoveel scheld, gecontroleerd door een groot deel van mijn eigen stukken terug te lezen – schelden we voor het komisch effect. Daarbij is het in de meeste gevallen zo dat de scheldstijl van onze slachtoffers – zover je van ‘slachtoffers’ spreken kunt – wordt gepersifleerd.
Bijvoorbeeld in mijn stuk over GeenStijl-redacteur Annabel Nanninga, waarin ik vaststel dat zij volgens haar eigen redeneertrant een hysterisch Kaukasisch varken is. Veel mensen verwijten me dat ik haar uitscheld voor varken, maar die lezen gewoon niet goed. Nanninga scheldt mij uit voor varken (omdat ik zwelg in mijn slachtofferschap) en maakt een punt van de Marokkaanse achtergrond van Hassnae, en ik stel vast, geheel volgens de principes dus van haar eigen redeneertrant, dat zij dan zélf óók een varken is (zij zwelgt immers in háár slachtofferschap) en dat ze een Kaukasisch varken is, to boot. Maar zo gaat dat altijd: Domrechts scheldt je verrot – niemand zegt iets. Wij zeggen iets terug – daar komen de Okto’s en Lorenzen met hun vingertje zwaaien. “Hé, hé! Nergens voor nodig, die toon.”
Stoom uit de oren
Over het algemeen kan dus gesteld worden dat de gebruikelijke jammerklachten over grofheden en gescheld gepapegaai zijn. Een paar mensen beginnen ermee en iedereen blaat het na. In het begin van FN ging het er hier veel en veel harder aan toe en toen kreeg ik nooit, en dan ook echt helemaal nooit, klachten. Die begonnen pas nadat ik hier schoon schip had gemaakt omdat ik het eeuwige gezanik over moslims van een vaste groep stamgasten meer dan zat was.
Het is framing. Wat onze ‘critici’ echt het stoom uit de oren doet komen, is dat we hun onzin iedere keer weerleggen. Dáár gaat het ze om. Wij lezen een rapportje even na, voordat we de berichten erover gaan nawauwelen. Dan ontdekken we vaak dat het allemaal toch wat anders in elkaar steekt. Hassnae zoekt de zogenaamde antisemitische passages in de koran op, om te zien of het waar is wat Hans Jansen en Geert Wilders beweren. Blijkt dus niet zo te zijn. Ik lees een vonnis na om te zien of de rechter een Marokkaan echt een lichtere straf heeft gegeven vanwege zijn moslimachtergrond – niks van waar.
Betere argumenten
Wij hebben de betere argumenten en we schrijven dat – eerlijk is eerlijk – lekker op. Op Twitter is een vrouw actief, Floripasdelaban, wier Twitteraccount al een stuk of vijftien keer is geschorst omdat de Domrechtse horde haar steeds rapporteert wegens spammen. Waarom doen de Domrechtserds dat? Vanwege haar grove gescheld? Omdat ze denigreert? Omdat haar ‘toon’ niet fatsoenlijk is?
Neen. Kijk zelf maar. Ze valt de ‘islamcritici’ lastig met vragen, met feiten, met links naar rapporten. Ze is er al van beschuldigd mensen te stalken, door dezelfde types die hun klep stijf dicht houden als het om Robert van den Engel gaat, of die hem zelfs aanmoedigen.
Maar ja, je kunt natuurlijk niet zeggen dat je ons stalkt en treitert omdat we altijd gelijk hebben. Dan lijk je meteen zo’n slechte verliezer. Dus demoniseer je ons maar. Zodat iedereen vindt dat jij volkomen in je recht staat. Want het is heel oké om iemand te bedreigen met een nekschot of met verkrachting omdat zijn of haar tóón zo onfatsoenlijk is.
Gezeur over de ‘toon’
Gezeur over de ‘toon’ werp ik verre van me. Ayaan Hirsi Ali kreeg dat verwijt ook altijd. Terwijl ze één van de beschaafdst sprekende islamcritici was die ik ooit heb gehoord. Bewijs dat iemand ongelijk heeft en je krijgt het verwijt dat je toon niet deugt. Meestal uit de hoek van GeenStijl, De Jaap en De Dagelijkse Standaard, waar de toon altíjd schril is.
Lezen hoe Robert van den Engel oproept mij dood te schieten en fantaseert over Hassnae’s verkrachting, waarna hij stiekem foto’s van haar maakt en op Internet gooit, en dán klagen over ónze toon. Wauw. Echt wauw. Hoe háál je het in je botte kop.
Steun Frontaal Naakt, het enige echte dissidente geluid in Nederland! Stort op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.
Peter Breedveld, 25.09.2013 @ 18:58
11 Reacties
op 25 09 2013 at 20:25 schreef Thomas E:
Ik heb je link ‘schoon schip’ geopend en me verbaasd over FN in 2007. Jezus, wat een ellelange lappen tekst! En wat een geneuzel vaak. En wat had je nog veel vrouwelijke reageerders. En tenslotte: wat was je nog mild in je reacties. Je vroeg vriendelijk of men elkaar niet verrot wilde schelden.
op 25 09 2013 at 20:37 schreef Pyt van der Galiën:
Echt, trek je niks aan van mensen die vinden dat je toon te schril is. Geef ze een omhooggestoken middelvinger. Er is niks mis met je toon. Je bent een fantastische columnist, in mijn ogen één van de beste van Nederland. Ik weet dat ik makkelijk lullen heb, maar laat het aantal sympathiserende reacties onder je vorige column je een hart onder de riem steken.
op 25 09 2013 at 22:04 schreef Mart:
Ik heb het met name Lorenz al meerdere malen voor de voeten geworpen: als je in een geschil over de toon gaat miepen dan kies je partij voor de grootste bek, niet voor het slachoffer.
Het toon-argument, als het al geldig is, is alleen geldig als er twee gelijkwaardige partijen elkaar staan uit te schelden.
Als met de macht van de TMG een permanente smaadcampagne tegen je gevoerd wordt, dan is af en toe terugmeppen zelfverdediging.
op 25 09 2013 at 22:18 schreef MNb:
“Vooral van Lorenz vind ik het nogal onbeschaamd”
Ik niet. Ik vind het typerend voor zelfbenoemde bruggenbouwers naar discriminatie, racisme en islamofobie.
“Het is framing.”
Uiteraard. Daarom zijn types als Lorenz en Okto, met al hun gebruggenbouw, niet meer dan hielenlikkers van racisten en islamofoben. Zij hebben het doel racisme en islamofobie salonfähig te maken en te houden, bv. door te ontkennen dat islamofobie een betekenisvol begrip is.
“Wij hebben de betere argumenten”
Je bent te bescheiden. Wij hebben de feiten. Daarom wijs ik zo graag op het pseudowetenschappelijke karakter van domrechts. En het is ongeveer de enige reden dat ik me zo af en toe nog links noem.
“Dus demoniseer je ons maar.”
Precies zoals IDioten consequent Darwin en Stalin in één adem noemen.
“Hoe háál je het in je botte kop.”
Noem me zwartgallig, want ik kan me er niet meer over verbazen.
op 25 09 2013 at 23:14 schreef Rob:
De toon wordt nog altijd gezet door domrechts. Zij dreigen, zij vullen reactiekolommen met haat, zij spelen vieze spelletjes, zij trollen en wij staan met oh zo beschaafde maar lege handen.
Jij hebt mij verteld dat wat ik wilde doen, uit woede over Engel, te ver ging. ‘We moeten niet worden als zij,’ was de strekking van je woorden.
Laat diegenen die op hoge toon komen klagen over Peter’s toon dat heel goed onthouden. We proberen uit alle macht om beschaafder te zijn dan de bottom feeders die ons aanvallen.
op 26 09 2013 at 08:26 schreef laarmans:
Wat wil je met de toon als de Heilige Geert 1 van de Koekamp woorden gebruikt als knettergek en een klein, miezerig en hypocriet mannetje? Dan staat het PVV clubhuis unaniem op de banken en denkt wat mijn leider kan, kan ik ook en nog beter. Dan schrijft de mislukte romanschrijver en topauteur van de Slegte, Joost Niemoller, dat het optreden van Wilders gisteren een trendbreuk was in het politieke debat.Nee, beste Joost, dit was geen trendbreuk, dit was een scheldkanonnade, het huis van de democratie onwaardig.Hier zagen we geen politicus, maar een ordinaire straatvechter.God helpe ons de brug over als zo’n man minister wordt of nog hoger.Het zou een ramp zijn voor dit land.
op 26 09 2013 at 10:20 schreef Sasha berkman:
Het is een techniek die ook vaak door “vrienden van Israel” gehanteerd wordt. Op heel redelijke toon het onredelijke verlangen op het gebied van fatsoen en gedrag terwijl de akties van de echte criminelen hooguit met de mond veroordeeld worden. Al hun energie steken ze in hun pogingen om de discussie diffuus te houden. Eigenlijk zijn het een soort trollen.
op 26 09 2013 at 11:22 schreef dewanand:
Namaste Peter,
Toch raar om zo te zien: Hassnae is een voorbeeld van een perfect geintegreerde en geassimileerde origineel Marokkaanse vrouw in de authentieke oerHollandse cultuur, en ze kent de Nederlandse taal perfect. Houdt zij van Hollandse boerenkool met (halal) rookworst? Ik zou een soort Hollandse meetschaal moeten ontwikkelen om zo te meten hoe Hollands een migrant is of een gewone ‘roomblanke’ Hollander. Ik denk zelf dat wij meer zijn dan onze genen setjes, dus uiterlijk is bedrieglijk.
Als ik naar andere Hindoe meiden kijk met een blank Hollandse man en hoge posities, of erg hoog opgeleid dan zie ik geen verschil tussen hen en Hassnae, praktisch zelfde integratie traject, idem dito voor mij he, met al mijn blanke gay kontakten uit het verleden.
Sommige volksstammen zitten zelf met teveel psychische problemen dus de oorzaak ligt in hun hoofd, vooral mbt deze Engel, als stalker. Jaloezie is lastig in dit geval, en hij wil gewoon aandacht van Hassnae denk ik, om hoger te worden dan jou, Peter want hij voelt zichzelf zo mislukt als white trash. Psychoanalyse is interessant en dit doe ik vaak met mijzelf en Wieroe helpt mij dan om mijn aapachtig innerijk te doorgronden.
op 26 09 2013 at 14:52 schreef MNb:
Toon maakt geen fuck uit. De gedachte islam werkt al als een wapperende lap op een stier:
http://www.latimes.com/nation/nationnow/la-na-nn-sikh-attack-20130924,0,7073329.story
op 26 09 2013 at 19:35 schreef vander f:
AaaaH!
‘De Toon’,
inderdaad, wat een afschuwelijk kleinzielig gezeur, zeuren over ‘De Toon’, overigens heel wonderlijk om te zien dat de laatste jaren domrechts de veel geuite domlinkse klacht over de ’toon van het debat’ volledig heeft overgenomen, lekker spiegelen.
op 26 09 2013 at 23:10 schreef dewanand:
namaste Laarmans,
Je hebt volledig gelijk man, je laatste zin: die GW als minister? Ik zou je wilen adviseren om te kijken naar die oude machtspolitieke cyclus van polybius een oude griekse denker en schrijver, zie deze link naar het hoofdstuk hierover op mijn site:
http://www.dewanand.com/dynamisch32.htm
feitelijk zitten wij nu dus in deze fase:
de ochlocratie
Letterlijk: het tuig aan de macht zoals professor Ph. Zwaluw het schrijft in zijn oude boek ‘Het grote geheim’.
Hoe verder dus? Hoe dynamisch is onze nl staat nu en samenleving, is het al doodgebloed, is er jong bloed met talent, of gekleurd bloed met hogere IQ? Wat dacht je van een slimme puur Hollandse neger die hier dus de boel komt redden, als onze Afrikaanse held, niet arisch in het Witte Huis, dat nu wel zwart geverfd moet worden in traditioneel afrikaans gitzwart.
of een magic coolie boy die de zooi hier komt opruimen? Ga shoppen in die indiase slums waar er 350 miljoen naar roti resten zoeken elke dag.
dewanand en wieroe
RSS