Texel bezetten

23 Reacties

op 19 10 2017 at 07:43 schreef Koos Swart:

Friesland bank, die hebben mij ooit nog een rekening geweigerd. Toen ze failliet gingen lag ik dubbel van het lachen. Ik vraag me trouwens af waarom commerciële bedrijven de naam “Friesland” mogen gebruiken als merknaam. Het zijn geen overheidsinstellingen.

op 19 10 2017 at 10:29 schreef Kees Romijn:

Antivriezen mogen zich – op het moment dat zij gekoloniseerd zijn – niet publiekelijk schamen. Dit wordt hen verboden namelijk via het middel van de sociale kontrole.

op 19 10 2017 at 10:55 schreef Outos:

Sixtus Petraeus, de vader van deze generaal, bevond zich bij het uitbreken van de oorlog niet in Nederland, maar op zijn schip. Door de bezetting kon hij niet terugkeren en is dus niet gevlucht. Hij is gedurende de hele oorlog op de Atlantische oceaan blijven varen, wat getuigt van buitengewone moed, gezien het feit dat er in die tijd en op die oceaan rond de 3500 koopvaardijschepen de grond in zijn geboord.
Maar los daarvan, vindt Petra Kramer dus iemand die zijn land bij oorlog verlaat een lafaard. Fijn om te weten voor al die miljoenen vluchtelingen. Over de rest van dit bespottelijke betoog zal ik het niet eens hebben

op 19 10 2017 at 12:23 schreef Gerard:

@ Outos Petraeus’ vader Sixtus Petraeus was een koopvaardijkapitein uit Franeker, die tijdens de beginfase van de Tweede Wereldoorlog naar de Verenigde Staten emigreerde. Hij vestigde zich in Cornwall-on-Hudson, waar hij in 1941 met de Amerikaanse Miriam Howell trouwde.Ik weet niet hoe lang de oorlog bij jou heeft geduurd? Vergeet die heldenstatus maar….

op 19 10 2017 at 12:46 schreef F. Greven:

Vluchtelingen zijn uiteraard allemaal lafaards Petra, maar het toppunt van lafheid is natuurlijk refereren aan ‘staatsgeheimen’, omdat dat goed uitkomt in je betoog, maar verder helemaal niets op hebben met de staat en al zijn geheimen.

Israël, wat is dat voor een ding? Een gezelschapsspel, soort Risk2.0, met nepjoden en échte arabieren!

op 19 10 2017 at 14:55 schreef Sasha Berkman:

Outus, “zal ik het niet eens hebben”. Je kunt er gewoon niets tegen inbrengen, Als je dat doet moet je namelijk ingaan op de praktijken van de fascistische israelische staat en dat doe je liever niet…

op 19 10 2017 at 15:58 schreef Anoniem:

Duitsers die zich Friezen noemen zijn Oost Friezen. Die voelen zich met met Groningen verwant dan Leeuwarden. Dat een Nederlandse Oost Fries zich geen Fries maar Groninger noemt heeft met andere dingen te maken, waaronder het irritant gedrag van sommige westerlauwers friezen. Taal en cultuur liggen Groningen en Oost Friesland dichter bij elkaar. Al was het alleen maar het Moi(n). Dus dat wordt een harde dobber voor Israël 2. De ommelanden laten zich niet zo makkelijk paaien door een zooitje westerlauwrs freezen zeg.

op 19 10 2017 at 16:12 schreef babs:

Grappige retorisch truc wel. Los gaan op een detail (waar je op zich best een punt hebt) om dan te zeggen dat je het over de rest van het ‘bespottelijke betoog’ niet eens zal hebben.

Bespottelijk is dat via semi-corrupte constructies een doodenge Amerikaanse generaal ons (of Friesen als het moet) komt vertellen dat we moeten doen als Israel.

op 19 10 2017 at 18:00 schreef Outos:

Dus, Gerard, iemand die zich ergens vestigt en trouwt, stopt meteen met zijn carrière? Wauw, en dat zonder verzorgingsstaat!
Hij ‘emigreerde’ aan het begin van de oorlog… Hoe moet ik dat zien? Het land zat potdicht, niemand kwam erin of eruit. Hij voer toen de oorlog begon en kon niet terug, zoals zovelen.
Sixtus Petraeus, originally from the Netherlands, immigrated to the United States at the beginning of World War II. During the war, he steered merchant vessels back and forth across the dangerous waters of the embattled Atlantic.
Over Israël discussiëren heeft alleen zin als je gesprekspartners enig zicht hebben op context en geschiedenis. Ik vind het zelf, in de veertig jaar dat ik dit uiterst complexe conflict volg, nog altijd moeilijk om hier een sluitende mening over te vormen. Vergelijkingen met Texel enz, raken natuurlijk kant noch wal. Natuurlijk heeft idioot Petraeus hier niets te zoeken, maar ik ga zeker niet mijn tijd verspillen aan discussies met zeloten als Sacha Berkman.

op 19 10 2017 at 19:12 schreef Petra:

Het was absoluut niet mijn bedoeling om oorlogsvluchtelingen lafaards te noemen. Wat ik ermee bedoelde is dat het idioot is om te zeggen dat je over generaalkwaliteiten beschikt omdat je opa is gevlucht voor oorlog. Een kapitein wordt niet geacht het zinkende schip te verlaten. Voor burgers gelden andere regels.

op 19 10 2017 at 19:30 schreef Likoed Nederland:

Wat een moderne echo van de nazi’s, met dezelfde boodschap: Joden willen niet-Joden kapot maken en vooral hun kinderen.

Ga je schamen.

op 19 10 2017 at 19:51 schreef Trawant 33:

En daar is Likoed Nederland weer, zelfs na werktijd nog trollen…

Als een vasthangende plaat van Justin Bieber…

op 19 10 2017 at 19:57 schreef Outos:

Petra, natuurlijk bedoelde je het niet, maar het staat er wat vreemd geformuleerd. En op opa beroepen voor welke kwaliteit dan ook is is idioot.
Maar jij kunt niet weten of Sixtus aan het begin van de oorlog niet ergens op zee was en dus het land niet meer in kon (en mocht – alle nederlandse schepen hadden bevel gekregen direct te vertrekken, of als ze niet in NL waren, weg te blijven – om de vijand niet in handen te vallen) Hij is onderscheiden voor grote moed en snel optreden vanwege het redden, tijdens de oorlog, als tweede stuurman, van zijn (met explosieven geladen) schip “R.F. Peckham”, met bemanning.
Nogmaals, direct na het begin van de oorlog ging het land potdicht. Het woord emigreren is in deze context vreemd, want vanuit Nederland ging dat gewoon niet. Zelfs vanuit niet-bezette zones van Europa was emigratie naar de VS in die dagen een tijdrovend en moeilijk proces, laat staan dat de Nazi’s een scheepskapitein zomaar vanuit het bezette Nederland weg zouden laten gaan.

op 19 10 2017 at 20:01 schreef Sasha Berkman:

Is D66 nog steeds een zusterpartij van Likud in Israel?

op 19 10 2017 at 20:39 schreef MNb:

Natuurlijk is dit betoog van PK bespottelijk, Outos. Dat komt omdat ze de uitspraak van Petraeus op de consequenties onderzoekt. En die uitspraak is nu eenmaal bespottelijk. Je pist tegen de verkeerde boom.

op 20 10 2017 at 10:47 schreef ikzelf:

Precies babs, het is altijd weer hetzelfde verhaal: zich vastbijten op een detail en dan menen dat als ze dat detail weerleggen (zonder enige vermelding bronnen nog wel) het hele betoog is weerlegd. Drie berichten later heeft Outos het nog altijd over dat ene niet terzake doende detail, maar waarom de rest van Petra’s betoog dan ‘bespottelijk’ zou zijn is nog zelfs niet eens aangeroerd.
Maar ja, wie leest er tegenwoordig nog?

op 20 10 2017 at 15:16 schreef Sasha Berkman:

Outos, je wilt de discussie niet aan omdat je dan in moet gaan op de fascistische praktijken van de israelische schrukenstaat. Dat is de enige reden dat je dat niet wilt doen. Je hebt gewoon het vermogen niet om de israelische wandaden te bagataliseren en te verdedigen.

Israel is natuurlijk geen voorbeeld voor wie dan ook behalve rabiate moslimhaters.

op 20 10 2017 at 19:52 schreef Waldo Dewanand en Wieroe:

============== [wfor1346:56]

N1. hahhaah Friese leger valt aan, hahaha maar de hele friese economie stort toch als een ijpaleis in als niemand meer dat dure Friese Roggebrood zal kopen???

N2. Als niemand meer voor het te dure vlees en melk van de vijandige friese koeien wil betalen dan is Friesland binnen no time armer dan de zwarte Sahel, met hongersnoden en verloedering.

op 21 10 2017 at 09:38 schreef Outos:

Die bron kun je zo vinden, dat is een krantenartikel uit 1947, Friese Courant of zo…

Sacha, alleen al het feit dat jij voetstoots aanneemt dat ik een Israëlfan ben en dus moslimhater enz enz blablabla, diskwalificeert je in mijn ogen als gesprekspartner. Nou, kijk eens, krijg je toch nog tien seconden van me.

op 21 10 2017 at 18:19 schreef ikzelf:

Prachtig, tien seconden aan Sasha besteedt (nu ja, ‘besteedt’), maar alsnog toelichten waarom Petra een ‘bespottelijk betoog’ schreef, dat kan er nog steeds niet vanaf.

En als die bron al zo makkelijk te vinden is, waarom geef je die dan niet? Flikker toch op man, JIJ moet de bron aanleveren voor wat je beweert, niet “zoek het zelf maar op”.

Maar goed, in principe ben ik wel blij dat je enige vorm van discussie ontloopt, want nog meer van je zin- en inhoudsloze geleuter zou ik niet aan (willen) kunnen. Zonde van een weekend.

op 21 10 2017 at 18:28 schreef Sasha Berkman:

Outos, je lijkt wel over een woordenschat te beschikken, maar dat is dan ook alles? Inhoudsloos bazelaartje.

op 22 10 2017 at 07:46 schreef Outos:

Amerikaanse onderscheiding voor oud-Franeker.
De 33-jarige Sixtus Petraeus afkomstig van Franeker, thans te Walden (New York), kapitein van het vrachtschip “Alexander R. Shepherd” van de Isbrandtsen Line te New York, heeft deze maand uit handen van de heer Isbrandtsen Jr., een der directeuren van deze maatschappij, ontvangen de “Meritorious Servece Medal” (medaille van verdienste) van de “United States Maritime Service”.
Deze onderscheiding werd de heer Petraeus toegekend wegens “courage and quick action” (“moed en vlug optreden”) bij het blussen van een brand aan boord van een met munitie geladen schip tijdens de oorlog. In 1944 was kapitein Petraeus eerste stuurman aan boord van het vrachtschip “R.F. Peckham”. Toen men in de haven van Philadelphia bezig was verscheidene tonnen explosieve stof aan boord te brengen, viel een kist met zeer ontvlambare inhoud als gevolg van een verkeerde manoeuvre in een van de ruimen. Kapitein Petraeus die een gil van de eerste machinist opving snelde direct met een brandblusapparaat op de reeds in vlammen staande kist af en slaagde er met hulp van leden van de bemanning in een geweldige ontploffing te voorkomen. De “Maritime Servece” verklaarde, da

op 22 10 2017 at 09:22 schreef ikzelf:

Hou nu maar eens op over die Sixtus die niemand interesseert behalve jou. Een bron draag je nog steeds niet aan, dus wat moeten we met dit gezwam?

Leg nu maar eens uit waarom Petra volgens jou een ‘bespottelijk betoog’ geschreven heeft. En als je dat niet kunt of niet wilt, dan mag je haar je excuses aanbieden. En als je zelfs dat niet kunt of niet wilt, rot dan op.