Sylvana Simons en de wezel

20 Reacties

op 26 05 2015 at 09:02 schreef Thomas E:

Hahahahaha wees gerust meneer Paternotte, over een paar dagen zijn de ergste zwellingen alweer geslonken.

op 26 05 2015 at 09:55 schreef Hounskull:

Haha, “slijmt zich een anusontsteking”. En dat terwijl het gay bowel syndrome bepaald geen pretje is.

op 26 05 2015 at 10:19 schreef Remco:

“ChristenUnie-politicus” – nu weet ik dat in mijn partij niet louter heiligen zitten, maar dat je specifiek deze partij noemt maakt me natuurlijk wel nieuwsgierig. Ik kan zo gauw niemand bedenken die onder pseudoniem dit soort geintjes uithaalt, maar ik ben dan ook erg naïef.

(Btw, met 10x doorklikken zag ik nu voor het eerst een foto van Jelmer Siljee. Moest er even een groene hanenkam bij bedenken maar ineens besefte ik dat hij een klasgenoot van me was op de middelbare school. Kende z’n achternaam niet. Het artikel van Tokmetzis was voor mij het moment waarop helder was hoe de verhoudingen liggen in dit wereldje en waar het grootste kwaad schuilt.)

op 26 05 2015 at 10:43 schreef Peter:

Remco, ik weet natuurlijk niet wie er achter die anonieme accounts zitten, behalve als het Jan Bennink is want die drukt zich altijd uit in exact dezelfde ronkende bewoordingen. Ik vind het gewoon grappig om het keurige imago van die brave ChristenUnie te koppelen aan die mateloosheid waarmee veel Nederlanders hun darmen op Internet legen.

Ik werd wel geprikkeld door een ontzettend dom stuk van Kamerlid Gert-Jan Segers op Jalta, dat ik morgen ga fileren. Een CU-politicus die voor Jalta schrijft, dan ben je volgens mij net zulk schorem als de types die Sylvana Simons belagen met hun racistische gebrul. Misschien zelfs erger, omdat je je achter een mombakkes van kleinburgerlijk fatsoen verschuilt.

op 26 05 2015 at 10:52 schreef Hounskull:

Nouja, de christenunie is natuurlijk ook een cryptoracistisch clubje.

op 26 05 2015 at 14:05 schreef MNb:

Richard Dawkins verwoordde het fraai: dat interview zou mooi staan op het CV van Bassepas, maar niet op dat van Sylvana Simons.

op 26 05 2015 at 16:10 schreef Haes:

“Ins blaue hinein” fantaserend, zou ik Sylvana wel willen interviewen en dan hier op Frontaal Naakt publiceren.

op 26 05 2015 at 18:27 schreef Abdel:

… is het zo dat het in dit tijdsgewricht winstgevend is om racist te zijn… En zo is het (helaas) inderdaad beste Peter! Dat is het kankergezwel wat de politiek en media van binnen opvreet. De pvv’ers (en andere racisten) zijn tenminste openlijk in hun haat, het zijn de fatsoensrukkers die voor hen de weg plaveien door weg te kijken en het begrip vrijheid van meningsuiting te verkrachten. Door de pvv’ers uit de wind te houden en laf vanachter hun pc fascistisch loopt te brallen terwijl hij net zijn kinderen Jip en Janneke heeft lopen voorlezen.. Maar het loont en dat is zo kut aan dit tijdsgewricht

op 26 05 2015 at 19:14 schreef Remco:

Hmm Peter, jammer, ik had even hoop dat je nieuwe sappige roddels over de CU had. ;)

Wat de keuze voor een bepaald podium betreft heb ik weinig recht van spreken vrees ik. Mijn streven is altijd geweest om zo breed mogelijk te publiceren, met als doel zo ongrijpbaar mogelijk te blijven. Van uiterst links tot uiterst rechts zijn mijn stukken te vinden. Daar kom ik de laatste tijd wel een beetje op terug, overigens. Jalta en DDS zijn voor mij echt een brug te ver. TPO heb ik altijd gezien als een “open podium” zonder specifieke “kleur”, maar als ik jouw blog zo lees moet ik dat misschien ook even heroverwegen.

Wat de link van Hounskull over de CU en islamofobie betreft: ken ik niet. Maar als het puur om de definitie gaat (vind ik altijd een beetje flauw, overigens), is islamofobie waarschijnlijk inderdaad geen “racisme”. Bij de CU is er een stroming die islamofobie goedpraat. En een stroming die islamofobie sterk op de agenda wil houden als een van de grootste kwaden van deze tijd. Ik hoor bij de laatste stroming.

op 27 05 2015 at 08:43 schreef Gaz Typari:

Fantastisch Remco, Je kan het je kwalijk nemen op extreemrechtse sites te publiceren, maar die lezers zijn er ook en hebben ook stemrecht. Je zou ze toch willen “bereiken” met de blijde boodschap. Kom je daar op terug, dan is dat met dank aan Frontaal Naakt en Peter Breedveld. Dat bereiken is natuurlijk wat anders dan ze “erbij betrekken” door de racistische boodschap maar over te gaan nemen.

Overigens is de blijde boodschap des Christenunies voor mij niet bepaald de blijdste.

op 27 05 2015 at 08:52 schreef Hounskull:

Lekker geloofwaardig Remco, het ene woestijngeloofje dat hegemonie over het andere woestijngeloofje eist. Ik zou de hand eerst maar in eigen boezem steken. Alsof gebruikers van Prozac valiumslikkers van ketterij beschuldigen. Ja natuurlijk is islamofobie wel racisme, zoals wetenschappelijk meer dan eens onderbouwd werd. Bijvoorbeeld door Poynting en Mason, of Meer en Noorani, om er maar twee uit een lange lijst te noemen.

op 27 05 2015 at 09:03 schreef Pyt van der Galiën:

Met lokale politici van de CU kon je als linkse organisatie altijd wel zaken doen, ze waren beslist niet a-sociaal. Op sociaal-economische punten stonden ze zelfs vaak links van de PvdA. Bovendien heb ik ze eigenlijk altijd ervaren als bijzonder integer. Bij de meeste politici – ook op lokaal niveau – moet je na ze de hand geschud te hebben altijd je vingers natellen, bij de CU hoefde je dat eigenlijk nooit te doen. Kun je niet meteen zeggen van de christenbroeders van het CDA.

Aan de andere kant blijft het natuurlijk een cultureel conservatieve club, wat hen wel gevoelig maakt voor de boodschap van de neocons. Zolang die neocons zich althans een beetje netjes kleden: Niemöller is over de grens, maar Bart Schut kan wel. Gebral over genen en ras kan niet, maar herbenoem ‘ras’ tot ‘cultuur’ en alle problemen zijn opgelost. Wat matuurlijk precies de reden was dat Niemöller moest vertrekken uit de stal van Livestro en Schut werd binnengehaald.

op 27 05 2015 at 11:46 schreef Hounskull:

Precies Pyt… Het wordt schijnheilig in nettemensenbewoordingen geframed bij de Christenunie, maar het onderliggende racisme is er niet minder om, met als bonus dat voor christelijke islamofoben geldt dat de splinter die ze in het oog van de Islam is,. de balk in hun eigen ogen is.

op 27 05 2015 at 14:55 schreef John de Beer:

Net als bij het vorige stuk van Peter over de hetze tegen Sylvana Simons gaat het in de reacties gek genoeg niet of nauwelijks over het daadwerkelijke thema: NL als racistische staat. Dit merk je al onmiddelijk wanneer je met je gekleurde echtgenote terugkeert op Schiphol vanuit de USA of Curacao. Hier worden de bokken van de schapen gescheiden en krijgen de donkere reizigers van Douane en Marechaussee een speciale, intensieve behandeling waarbij de bejegening vaak ronduit racistisch is. En dan ben je nog maar op de nationale luchthaven. Laten we het hier eens over hebben!

op 27 05 2015 at 18:14 schreef Thomas E:

@ John de Beer
Ik had daar zondagavond op Schiphol nog een discussie over met een douanebeambte die de koffer van een Pakistaanse jonge vrouw doorzocht. Zij was de enige in ons rijtje die eruit gepikt werd. Ik had echt met haar te doen: allerlei intieme spulletjes werden voor iedereen zichtbaar omgewoeld.

Ik vroeg de betreffende man waar dit nou voor nodig was en dat dit naar discriminatie rook, maar kreeg antwoord van een vrouwelijke beambte die ernaast stond. Zij zei letterlijk: “Meneer, u weet niet waar u over praat. Wij ondervinden dagelijks dat het bepaalde etnische groepen zijn die in de fout gaan. Dat is geen discriminatie, dat is de praktijk!” Toen ik antwoordde dat het me logisch leek dat je meer allochtonen betrapt als je alleen allochtonen fouilleert en doorzoekt, kreeg ik slechts een vermoeid hoofdschudden als reactie. De vrouw had overigens zelf ook een tintje.

op 28 05 2015 at 02:20 schreef SIGILIX:

@Peter

Wellicht heb je gelijk dat Paternotte in het diepste van zijn ziel niet echt een racist is, maar *feitelijk* is hij nu degene die als slavendrijver de zweep hanteert, of als kampbewaker de gaskraan opendraait, hoe hij zijn acties ook motiveert zal zijn slachtoffers een zorg zijn.

op 28 05 2015 at 10:21 schreef Pyt van der Galiën:

@Hounskull

Ik weet niet of het hypocrisie is. Ik denk dat veel mensen uit die hoek het oprecht zo zien. Die deinzen inderdaad terug voor het gebral van Niemöller cs, niet omdat ze er niet voor durven uitkomen, maar omdat ze oprecht niets met nazigebral te maken willen hebben. Dat maakt de Nieuwe Conservatieven juist zo gevaarlijk: itt openlijke racisten als Niemöller spreken ze een taal die voor traditionele conservatieven acceptabel is.

Overigens heb ik daar op FN uitgebreid over geschreven.

op 28 05 2015 at 21:27 schreef hfmhgmg:

@hounskull: je hebt het fictieve Gay Bowel Syndrome in de discussie getrokken. Wat raar dat je daar zo maar aan denkt.

In de jaren tachtig werd het Gay Bowel Syndrome, verzonnen door de christelijk conservatieve Amerika, ingezet door de anti-homo lobby in de VS.

op 29 05 2015 at 06:56 schreef Hounskull:

@hfmhgmg

Daar ben ik me bewust van. Het was dan ook een grapje (met bonuslink naar conservapedia) en als proctitis survivor mag ik die best maken. Natuurlijk denk ik daar niet “zomaar” aan, want het gay bowel syndrome zou dus een ontsteking aan het slijmvlies van de endeldarm zijn. Bas slijmt niet zozeer tegen bekende Nederlanders, maar laat zich er bare door gangbangen met alle ontstekingen van dien.

@Pyt
Ja, mee eens.

op 29 05 2015 at 16:05 schreef MNb:

JdB verzoekt: “Laten we het hier eens over hebben!”
Over feiten valt nu eenmaal weinig te discussiëren. Je accepteert ze of doet er je ogen voor dicht.