Stel uw domste vraag aan de wetenschap!
Marcel Hulspas
Heeft u al een vraag gesteld aan de wetenschap? Nee? Kan ook niet meer, want de inzendingstermijn is per vandaag gesloten. En de inzameling van burgervragen voor de Nationale Wetenschapsagenda is nú al een groot succes.
Jazeker! Beatrice de Graaf en Alexander Rinnooy Kan, de twee mensen die aangewezen zijn om overal te vertellen dat het een groot succes is, zaten deze week nog in De Wereld Draait Door, en vertelden de glimmende, kirrende Matthijs dat het een groot succes was.
En zulke leuke vragen ook! Je wordt er gewoon vreselijk nieuwsgierig van: wát zou de Nederlandse burger nu eens graag onderzocht hebben? Heeft de wetenschap weer voor honderd jaar werk? Gelukkig drukte de Volkskrant op dinsdag 28 april een lange selectie (‘een greep’) af van vragen die waren binnengekomen. Ik neem ze hieronder allemaal even door, met héél kort een inschatting van hun wetenschappelijke waarde. Allemaal. Ik ga niet selecteren. Wie dat te veel vindt, kan nú nog afhaken:
Is het een weeffout of onvermijdelijk dat een democratie zich volgens de eigen spelregels kan opheffen?
Vreemde vraag. Als we in de spelregels zetten dat dat kan, is dat geen weeffout. En over de eeuwigheid bekeken: het is onvermijdelijk.
Bestaat er een verband tussen de beloning van wetenschappers en hun relevante ontdekkingen?
Jazeker. Een omgekeerde correlatie. Verder onderzoek ongewenst.
Is het combineren en stapelen van vaccins in baby’s veilig?
Ach gossie, de anti-vaccinatie kerk moest ook zo nodig. Het antwoord: kijk om u heen. Veel dode baby’s gezien, lately?
Waarom sport de een wel en heeft de ander er de pest aan?
Waarom zijn sommige mensen dom en andere slim?
Kunnen we de diepe ondergrond gebruiken?
Het is er donker en heet. Hooguit voor noodopvang.
Is de krimp in de grensregio’s tegen te gaan?
Waarom zou je? Hoe leger hoe mooier, toch?
Kun je forensisch DNA manipuleren?
Nee, onmogelijk. En de paus is een vrouw.
Veranderen jonge mensen door het intensieve gebruik van sociale media?
Is al onderzocht, en het antwoord: ja. Ze gebruiken meer sociale media.
Kun je met piëzo-elektrische elementen duurzame energie opwekken?
Nee. Want piëzo-elektrische elementen zijn geen energiebron.
Hoe bereiken we de wereldvrede?
Met piëzo-elektrische elementen.
Wat is wetenschap?
Iets waar de burger duidelijk geen flauw benul van heeft
Hoeveel vatbaarder ben je als je lijdt aan slapeloosheid?
Vatbaar waarvoor? Slaap?
Hoe komt het dat sommige mensen met ongunstige genen toch gezond blijven?
De vraagsteller heeft een leesachterstand van zo’n dertig jaar
Kan een vliegtuig opstijgen vanaf een magneetzweeftrein?
Goeie vraag. Volgende vraag.
Hoe wordt erfgoed beïnvloedt door klimaatverandering en wat is daaraan te doen?
Sluwe vraag. De bedenker wil geld zien voor restauratie. Helaas, Groningen gaat vóór.
Hoe herken je snel en volledig haatzaaien op internet?
Zoals de Amerikaanse rechter Potter Stewart zei (toen het Hooggerechtshof zat te ploeteren op een definitie van pornografie): ‘I know it when I see it.’
Kan juridische en strafrechtelijke informatie veilig worden opgeslagen in de de Cloud?
Nee, sufferd.
Waar zit de identiteit bij een hoofdtransplantatie?
In het weggegooide hoofd.
Wanneer worden geleerde eigenschappen doorgegeven bij de verwekking van kinderen?
De Markies de Lamarck is al twee eeuwen achterhaald.
Hoe komen rokers van hun verslaving af?
Met grote moeite.
Waarom kunnen mensen beschadigde lichaamsdelen niet herstellen als salamanders?
Dat kunnen we wel. Alleen niet zo spectaculair als salamanders. De noodzakelijke genen zijn bij de mens niet meer ‘aan’ te zetten. Met andere woorden, is reeds onderzocht.
Wanneer is meertaligheid een troef en wanneer een handicap?
Meertaligheid scherpt de geest en is altijd handig, behalve als de eigenaar van de camping ontdekt dat u de enige bent die Frans spreekt.
Hoe kun je met een vloeistof een zwart gat nabootsen?
???
Is betalen op internet nog wel veilig als quantumcomputers bestaan?
Net zo veilig als nu. Niet.
Hoeveel boterhammen bestaan er op de wereld?
(Het is wél de bedoeling dat Nederlanders de oproep serieus nemen)
Kent migraine subgroepen?
Kunt u niet beter vragen om een manier om ervan te genezen?
Waarom zijn geesteswetenschappen zo onpopulair?
Dat zijn ze niet. Onder de bevolking zijn ze zeer populair. In Den Haag en bij clubs als NWO zijn ze níét populair omdat er nu eenmaal geen bedrijven bestaan die daar geld in willen steken.
Waarin verschillen foto’s van professionals en burgers?
Zeur niet. Schrijf je nou maar gewoon in voor die cursus.
Waarom spreken jonge allochtonen anders dan autochtonen?
(Vraag het de oude allochtonen…)
Hoe kan het dat er zo veel depressie bestaat als Nederland behoort tot de top-5 van gelukkigste landen?
Ook mensen die last hebben van depressies zeggen dat ze vaak gelukkig zijn.
Wat zegt de Zwartepietendiscussie over het hedendaagse Nederland?
Lastige vraag. Zodra er in Togo ook een Zwartepietendiscussie uitbreekt, kunnen we eens vergelijken en conclusies trekken.
U ziet het: het is een fraaie lijst. Helaas zit er niks bij wat wetenschappers ook maar een minuut aan het werk kan houden.
Gelukkig gaat het Nederlands bedrijfsleven de komende maanden ook vragen inleveren. En die geven daar gelijk geld bij. Daar zit Den Haag écht op te wachten – en uiteraard niet op de vraagjes ingeleverd bij blije Beatrice en Alexander. Daar mogen wetenschappers zich straks mee gaan bezighouden. En dan mag iedereen die aan dit malle circus heeft meegewerkt, die de illusie van ‘inspraak’ heeft gewekt, zich alsnog diep gaan schamen.
Marcel Hulspas (1960) studeerde natuur- en sterrenkunde te Nijmegen en Utrecht. Hij publiceerde vele boeken, waaronder enkele titels over UFO-onderzoek, ‘Tussen Waarheid en Waanzin‘, een encyclopedie van de pseudowetenschappen, en ‘En de zee spleet in tweeën‘, over de historische bronnen achter het Oude Testament. Zijn nieuwste boek, over Mohammed en het ontstaan van de islam, verschijnt over enkele maanden bij Athaeneum, Polak en Van Gennep.
Marcel Hulspas, 01.05.2015 @ 08:21
12 Reacties
op 01 05 2015 at 09:04 schreef Jona Lendering:
“En dan mag iedereen die aan dit malle circus heeft meegewerkt, die de illusie van ‘inspraak’ heeft gewekt, zich alsnog diep gaan schamen.”
Dat vind ik te kort door de bocht. Het idee was op zich goed en zinvol. Aufklärung braucht reichweite, wetenschap behoeft draagvlak.
Het plan was echter gedoemd doordat de termijnen waarin de burger moest mee-spreken, te kort waren. Verder wilde de KNAW er niet aan (“dan gaan Henk en Ingrid meepraten over de wetenschap”, stropopte een der hooggeleerden). Ik houd het erop dat de website, waar het niet mogelijk was vragen in te dienen volgens het format van de bestaande Nederlandse Wetenschapsagenda (die van 2011 bedoel ik), die opzet kreeg om te verhinderen dat er zinvolle thema’s zouden worden aangedragen.
De domme reactie lijken te zijn uitgelokt om een instrument te krijgen om verder invloed van de burger te beletten. Dat is gelukt.
op 01 05 2015 at 09:27 schreef cRR Kampen:
Het was gisteren alweer om te bibberen, waar blijft toch die opwarming?
op 01 05 2015 at 10:01 schreef Thomas E:
Er zijn véél meer domme antwoorden dan domme vragen, meneer Hulspas. Steek dat ff lekker in uw zak.
op 01 05 2015 at 10:02 schreef Haes:
“Hoe wordt erfgoed beïnvloedt door klimaatverandering en wat is daaraan te doen?
Sluwe vraag. De bedenker wil geld zien voor restauratie. Helaas, Groningen gaat vóór.”
De bedenker van deze vraag heeft vooral geen benul van spelling.
op 01 05 2015 at 10:31 schreef Gaz Typari:
“Kan een vliegtuig opstijgen vanaf een magneetzweeftrein?
Goeie vraag. Volgende vraag.”
Stuitend…
op 01 05 2015 at 11:00 schreef D.J.:
Ik heb smakelijk moeten lachen.
op 01 05 2015 at 13:13 schreef WARZAZAT:
Kunnen we de diepe ondergrond gebruiken?
Het is er donker en heet. Hooguit voor noodopvang.
hahhaha
op 01 05 2015 at 20:37 schreef Sasha Berkman:
Net zo bizar als WARZADAT
op 02 05 2015 at 09:44 schreef Remco:
Hulspas heeft humor. Ik heb een paar minuten vrolijk mogen grinniken. Dank. Ik heb slechtere stukken van hem gelezen – en nee, dat formuleer ik niet op deze manier omdat ik te lang in Groningen heb gewoond, waardoor ik al mijn complimenten in negatieve vorm giet: ik heb gewoon echt héél slechte stukken van Hulspas gelezen.
op 02 05 2015 at 14:44 schreef Rosalind Hengeveld:
Gelukkig bestaat het merendeel van de 11.656 ingediende vragen uit ‘domme’ of anderszins onbruikbare vragen. Hopelijk is dat zo’n slordige 99%. Dan houdt de Wetenschapsagenda een stuk of honderd bruikbare vragen over. Meer moeten het er niet worden. Geen enkele reden om negatief te doen over de rest van de vragen.
op 02 05 2015 at 14:58 schreef dewanand:
haahahahah peter,
brutale vraag aan partij van de dieren:
mauw, mauw, namastiaauw Shree Marianne Thieme,
Wieroe gelooft dat islam een perfect mensapen geloof is, omdat de groei van alle mensapen afgevlakt wordt als islam de macht overneemt op aarde en in het ideale geval maakt islam de wereld mensapenvrij. En dat is precies wat de partij van de dieren ook nastreeft, hele wereld mensapen vrij maken en terug geven aan de dieren. Maw Partij van de Dieren moet islam promoten en ook de hele Isis financieren, althans in theorie….
mauw mauw miaauw he dewa, wat ben ik slim vandaag,
nu eerst een lekker, warm duitse nazi brokje,
wieroe
slimme hindoe nazi kat uit delft apartheidsstad Nr 1.
op 10 09 2015 at 17:28 schreef KP Hart:
Die boterhammenvraag vind ik wel mooi.
http://wiskwa.tumblr.com/post/127775713061/boterhammen-tellen
RSS