Steekhoudende argumenten in je broekje
Peter Breedveld
Drie journalisten wilden in het programma Eva van Frans Timmermans weten wat zijn oplossingen “voor de mensen” waren. Dus hij somde op: minimumloon verhogen, twee miljard investeren in de zorg en het onderwijs in plaats van er de rijken nog rijker mee maken, nivelleren, landbouwgrond beschikbaar maken voor woningbouw.
Eva Jinek viel hem bits in de rede: “Is dit waar mensen het over hebben?” Eerder al had ze hem toegebeten dat de mensen het niet over rijken hebben, rijken interesseren hen niet, ze willen dat er wat aan de asielcrisis gedaan wordt. “U heb geen goed verhaal over migratie”, zei Binnenhofverslaggever Floor Bremer. Dus begon Timmermans over de spreidingswet. “Maar de spreidingswet wordt afgeschaft!”, riep Özcan Akyol. Net daarvoor had Timmermans dat zelf nog gezegd, maar toen werd hij terechtgewezen dat de spreidingswet nog gewoon in werking was.
Timmermans maakte bezwaar tegen de “asielvuurpijl” die Wilders had afgestoken en waar iedereen maar naar bleef staren. “U hebt het nu zelf over asiel, u geeft zelf vuur aan die asielvuurpijl”, zei Floor Bremer.
Gaslighting
Het was een bizar staaltje kafkaëske gaslighting, een Stasi-achtig kruisverhoor waarbij alles wat Timmermans zei, tegen hem werd gebruikt. Als hij desgevraagd uitlegde wat volgens hem de oplossingen waren, werd hem toegeblaft dat hij het over asiel moest hebben, toen hij het over asiel had, werd hem verweten dat hij het over asiel had. “De mensen voelen het zo! De kiezer wil dit!” aldus Floor Bremer, die vorige week nog respect afdwong door met een paar scherpe vragen Dick Schoofhondje zijn eigen asielcrisisverhaal te laten ontmantelen. Nu zat ze als een typische Nederlandse Binnenhofjournalist een oppositieleider de zonden van het kabinet te verwijten.
Geen woord van Jinek, Bremer of Akyol over hoe het komt dat 50 procent van de kiezers denkt dat er een asielcrisis is (en 50 procent dus niet), over de rol van de media daarin, want als je dag-in, dag-uit verhalen over vliegtuigladingen en boten vol enge, criminele, homofobe, antisemitische, gewelddadige, terroristische vluchtelingen opdist, is het niet gek dat de televisiekijkertjes “het gevoel” krijgen dat het crisis is, dat we worden bedreigd door migranten en niet door roofkapitalisten en milieucriminelen. Eén kort woordje van Floor Bremer over de woningnood, die natuurlijk niet wordt opgelost als je vluchtelingen weert, maar daarna werd Timmermans de kop afgebeten, steeds als hij begon over échte oplossingen van de woningnood.
Vicieuze cirkel
Het is een rare, vicieuze cirkel. Alle concrete problemen zijn door pers en politiek geframed als een migrantenprobleem en het mag dus alleen nog over het oplossen van dit migrantenprobleem gaan, niet over concrete oplossingen van concrete problemen. En Jinek, Bremer en Akyol zagen er gisteren scherp op toe dat Timmermans die vicieuze cirkel intact zou laten.
“Als je knelpunten wilt doorbreken, moet je niet gaan bezuinigen”, zei Timmermans en Jinek snauwde: “Dan had u de verkiezingen niet moeten verliezen!” Gek- en woedendmakend. Je had Wilders zo moeten aanpakken in plaats van hem over zijn poezen te interviewen, trut.
Op Twitter kregen de drie soldaatjes van Wilders bijval. Timmermans heeft met zijn “steekhoudende argumenten” een “imagoprobleem”, twitterde iemand. Rot op met die steekhoudende argumenten, wij varen liever op ons onderbuikgevoel. Wat ga je tegen de migranten doen? In Eva ook, bij elk steekhoudend argument: Dat willen de mensen niet, dat voelen de mensen zo, daar hebben ze het niet over, die oplossing mag niet, deze deugt niet. Zwijg, want je hebt de verkiezingen verloren!
En nóg zaten er polderapen te klagen dat het allemaal te links was!
Tapijtverkoper
Op deze manier komt er nooit een oplossing voor wat dan ook. Het mag alleen over migranten gaan, en die mogen alleen als probleem gezien worden. En van Jinek weet ik het niet, dat mens is echt dom, maar Bremer en Akyol wéten dat je problemen in de zorg en op de woningmarkt oplost door je op die zorg en op die woningmarkt te richten in plaats van naar die asielvuurpijl te blijven staren. En toch hameren ze erop dat je alleen het recht hebt verkiezingen te winnen als je belooft iets tegen migratie te doen.
Timmermans vergeleek zichzelf met een tapijtverkoper die zijn klanten verloor aan de concurrent, een verkoper van ondeugdelijke tapijten. Volgens Jinek, Bremer en Akyol moet hij ook ondeugdelijke tapijten gaan verkopen. We zien toch dat de klant geen kwaliteit wil? Ze wil rotzooi! Waarom verkoop je niet dezelfde rotzooi? Waarom word je niet zoals Wilders?
Een grote reclamezuil voor Wilders, de Nederlandse media. Koop Wilders, Wilders is uw man, Wilders lost alles op, Wilders, Wilders, Wilders. De concurrent krijgt de schuld van alles. De reclamecodecommissie zou dit hebben verboden, maar deze vuile oorlog gaat nou al 20 jaar door voor journalistiek.
Is het Vrije Woord u écht lief? Steun me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke (maar echt) site van Nederland. Rekeningnummer NL24 ASNB 8832 6749 39 (N.P. Breedveld, ASBN Rijswijk), BIC ASNB NL21.
Peter Breedveld, 17.09.2024 @ 08:44
RSS