Schoon schip maken

71 Reacties

op 10 12 2016 at 17:13 schreef sjonnie:

“de messen worden geslepen” De lange messen mag ik hopen ;-)

op 10 12 2016 at 20:52 schreef Chakir:

2017 wordt een mooi jaar. Als de PVV de grootste wordt na verkiezingen, ga je het winnaarseffect krijgen: opeens blijken heel veel mensen in je omgeving OOK op de PVV te hebben gestemd EN ze zijn er nog trots op ook, want ze horen bij de winnaar. Better be prepared.

op 10 12 2016 at 21:12 schreef Hilco:

Wauw Peter, Duidelijk dat jij de Koran en de Hadith niet gelezen hebt. Heel duidelijk.
WAT WIL JE WETEN.

Mag je liegen als islam als je in de minderheid bent. Yep mag. Wil de Soera zien.
Je moet met iedereen goed omgaan. Oke wie is iedereen. Iedereeen is die moslim is. Staat echt letterlijk in de verstaalde koran en vertaalde hadith.
Beetje zoals isis nu werkt en Saoedi Arabië, Iran en de rest van die landen. De meerderheid van de een komma zes miljard mensen. Waar ik blij mee ben is dat jij heel veel afkeurd van onze blonde nederlaag. Geert. Maar je mag nooit moslims en islam over een kam scheren, Er zijn ook in die landen die heel graag meer rechten willen. Er is zelfs een vrouw die filmde dat ze auto reed. Kap er mee om moslims het zelfde geloof te geven. Er zijn zo veel moslims. Wij moeten die ondersteunen die voor rechten zijn.
Hier voor jou een link van een niet gelovige en een moslim die een boek schrijft.
https://www.samharris.org/books/islam-and-the-future-of-tolerance

Het is zo gaaf dit te lezen. Ik heb hem en ben het eens met hun. Super stuff hoe geloof en niet geloof samen kunnen zijn. Maajid was een ex extreem moslim en na gevangenschap in egypte voor meerdere jaren

op 10 12 2016 at 22:10 schreef Rena Breed:

Ik heb toch zo geen zin in 2017. :(

op 10 12 2016 at 23:03 schreef Sum:

Deze dagen zal ik niet vergeten. De dagen dat alle kranten de moslimhaat hebben gefaciliteerd. Zij zullen verantwoording afleggen. Let maar op

op 10 12 2016 at 23:10 schreef Chakir:

Holco, arme stakker. Ik heb medelijden met jou en je ideologie (van islamkritiek). Het zou mij niets verbazen Holco, als wij jou niet over een tijdje met baard en al zien lopen. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Arnoud_van_Doorn

op 11 12 2016 at 15:46 schreef Daan v/d Berg:

Sum : niet de kranten maar achterlijk linkse mensen zoals jij zullen verantwoording moeten afleggen

op 11 12 2016 at 16:10 schreef Sum:

Daan, nee joh. Volgens mij is crimineel (jouw messias) Wilders veroordeeld. Niet ik. Jij hebt lopen rukken in de klas toen je moest opletten. Nu heb je een uitkering en een computer met internet en loop je interessant te doen. Enige wat jij hoopt is dat Wilders jouw uit je ellendige situatie haalt. Dat gaat niet gebeuren. Wilders heeft een plan met zichzelf, niet met jouw en je aanhang. Van je wieg tot je graf, zullen types als jij dag in dag uit genaaid worden door de proleten als Wilders. Omdat je DOM bent… DOM

op 11 12 2016 at 17:26 schreef sjonnie:

Wie of wat zijn achterlijke linkse mensen daan?

op 11 12 2016 at 17:34 schreef Carl:

@sjonnie, je kunt toch wel lezen? Daan geeft terecht en onomvloerst aan dat Sum een achterlijk links mens is.

op 11 12 2016 at 17:39 schreef Peter:

Oké, tot zover de ‘kritische’ reacties van onze domrechtse vrienden. Terug in het riool ermee.

op 11 12 2016 at 17:41 schreef Mario:

“linkse mensen zoals jij zullen verantwoording moeten afleggen”

Aan wie, toetsenbordtrutje? Aan jou? Aan God? Je moeder?

Let je wel even op je uitspraken? Sum heeft het recht om nu aangifte wegens bedreiging tegen je te doen. Mag jij je vervolgens tegenover de rechter gaan verantwoorden. :-)

op 11 12 2016 at 17:47 schreef Theo:

Give me your eyes
That I might see the blind man kissing my hands
The sun is humming
My head turns to dust as he plays on his knees
As he plays on his knees
And the sand
And the sea grows
I close my eyes
Move slowly through drowning waves
Going away on a strange day

And I laugh as I drift in the wind
Blind
Dancing on a beach of stone
Cherish the faces as they wait for the end
Sudden hush across the water
And we’re here again
And the sand
And the sea grows
I close my eyes
Move slowly through drowning waves
Going away
On a strange day

My head falls back
And the walls crash down
And the sky
And the impossible
Explode
Held for one moment I remember a song
An impression of sound
Then everything is gone
Forever

A strange day

op 11 12 2016 at 19:55 schreef sjonnie:

Precies Sum, ze hebben geen enkel benul van de geschiedenis. De slachtoffers van een vorige agitator waren zijn loyaalste aanhangers, o.a. juni 1934.

Lange messen.

Sukkels zijn het.

op 11 12 2016 at 20:16 schreef Sum:

Ik ben niet bang voor digitale tijgers. Vooral niet in Nederland. Iedereen heeft wel een verbinding met de Overheid. Deze boze burgers hebben de binding vooral via een uitkering of bijstand. Dat is ze zoo dierbaar dat ze vooral via het toetsenbord bedreigen. In het echt zijn het watjes.

op 11 12 2016 at 21:53 schreef Daan v/d Berg:

Je hebt het helemaal mis , Sum

op 11 12 2016 at 22:57 schreef tonnie:

O ja Daan? vertel eens, je bedoelt zeker dat je geen watje bent? nou?

op 11 12 2016 at 23:23 schreef babs:

Wat heeft links eigenlijk misdaan? Er is al 40 jaar geen linkse regering?

op 11 12 2016 at 23:57 schreef Kazonga:

Sum (op 11 12 2016 at 20:16) heeft inderdaad ongelijk en wel hiermee:

“Deze boze burgers hebben de binding vooral via een uitkering of bijstand.”

Verreweg de meeste boze burgers komen uit de middelinkomens (MBO’ers) en hebben dus werk of zijn met pensioen.

op 12 12 2016 at 00:24 schreef MNb:

Links is verantwoordelijk voor alles wat rechts heeft misdaan, Babs. Snap dat dan.

op 12 12 2016 at 00:47 schreef L.Weijers:

Meneer Breedveld, bent u manisch-depressief of zo? Is daar wel eens naar gekeken?Is toch werkelijk niet te filmen wat ik hier allemaal lees. De omgedraaide wereld.

op 12 12 2016 at 07:03 schreef Peter:

En mensen maken bezwaar tegen de kwalificatie ‘domrechts’.

op 12 12 2016 at 09:41 schreef marco meijer:

Raar is dat toch. Je mag moslims niet afrekenen op de daden van de fanatieke terreurplegers in hun midden (en terecht) maar Peter ziet er geen been in om een paar miljoen landgenoten grof en voortdurend te stigmatiseren omdat een fanatiek en hersenloos deel van hen zich (meestal verbaal) misdraagt.

op 12 12 2016 at 10:39 schreef Pyt van der Galiën:

Ik kom onder mensen met een uitkering verdomd weinig PVV-stemmers tegen. Niet omdat racisme in die kringen niet voorkomt, maar omdat ze zich heel goed realiseren dat Wilders een VVD’er is én blijft die het liefst de armen en kwetsbaren in het gezicht pist.

Als ik het me goed herinner is er alleen in Rotterdam een “arme” wijk waar vrij trouw PVV gestemd wordt. Elders komt dat amper voor. PVV’ers zijn precies wat ze voorgeven te zijn: hardwerkende, belastingbetalende middenklasse.

op 12 12 2016 at 10:55 schreef ikzelf:

Als dat bezwaar tegen de term ‘domrechts’ bestaat uit de redenering het veel te eufemistisch is, dan onderteken ik dat bezwaar.

op 12 12 2016 at 11:08 schreef Syl in 't Velt:

@marco meijer

Moet zeggen dat ik daar ook een beetje moeite mee heb.

op 12 12 2016 at 11:20 schreef Peter:

Vrienden, de PVV is een partij die belooft moslims te deporteren en het aantal Marokkanen te verminderen. Als je daar op stemt wil je dus moslims deporteren en minder Marokkanen. Ben ik dan degene die jou stigmatiseert of doe je dat gewoon zelf?

op 12 12 2016 at 11:48 schreef Niek Holtzappel-van Nes:

Het wijzen op het gevaar van rechts-populisten is zinloos als je alleen maar je eigen parochie in je eigen bubble bereikt. PVV’ers leven in hun eigen bubble en laten daar geen andere meningen in toe. Helaas is de PVV bubble groeiende en het is onvermijdelijk dat de PVV de grootste partij wordt. Gelukkig kent Nederland geen districtenstelsel en een “First past the Post” systeem, want anders was Wilders met zekerheid de volgende premier geworden.
Nu is die kans niet 100%, maar wel groot. Partijen als de VVD, het CDA en de PvdA zijn opportunistisch genoeg om, ondanks alle beloftes, toch met Wilders in zee te gaan.

op 12 12 2016 at 11:54 schreef Taljaard:

Wat een digitaal gebekvecht hier.

Misschien moeten wij in Nederland maar gewoon terug naar de verzuiling. Dan komen de verschillende politieke en religieuze overtuigingen elkaar ten minste zo weinig mogelijk tegen in plaats van dat ze elkaar op internet-fora voor rotte vis uitmaken.

En ja.
De PVV wordt groot.
Maar wie zijn schuld is dat?

-Eurofielen, die ons land in de uitverkoop gooien en onze soevereiniteit en onafhankelijkheid verkwanselen?
-Lastige en vervelende marginalen, die voor een groot deel de nakomelingen zijn van Berbers, Koerden en Anatolieers, die destijds door de Marokkaanse en de Turkse regering, onder het motto ”Opgeruimd staat netjes.”, hierheen zijn geloosd?
(Zodat wij er voortaan last van zouden hebben.)
-Linkse luchtfietsers, die stug vasthouden aan door de praktijk ingehaalde ideologische dogma’s over hun maakbare samenleving en hun multiculturele droomwerelden?
(Die vindt je hier vrij veel.)
-Of is het nu echt zo dat miljoenen stemgerechtigde Nederlanders allemaal domme racisten zijn?

Kies maar uit, zou ik zo zeggen.

op 12 12 2016 at 12:52 schreef Mario:

@Niek, de kans is 50%. Niets meer of minder.

Peilingen doe je beter je reet mee afvegen. Da’s uiteindelijk niets meer dan een speeltje voor hen die er blijkbaar behoefte aan hebben. Voorbeeld: de peilingen van Maurice de beroepshoaxer heeft hoevaak exact gelijk gehad? Geen enkele maal, inderdaad. Foutmarge meegenomen. Daarbij waren er recent nogal wat huilende statistici, na de verkiezingen in de US of A.

Wat die infobubbel aangaat, die vertoont al enige tijd scheuren (mijn observatie). Daarbij komt dat er inmiddels stappen worden ondernomen om dit soort bubbels tegen te gaan. Zie bijv. linkjes in: http://www.krapuul.nl/samenleving/media-blog/2616093/werkloze-pvv-propagandisten/

op 12 12 2016 at 13:27 schreef Thomas E:

Ik geloof er niets van, Niek. Wilders doet geen water bij de wijn, wat betekent dat geen van de grotere partijen zich kan veroorloven om zó ongeloofwaardig te worden. Nee, de VVD zal waarschijnlijk iets van de hardere PVV-lijn gaan overnemen en zo proberen die domrechtse kiezers naar zich toe te trekken, die de hoop hebben opgegeven dat Wilders ooit een regering zal kunnen vormen.

op 12 12 2016 at 14:43 schreef Martijn:

Fijn die mensen die onze bubbel even komen lekprikken hier.

Jammer dat ik die :argumenten: intussen wel kan dromen (“Het is allemaal hullie schuld”).

Die monoculturele pipedream getuigt niet van geloven in maakbaarheid? Die “bozewittemannenfluisteraars” zijn geen “gutmenschen” danwel “sjws” die het opnemen voor de verdrukten? Waarom is een samenleving eigenlijk mislukt omdat er criminaliteit is? De enige echte manier om een eind te maken aan criminaliteit is natuurlijk gewoon alle wetgeving opheffen. Harde repressie levert immers alleen meer meer criminaliteit op.

op 12 12 2016 at 16:09 schreef Tessa Voerman:

Als het zover moet komen, kan ik maar beter met naam en toenaam op deze site staan.

op 12 12 2016 at 16:11 schreef Robin:

Taljaard schreef:”Kies maar uit, zou ik zo zeggen.”

Terug naar de verzuiling gaat niet meer, maar je verdere reactie is natuurlijk helemaal raak!

In het kort:Steeds meer zogenaamde dom rechtse PVV’ers, vanwege Eurofielen, lastige en vervelende marginalen en de linkse luchtfietsers.

op 12 12 2016 at 16:48 schreef Anoniem:

Namens wie denk jij te kunnen spreken, Martijn? Met je “onze bubbel”.

Enneh, wetgeving opheffen om criminaliteit te beëindigen? Dit is niet alleen lachwekkend maar vooral onnodig omdat internationaal blijkt dat criminaliteit al jaren dalende is en een “zachtere aanpak” voor minder recidive (draaideurcriminelen) zorgt.

Info die menig veilig in hun bubbeltje overigens niet meekrijgt, aangezien dat nogal lastige materie is om over te circlejerken. Alleen maar lastig met zoveel bias en dissonanties.

op 12 12 2016 at 16:57 schreef MNb:

Ja, Taljaard, mensen die PVV stemmen zijn of domme, of leugenachtige, of dommen en leugenachtige racisten. Maakt niet uit of dat er nou 10 zijn of miljoenen.
Ben jij er ook één? Want “nu echt” suggereert

https://www.logicallyfallacious.com/tools/lp/Bo/LogicalFallacies/24/Appeal-to-Common-Belief

op 12 12 2016 at 17:04 schreef Hilco:

Hi Allen, Ik zeg alleen dat ik voor de rechten van gelijkheid ben en dat als een geloof dat dwarsboomt, dan ben ik daar tegen. De grootste meerderheid van de moslims leeft in onderdrukking. Van radicale minderheid die voor niks terug deinst. Geef subsidie aan die man of vrouw die in Egypte gelijkheid van man of vrouw aan de kaak steldt. Geef hem haar bescherming. Anders overleef je het niet daar. Hier hebben mensen die in de islam geloven het goed. Links maak je als echt links even terecht zorgen om onze rechten. Onze vrijheid. En elke regering geloof of hogere institutie wil dat van ons af knabbelen. Voor hun eigen macht. Yep ook de Islam, katholieken, christenen. Hun boeken zijn maar boeken geschreven door mannen. Overal waar vrouwen de meeste rechten hebben gaat het het beste.
Dus links als Peter Breedveld het voorstelt is een snoepje voor Geert. Bedankt Peter. Denk aan onze rechten en verdedig die en ga niet in zee met katholieken die weer liever geen condoom hebben. Net als de Islam

op 12 12 2016 at 18:02 schreef sjonnie:

tjallard lult dom uit zijn nek.
De kabinetten Biesheuvel en de Jong hebben gastarbeiders uit Marokko en Turkije hier naar toe gehaald en ze laten barsten toen de werkloosheid in 1972 begon op te lopen.

Kijk eens naar de feiten voordat je jezelf weer voor lul zet, zo moeilijk is dat niet.

op 12 12 2016 at 18:19 schreef dewanand:

============== [wfor1340:86]

N1: REF mooiste Cit tekst Peter Breedveld:

‘Nope, ze willen moslims vergassen en Marokkanen vernietigen en Sylvana Simons lynchen.’

‘Schoon schip maken’

‘Dat kon weleens gaan lukken, volgend jaar, want Wilders heeft al beloofd ‘schoon schip’ te gaan maken als hij straks aan de macht is. De messen worden geslepen. Wie dacht dat 2016 een kutjaar was: wait ‘till you get a load of 2017.’

‘Dat worden grootscheepse zuiveringen Erdogan-style.’

N2 ==== Reactie v Waldo Dewanand, heeft 98,6 % DNA van Indiase Chimpansee aapjes en Wieroe als slimme, miaauwende souffleur

N3: gezellig zeg 2017, maar vergeet die geert wilders niet even dat hij ongeschoolde marokkaanse lage loonslaafjes nodig heeft om zijn Hollands VOC schip goedkoop schoon te maken?

N4: oops, pisfoutje geert wilders: Ja zijn superieure, lange, grootgeschapen blanke Arische landgenoten zijn helaas niet gekwalificeerd en te hoog opgeleid om dit zinkend schip vijf jaar lang, elke dag grondig schoon te poetsen met de dikke bleek resten uit het zwarte HOllandse rioolwaterslip, voor een hongerloon.

N5: of haalt de PVV dan even weer 14,1888 zeecontainers vol lage kaste koelieslaven uit INdia?

op 12 12 2016 at 19:01 schreef babs:

Thomas,
Ze hebben zich al door de PVV laten gedogen. Vooral CDA en PVV gaan ‘in naam van de democratie’ gewoon met de PVV samenwerken. PvdA kan dat echt niet uitleggen aan de achterban, maar die hebben precies Lodewijk ‘Motivacion’ Asscher tot aanvoerder gekozen, de enige echte oprichter van DENK.

Taljaard, je presenteert meningen als feiten (dom). Dit doe je (deels) om immigranten en hun nakomelingen naar beneden te halen (racistisch).

Grappig is je geblaat tegen de maakbare samenleving. Juist Wilders wil toch Nederland weer Groot Maken?

op 12 12 2016 at 19:04 schreef Mario:

“en dat als een geloof dat dwarsboomt, dan ben ik daar tegen.”

Hoi Hilco, aatejist die je bent. Het woord (/pun) wat je zoekt heet ‘Heerschappijtheologie’. Hetgeen wat -ook- de SGP hier in Nederland voor staat. Christelijke Sharia, zeg maar, van de inmiddels welbekende Poldertaliban.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dominion_theology

glhf

op 12 12 2016 at 19:12 schreef babs:

Hilco tenslotte, ‘iets liever niet hebben’ is geen onderdrukking.

Wie (echt) onderdrukt wordt, heeft de Nederlandse wet aan zijn kant.

op 12 12 2016 at 19:35 schreef Mo:

So funny

Schoon schip maken bla bla bla

Uiteindelijk zitten Henk en Ingrid

In de snackbar van Mo of Mahmoud patat en kreketten te bestellen.

En die zogenaamde midden en hoger opgeleiden die ook op pvv stemmen:

You aint learnt shit, shit 4 brains.

Go back 2 school fuckheads.

op 12 12 2016 at 19:42 schreef Mo:

Deze is ook goed van meneer Duk:

Ik spreek mensen en ik krijg mails van ze dus daarom mag ik de Nederlandse TV vol schijten met hun onderbuikshitgezeik.

Wtf ?

Ik krijg ook mails.

Mag ik ook op tv, Pauw ?

op 12 12 2016 at 20:37 schreef Hilco:

Beste Mario, Ik heb geen probleem met moslims. Mijn vrienden drinken bier en ja ook moslims. Maar hoe ver ga je met intergratie. Mijn moslimvrienden heel ver. En yep SGP tja klein, maar christen unie is erg goed qua linkse ideeën en ook qua Europa ook<,maar ja geen homo huwelijk. Ik ben niet gelovig. SP tegen EU ik niet, want heb tien jaar in Duitsland gewerkt. Maar
Ik wil geen homo vrienden is gemiddeld 60%
Mijn geloof gaat boven de wet waar ik leef 60%
Het westen wil de islam vernietigen 55%

Zijn iedereen van islam mensen wonende in EU. EU moslims die in Ger, FRa, NL,BE, Aus, zweden wonen.
Onderzoek van Ruud Koopmans social Science Center Berlin. wzb. Kijk ik ben tegen onderdrukking door geloof. sgp tja. maar als ik dit onderzoek lees, snap ik niet dat linkse mensen dit niet kennen, überhaupt geloof en links past niet samen als geloof onderdrukt zoals sgp.

op 12 12 2016 at 20:44 schreef Martijn:

Anoniem: ik was sarcastisch over die alt-righters die hier op FN komen om de onsch linkschmenschen (< ook sarcastisch) te "verlichten".

En ik ben het helemaal eens: repressie (wat rechts altijd voorstelt) werkt niet, is genoeg bewijs voor. Wetgeving opheffen is onrealistisch, hoe onmenselijk ik een gevangenis ook vind.

Maar als je, zoals een extreem rechtse Facebooker ook zag beweren, "een eind aan criminaliteit" belooft, kan ik niks realistischer bedenken dan wetten opheffen, want iets wat er niet is kan je ook niet overtreden. Meer wetten, meer overtredingen. En repressie, zoals gezegd, daar wordt geen mens niet beter van.

op 12 12 2016 at 20:45 schreef Thomas E:

Babs, je bedoelt waarschijnlijk ‘CDA en VVD gaan met de PVV samenwerken'(?)
Oké, noem me naïef maar ik ben ervan overtuigd dat het vooral voor het CDA electorale zelfmoord zou betekenen. Maar ook de VVD kan zijn kiezers geen samenwerking verkopen als Wilders onverkort blijft volharden in zijn immigratie- en zuiveringsdogma’s. En ik zie hem daar niet van afwijken.

op 12 12 2016 at 21:27 schreef Sasha Berkman:

“Electorale zelfmoord” lekker belangrijk met je kleine aantal zetels.

Ik hoop dat er binnen alle partijen een soort intern proces komt die samenwerking met Wilders gaat tegenhouden. Een openlijk Cordon Sanitair dus. Concreet.

En stoppen met dat geframe dat de SP- en de PVV stemmers hetzelfde soort mensen zijn.

op 12 12 2016 at 21:46 schreef Daan v/d Berg:

Prachtige discussies hier .
ben toch blij dat ik even heb aangekaart dat de opmerking “dom rechts” net zo belachelijk is als achterlijk links . Maar ze bestaan dus wel getuige de opmerkingen hjier

op 12 12 2016 at 21:58 schreef Sasha Berkman:

Ga lekker door Daan

op 12 12 2016 at 22:52 schreef Mo:

Dom links: bla bla bla kan niet kan toch niet

Dom rechts: fuck you kan welles

In a nutshell

op 12 12 2016 at 22:54 schreef Boe! Ik ben een moslim:

there is enough treachery, hatred violence absurdity in the average
human being to supply any given army on any given day

~ Charles Bukowski

op 13 12 2016 at 00:52 schreef Taljaard:

@babs
U hebt ook meningen die u als feiten presenteert. Dat is geen kwestie van domheid, maar van perceptie. Hoe meer men aan een perceptie vasthoudt, hoe idealistischer men vaak is. En idealisme is een kwestie van spiritualiteit en niet van intellectuele vermogens. De verbinding tussen intellectuele vermogens en spiritualiteit hangt af van persoonlijke ervaring en vorming en is dus subjectief.
Deze subjectiviteit is persoonsgebonden en individueel. En dat is de reden waarom mensen elkaar niet verstaan en verketteren en haten uit angst voor het onbekende. En deze angst voor het onbekende is op zich weer een algemeen menselijk gegeven.
Als iemand die door persoonlijke ervaringen anders is gevormd dan u ben ik dus voor u een object van het onbekende waartegen u een instinctieve weerzin hebt.
En daarom noemt u mij een racist en dom.
Alleszins begrijpelijk, maar toch ook wel getuigend van een ideologisch bepaalde beperktheid. En wij zullen elkaar toch persoonlijk moeten verstaan om deze haat en weerzin te kunnen overwinnen, voordat wij een dialoog kunnen aangaan.

op 13 12 2016 at 10:21 schreef babs:

Wat een gezwets Taljaard. Een alles-wat-je zegt-ben-je-zelf, dan zeg je dat je racisme eigenlijk idealisme en spiritualiteit is, om tenslotte je eigen angst voor het onbekende op mij te projecteren.

Thomas, ik denk dat bij 40 zetels veel mensen binnen CDA en ook PvdA oprecht denken de democratie te dienen door met de PVV te gaan samenwerken. Bij de VVD willen ze allen dat Euro-referendum van tafel, met moslims en enge negers mag Wilders doen wat hij wil.

Natuurlijk zullen dan niet direct alle moskeeen dicht gaan, maar etnisch profileren wordt beleid, criminelen met dubbele nationaliteit verliezen hun Nederlandse nationaliteit, er komt etnische registratie en er komen participatiecontracten. Daarna wacht Wilders rustig zijn Rijksdagmoment af. Noodtoestand, arrestatie van landverraders (PB, Gario, Kuzu en dergelijke) en de meute die los gaat.

op 13 12 2016 at 10:40 schreef Boe! Ik ben een moslim:

Nee Tjalaard jij bent een racist omdat jij onderscheid maakt tussen Nederlanders op basis van etniciteit. Jij objectificeert mensen vanuit een misplaatste gevoel van superioriteit en privilege. Jij externaliseert bepaalde internationale overeenkomsten, waarvan jij als bleekscheet het meest van hebt geprofiteerd, omdat jij inderdaad dom, moreel wankel maar vooral laf bent. Een dialoog met jou is futiel omdat er alleen maar domme nietszeggende gejank uitkomt.

op 13 12 2016 at 11:04 schreef Thomas E:

Ik hoop niet dat je gelijk krijgt, Babs. Hopelijk worden we bijtijds gered door een verdere versplintering van de PVV. Zou typisch Hollands zijn. Een nieuwe serie dwarse egootjes die het pluche ruiken en zich de staatsman van de eeuw wanen. Een chaos op rechts kan misschien ontmoedigend werken (?)

op 13 12 2016 at 13:05 schreef babs:

Eén nieuwkomer in het gat tussen VVD en PVV had de PVV (een beetje) pijn kunnen doen. 5 niet, die vechten alle 5 om dezelfde slots free publicity. Ik gok op 1 zeteltje voor Roos en de overige nieuwe rechtse partijen samen nog niet het aantal stemmen van een halve zetel. En restzetels komen vooral bij de grootste partijen, dus dat is weer gewoon PVVVD.

Dan de PVV, die staat nu al op 33 en wordt vaak onderschat in de peilingen. Komt bij dat er op dit moment in Nederland he-le-maal niks aan de hand is. Geen criminaliteit, geen aanslagen, Zwarte Piet de vertrouwde slavenkarikatuur, iedereen werk, hypotheek weer boven water, nauwelijks vluchtelingen enzovoort. 10 vermeende aanrandingen door buutenlaanders met nieuwjaar of een brandbommengooier die om komt in zijn eigen vuur en de rapen zijn gaar.

Het is echt het best voor de zekerheid geen VVD, CDA of PvdA te stemmen.

op 13 12 2016 at 20:48 schreef Sasha Berkman:

“Het is echt het best voor de zekerheid geen VVD, CDA of PvdA te stemmen.”

Goed idee, plak er ook nog D66 aan vast.

op 14 12 2016 at 09:17 schreef babs:

Ja, ook D66 is een risico. Niet omdat ze met Wilders gaan samenwerken, maar omdat ze dol zijn op referenda.

op 14 12 2016 at 19:58 schreef marco meijer:

quote

op 12 12 2016 at 11:20 schreef Peter:

Vrienden, de PVV is een partij die belooft moslims te deporteren en het aantal Marokkanen te verminderen. Als je daar op stemt wil je dus moslims deporteren en minder Marokkanen. Ben ik dan degene die jou stigmatiseert of doe je dat gewoon zelf?

unquote

Vriend Peter, ik heb de Koran helemaal gelezen en post-it memo’s geplakt bij opmerkelijke uitspraken. Als ik je er een plezier mee doe wil ik er wel een paar citeren. Gelovigen die dit boek letterlijk nemen als het Eeuwige en Onveranderlijke Woord van de Almachtige, zijn in potentie zeker niet minder gevaarlijk dan de mensen die achter Wilders aanlopen. De Bijbel is overigens geen haar beter, met name het Oude Testament. Ik blijf bij mijn standpunt dat je een hele groep niet mag veroordelen om het geroep en gedrag van enkelingen. Of het nou PVV’ers zijn of moslims. Of Marokkanen. Of Boze Blanke Mannen.

op 15 12 2016 at 15:04 schreef dewanand:

N6: REF Cit:
op 13 12 2016 at 00:52 schreef Taljaard:

@babs
‘En idealisme is een kwestie van spiritualiteit en niet van intellectuele vermogens. De verbinding tussen intellectuele vermogens en spiritualiteit hangt af van persoonlijke ervaring en vorming en is dus subjectief.
Deze subjectiviteit is persoonsgebonden en individueel.
Als iemand die door persoonlijke ervaringen anders is gevormd dan u ben ik dus voor u een object van het onbekende waartegen u een instinctieve weerzin hebt.
En daarom noemt u mij een racist en dom.’

——–

N7: miaauw Taljaard, bekijk eens deze heftige discussie over een oproep tot collectieve zelfmoord van blanken.

College Professor: All White people must commit mass suicide as final reparations
Dr. Adam Kotsko, of professor at Shimer College, Chicago, says that all White men, women, and children must commit a “mass suicide” “whether or not“ your ancestors were responsible for the crimes of the past.
http://whitegenocideproject.com/college-professor-white-people-must-commit-mass-suicide-final-reparations/

N8: raar he fascist A vs fascist B …..enz enz mensapendom … nog 0,1888 miljoen jaar nodig??

op 15 12 2016 at 17:01 schreef MNb:

Het verschil is, MM, dat een veel kleiner aantal die citaten van de Koran in praktijk brengt dan er PVVers zijn die dat met de citaten van de Grote Blonde Leider doen. Wijs mij maar eens aan welke moslimpartij in Nld. homo’s het land uit wil jagen en hoeveel stemmen die partij krijgt.

op 16 12 2016 at 15:14 schreef Taljaard:

@dewanand/deviant

Mooi figuur ben jij :)
Maar als jij wilt proberen om het discours hier naar een meta-niveau te tillen ben je hier op net zo’n verkeerd adres als bij E.J.Bron.

Het blijft gewoon een loopgravenoorlog met WELLES! vs. NIETES! Ze hebben nog nooit iets van Jung, Nietzsche, Hegel, Fichte en Kierkegaard gelezen, of er niks van begrepen.
Maar existentialisme valt nu eenmaal niet te verenigen met een deontologische moraal-ethiek. Daarom viel het gnosticisme destijds niet in het christendom te incorporeren.
Dat wist Augustinus al.
En daarom kan het eenzijdige reductionisme van het marxistische profijtbeginsel ook nooit worden toegepast op de complexe realiteit van het menselijke individu en diens belevingswereld. En dat had Bergson scherp gezien. Alleen jammer dat Sartre daar niet aan wilde.

Aai Wieroe namens mij maar over zijn pientere kattenkoppie. Want ik denk net als jij dat die beesten in sommige opzichten slimmer zijn dan wij ”mensapen”.

op 16 12 2016 at 16:34 schreef Hilco:

Beste MNb,
Hoeveel moslims gaan er dood door hun geloof en hoeveel gaan er dood door onze H2O2 man.
In Nederland geen. In de wereld gaan er veel dood door hun geloof. sjiieten tegen de rest. Salavisten tegen de rest. Irak, soenieten, Pakistan, Afganistan,Syrie heeft ISIS die niks anders doen dan de koran wel heel letterlijk nemen.

Come on MNb het is een boek met verhalen. Kan je de tekst geven waar staat je mag liegen en moet je houden aan de wet tot je in de meerderheid bent. Dit is uit de Koran. En ik vind ook dat dit niet letterlijk genomen meer moet worden, maar ja saudi arabie denkt daar anders over en sponsoren heel veel.

Al die aanslagen en oorlogen in naam van de Islam vergeet je dus snel MNb.
Als iemand zegt vanuit zijn geloof te doen geloof het dan gewoon.
Het is een boek waar wij hier niet echt in geloven toch.Nog maar te spreken van de Hadith die er achter aan komt. WAUW

op 16 12 2016 at 20:29 schreef MNb:

Misschien vergis ik me, Hilco, maar ik dacht niet dat de PVV over de hele wereld opereerde. Dus bekijk ik, net als iedereen tot dusver in deze draad, alleen moslims in Nld.
Als jij dan plotseling over Saudi-Arabië en de hele wereld gaat praten is dat een drogreden genaamd

https://www.logicallyfallacious.com/tools/lp/Bo/LogicalFallacies/129/Moving-the-Goalposts

En dan haal ik gewoon mijn schouders op over wat jij schrijft – iets dat ik tot nu toe steeds heb gedaan.

op 17 12 2016 at 12:37 schreef sjonnie:

Ah, daar heb je weer zo’n strontbaal met een kast vol boeken die het zelf nooit gelezen laat staan begrepen heeft.

Infantiele dikdoenerij taljaard, we leven in het nu en dat wordt steeds vervelender met dank aan jou soort.

Met andere woorden: Donder eens een prettig eind op.

op 17 12 2016 at 16:28 schreef Chakir:

@Talhaard, MM, Holco en co: Zoveel boeken gelezen en ook nog s keurig voorzien van post-its enzo… Netjes hoor! Geschreven teksten, zeker Gods teksten, zouden-eventueel-misschien-een-klein-beetje-wie-weet problematisch kunnen zijn voor mensen? Heel origineel. Net zo origineel als dat je van roken kanker krijgt. En die post-its, die je nodig hebt voor citaten uit een eeuwenoud boek! We zijn de afgelopen 15 jaar zijn doodgegooid met zulke citaten dat je ze onderhand uit je hoofd zou moeten kennen. Gek dat er trouwens weinig in de praktijk te merken is van de uitwerking van die citaten. Ik heb t over NL, dus niet over die vrienden van onze koning in t midden-oosten. Even serieus nu: problemen tussen al die narcistische (wereld-)leiders/groeperingen en bloedige conflicten NU en VROEGER hadden altijd te maken expansionisme en machtspolitiek (waarbij al dan niet heilig verklaarde geschreven teksten vaak prima van pas kwamen, zeker). Een idee om je wat meer daar op te focussen ipv alleen geschreven teksten anno 2016? Tis trouwens maar een ideetje hoor.

op 17 12 2016 at 18:14 schreef Taljaard:

@sjonnie
Gezelligheid kent geen tijd :)

Normaliter zou ik inderdaad ook een prettig eind bij iemand als u uit de buurt blijven.
Maar ben nu eenmaal nieuwsgierig van aard.

-Waar komt al die haat vandaan?
-Waarom zijn sommige mensen gewoon niet vatbaar voor feiten en rationele argumenten?
-En hoe komt het toch dat die zelfde mensen kritiek op hun meningen vaak beschouwen als een persoonlijke aanval?

Vooral die laatste vraag intrigeert mij in hoge mate.
Want het is toch hopelijk niet zo met u gesteld dat u uw hele identiteit, zijn en wezen moet laten afhangen van voorgekookte meningen en denkwijzen om maar ergens bij te kunnen horen?
Dat is, althans naar mijn bescheiden mening, een behoorlijk armoedige en beperkte manier om als mens in het leven te staan en met anderen te communiceren en relateren.

op 17 12 2016 at 20:50 schreef sjonnie:

Leer lezen taljaard en blijf eens van die dihydrogenium monoxide af.

op 17 12 2016 at 21:39 schreef Chakir:

Talhaard, onafhankelijke wereldburgert met een bescheiden mening die je bent: die drie vragen zo onder elkaar zijn slinks. Ik kan het niet helpen, maar daardoor doe je mij denken aan de intrigant uit Asterix, wel een beetje slecht uitgevoerd dan.

op 18 12 2016 at 12:36 schreef Taljaard:

@Chakir

Quomodo scis me Caium Catastrofum?

@sjonnie

Tenzij u mij een dood door uitdroging toewenst is uw aansporing om geen water meer te nuttigen nogal onpraktisch.