Schaam je diep, hoogopgeleide!
Peter Breedveld
Steeds als er in de media weer een hoogopgeleide komt vertellen dat er een kloof gaapt tussen hoog- en laagopgeleiden, en dat die laatsten door de eersten worden buitengesloten, moet ik denken aan socioloog Jeroen de Waal. De Waal illustreerde drie jaar geleden in een interview in de Volkskrant zijn stelling, dat hoogopgeleiden laagopgeleiden uitsluiten, met een anekdote over een groep onderzoekers, die hij leidde. Die onderzoekers zochten, gewapend met vragenlijsten, mensen met lage status op in hun cafés, waar ze dan weer werden uitgejaagd omdat ze een chino-broek droegen. “Een chino-broek is in veel lageropgeleide milieus volslagen ondenkbaar”, verklaarde De Waal.
Nu is dit een grappig voorval, maar het wordt wat grimmiger in het voorbeeld van discriminatie van hoogopgeleiden door laagopgeleiden dat Remco Breuker op BlueSky geeft. ‘Ik herinner me de interactie met klas- en leeftijdsgenoten op lagere school en onderbouw VO maar al te goed’, skeet Breuker. ‘Als (intellectueel) voorrecht betekende dat kinderen je als “stuudje” of “professor” zo in elkaar mochten slaan, dan was ik bevoorrecht. Een ongedeelde brugklas had ik niet overleefd.”
Ik vermoed dat heel veel hoogopgeleiden dergelijke gewelddadige jeugdervaringen hebben. Ikzelf moest me een keer drie polderapen van het lijf houden omdat ik Don Quichote zat te lezen in de trein. “Het is hier geen bibliotheek”, aldus de duidelijk beschonken heren. Niets dat ik al niet veel vaker had meegemaakt. Als kind werd ik door de volwassenen in mijn eigen familie gebullied omdat ik een enthousiaste boekenlezer was. Intellectuele belangstelling wordt in kringen van laagopgeleiden, om het maar even eufemistisch te schrijven, niet zo gewaardeerd.
Hoogopgeleide zuil
Dit in reactie op het zoveelste artikel over de “kloof” die gaapt tussen hoog- en laagopgeleiden, deze keer door Margriet Oostveen op De Correspondent, ultra-elitaire website voor en door overgeprivilegieerde en ondraaglijk pedante en ziekelijk breedsprakerige hoogopgeleiden die er op kicken om andere hoogopgeleiden te manen niet zo hoogopgeleid te zijn.
Oostveen verklaart het feit dat zoveel laagopgeleiden op racistische, populistische partijen stemmen niet vanuit racistische tendenzen die door types als Wilders worden geëxploiteerd, ze kijkt ook niet naar de rol van de media die alles op alles zetten om migratie hét thema van alle verkiezingen te laten blijven. Nee, volgens Oostveen komt het doordat hoogopgeleiden zich opsluiten in hun eigen zuil en zich niet mengen met laagopgeleiden.
Toeslagenaffaire
Volgens Oostveen profiteren laagopgeleiden “minder” van de vooruitgang die is geboekt dankzij hoogopgeleiden. Als voorbeelden van die vooruitgang noemt ze de uitbanning van cholera, de afschaffing van kinderarbeid en de daling van armoede. Maar in plaats van dat ze de hoogopgeleide knappe koppen netjes bedankt voor het uitbannen van de cholera, geeft ze hen de schuld van de Toeslagenaffaire. Toeslagen zijn volgens Oostveen “ingenieus bedacht” maar zo ingewikkeld dat “nogal wat mensen zonder academische opleiding nu zó bang zijn iets fout te doen dat ze maar geen toeslag meer aanvragen.”
Wat?! Mensen durven geen toeslagen meer aan te vragen omdat een populistische, xenofobe stoomwals alle kwetsbare mensen verpletterde die afhankelijk zijn van die toeslagen, vooral die met een exotische achternaam, vanwege een groep frauderende Bulgaren. En wie zaten er het hardst te schreeuwen om die search-and-destroy-tactieken bij de Belastingdienst? Juist, de bij laagopgeleiden zo immens populaire racistisch-fascistoïde partijen.
Het komt in elk geval niet doordat hoogopgeleiden liever met elkaar naar het concertgebouw of het museum gaan in plaats van lekker met de laagopgeleide matties bier te gaan gooien met potenrammen na. Ja, karikaturen maken kan ik ook.
Naakt douchen
Dit soort stuitend domme en procrusteaanse (je bent hoogopgeleid of je bent het niet) redenaties, een behangrol heeft Oostveen ermee volgeschreven. En wie komt er tegelijkertijd in de Volkskrant uit het houtwerk gekropen? De oerconservatieve Karim Amghar, die ik me nog herinner van zijn kruistocht tegen naakt douchen. Dat las u goed, inderdaad.
Amghar heeft nu een boek geschreven over de discriminatie van mbo’ers. Volgens hem gaapt er geen kloof tussen arm en rijk of links en rechts, maar tussen opleidingsniveaus. Hij zet precies dezelfde karikatuur in als Oostveen: “Ze leven in gescheiden werelden, ze hebben allemaal hun eigen cafés, sportclubs, interesses en uitgaansgelegenheden, ze stemmen op hun eigen partij.”
Betaalde vakantie
Wat is dit voor bizar non-issue? Vorig jaar moesten we allemaal geloven dat er een kloof gaapt tussen de Randstad en de provincie, nu vinden hoogopgeleiden (ook Amghar heeft hbo gedaan) dat hoogopgeleiden zich moeten bekommeren om het deerniswekkende lot van de laagopgeleide, met zijn bijna gratis gezondheidszorg, 38-urige werkweek, betaalde vakantie, scholing en sociale voorzieningen, die hij hij-weet-niet-hoe-snel afgeschaft wil zien omdat hoogopgeleide volksmenners hem hebben wijsgemaakt dat dat woke is.
Amghar is ervan overtuigd dat zijn hoogopgeleide ex-vriendin hem dom vond omdat hij (toen nog) alleen mbo had gedaan. Dude, waarschijnlijk vond ze je dom omdat je zo dom lult, met je slappe anekdotes en je rare vooroordelen. Zonder mbo’ers zitten we volgens Amghar “met stront in de huiskamer omdat er geen loodgieter is, met bibberende lichamen omdat er geen elektromonteur is of met warrig haar omdat er geen kapper is.” Alsof hoogopgeleiden allemaal Stephen Hawking zijn.
Dom en intelligent
Oostveen en Amghar vinden dat hoogopgeleiden stage moeten lopen bij laagopgeleiden. Hahaha! Koop een treinticket, begeef je in een winkelstraat, dan weet je snel genoeg hoe het is om tussen de laagopgeleiden te vertoeven. Wel je helm op en je kogelvrije vest aan. Geen chino-broek!
Er is geen kloof tussen hoog- en laagopgeleid, wel een tussen domme en intelligente mensen, en dat heeft niks met opleiding te maken, zoals je kunt zien aan Oostveen en Amghar.
Is het Vrije Woord u écht lief? Steun me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke (maar echt) site van Nederland. Rekeningnummer NL24 ASNB 8832 6749 39 (N.P. Breedveld, ASBN Rijswijk), BIC ASNB NL21.
Peter Breedveld, 18.02.2025 @ 09:18
RSS