Polderhitler
Peter Breedveld
Illustratie: Fidus.
Ik vond mensen die constant Hannah Arendt aanhalen altijd irritant, maar nu ik zelf net Totalitarisme uitheb, moet ik ook steeds aan haar denken. Haar inzichten zijn niet heel uitzonderlijk, maar ze legt een patroon bloot dat ik niet meer niet kan zien, zeker niet in de huidige politiek. Vóór Totalitarisme herkende ik fascistische tendenzen, zoals het schenden van grondrechten en de zondebokpolitiek, nu zie ik de methode.
Arendt laat zien dat het in totalitaire samenlevingen gaat om het geloof in bepaalde wetmatigheden, bijvoorbeeld dat de Joden een bedreiging vormen vanwege hun genetisch bepaalde criminele inborst. Niets of niemand kan de Nazi’s overtuigen van het tegendeel, geen wetenschappelijk bewijs, geen ervaring die wijst op het tegendeel. Om de criminele inborst van Joden waar te laten zijn, passen ze zelfs de werkelijkheid eraan aan, door Joden buiten de wet te stellen. Ze zijn nu per definitie crimineel.
Asielcrisis
Ik werd specifiek daaraan herinnerd toen ik las hoe Wilders & Co het door henzelf verzonnen vluchtelingenprobleem denken te gaan aanpakken in hun Hoofdlijnenakkoord. Er worden allerlei voorzieningen afgeschaft of beperkt zoals de bed-bad-brood-regeling en de rechtsbijstand, de spreidingswet wordt ingetrokken, illegaliteit wordt strafbaar gesteld, zodat ze al snel worden gedwongen tot criminaliteit.
En zo maak je van mensen de bedreiging die ze volgens jou altijd al waren, en heb je je asielcrisis die je snoeihard kunt bestrijden terwijl je je reet afveegt met mensenrechten en internationale afspraken.
Even los van de vraag hoever Wilders daarmee denkt te komen vanwege de wet, rechters en Brussel en zo, maar het zal juist koren op zijn molen zijn als hij wordt teruggefloten, want dat is dan het bewijs dat de elite tegen de wil van het volk ingaat.
Wil van het volk
De wil van het volk. Volgens de domrechtse journalist Roderick Veelo, die in Op1 tegenover onder andere de Amsterdamse wethouder Marjolein Moorman zat, moét je democratische hart wel blij kloppen vanwege het Hoofdlijnenakkoord, want dat is wat een meerderheid van het volk wil. Het is een domme, lompe opvatting van wat democratie inhoudt, of beter gezegd: Veelo weet fuck all van democratie. Democratie is geen dictatuur van de meerderheid.
Jaren geleden maakte de toenmalige minister van Justitie, Piet Hein Donner, een soortgelijke domme opmerking toen hij beweerde dat als een meerderheid van de Nederlanders dat wilde, de sharia moest worden ingevoerd. Domrechts ontplofte toen en voelt zijn democratische hart blijkbaar alleen kloppen als een meerderheid wil wat het zelf ook wil.
Domme kiezers
Wat ook niet democratisch is, is het volk jarenlang voorliegen over asielcrisis en criminaliteit en het inpikken van woningen door Syriërs en zo en het net zolang bang en boos te maken totdat het op jou gaat stemmen omdat jij ze, met behulp van onze domme vaderlandse pers, ervan hebt overtuigd dat jij de door jouzelf verzonnen crisis gaat oplossen. Ik ga zover te stellen dat er in Nederland geen sprake is van zoiets als “democratische verkiezingen”.
Om het volk zolang zo enorm voor de gek te houden, heb je natuurlijk wel hele domme kiezers nodig. Nou, dan val je in Nederland met je neus in de boter. Niet alleen is de Nederlander van culture (dus niet van nature, we worden zo opgevoed) al agressief anti-intellectualistisch, ons onderwijssysteem wordt ook steeds meer zodanig ingericht, dat een diploma het bewijs is dat je de bezitter ervan echt alles kunt wijsmaken wat je wilt, behalve het verschil tussen een d en een t.
En om de domrechtse verkiezingswinst voor de komende jaren te verzekeren (lang genoeg om de rechtsstaat af te schaffen en van Wilders een Polderhitler te maken) belooft het Hoofdlijnenakkoord bezuinigingen op onderwijs en onderzoek waar je hoofd van gaat tollen, wordt de publieke omroep omgevormd tot één groot Ongehoord Nederland en wordt het laatste restje kwaliteitsjournalistiek onbetaalbaar gemaakt.
Seksuele voorlichting
Dat Hoofdlijnenakkoord is pure horror voor iedereen met een warm kloppend democratisch hart. Niet alleen asielzoekers krijgen het zwaar te verduren, Polderhitler 1, zo noem ik het toekomstige kabinet maar even, ziet terrorisme als een uitsluitend islamitische gelegenheid, is geobsedeerd door het afnemen van het Nederlanderschap en door “denaturalisatie” en belooft in één adem door bewaking van de onderwijsvrijheid én verregaande bemoeienis met het curriculum.
In NRC beweert Folkert Jensma, die ik nooit een helder licht vond, dat de vrijheid van onderwijs “intact” blijft. In werkelijkheid staat er in het Hoofdlijnenakkoord dat er “geen ruimte mag zijn voor het overdragen van antidemocratische en anti-rechtstatelijke opvattingen door leraren of in lesmateriaal” en moet seksuele voorlichting “neutraal zijn en beter toegesneden op de leeftijd van leerlingen.”
Anti-rechtstatelijke opvattingen
Als je een béétje had opgelet, de afgelopen jaren, dan weet je dat het in de ogen van Wilders en Van der Plas bij “antidemocratische en anti-rechtstatelijke opvattingen” niet gaat om “excessen” maar om kritiek op Domrechts, omdat Domrechts de “wil van het volk” is. “Zo meneertje, u voelt uw democratische hart niet kloppen bij de grootschalige deportatie van moslims in opdracht van onze Leider? Waarom komt u niet even met ons mee naar het bureau.”
Neutrale seksuele voorlichting gaat natuurlijk over Lentekriebels, om precies te zijn over homo’s en “transideologie”. Polderhitler 1 gaat hier de kant van Orban en Poetin op. Geen LHBTI in de klas.
Onderwijsvrijheid
In een ander artikel in de NRC van vandaag wordt ook totaal niet gekeken naar de context van ogenschijnlijk onschuldige passages in dat akkoord. Dat je na al die jaren Wilders en ander domrechts schorem nog steeds niet doorhebt dat je juist moet opletten als er gezegd wordt dat de onderwijsvrijheid een groot goed is, dat er geen alarmbellen gaan rinkelen als je leest dat het euthanasie- en abortusdebat zorgvuldig gevoerd moet worden, of dat de definitie van deelname aan een terroristische organisatie wordt verruimd. Dat het verboden wordt je steun uit te spreken voor een terroristische organisatie.
Als je dan verderop leest dat er “wordt onderzocht of en hoe nadere vereisten gesteld kunnen worden aan de representativiteit van belangenorganisaties met een ideëel doel”, hoezo begrijp je dan niet dat Polderhitler 1 eerst achter degenen aan zal gaan die Israël bekritiseren (want “Hamas-vriendjes”) en daarna achter bijvoorbeeld GreenPeace of zelfs de vakbonden? In het Nederland van de nabije toekomst kan iedereen op elk moment tot de volgende vijand worden verklaard.
Makke schapen
Die bedaarde gezapigheid altijd van onze elite. Ik zag net een videofragment met Peter R. de Vries langskomen dat ik zó toepasselijk vind. “We worden makke schapen die zich naar de slachtbank laten leiden”, zegt hij.
Is het Vrije Woord u écht lief? Steun me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke (maar echt) site van Nederland. Rekeningnummer NL24 ASNB 8832 6749 39 (N.P. Breedveld, ASBN Rijswijk), BIC ASNB NL21.
Peter Breedveld, 17.05.2024 @ 12:14
RSS