Polariseren tegen polarisatie
Peter Breedveld
Foto: Yoshiyuki Iwase
Domrechts heeft sinds een tijdje een hekel aan polarisatie. Mensen tegen elkaar opzetten vinden ze in die hoek niet meer kies. Dick Schoof, de premier van het gisteren aangetreden extreemrechtse kabinet, heeft Volkskrant-journalist Raoul du Pré laten optekenen dat hij het “belangrijk vindt dat mensen elkaar weer een beetje weten te vinden” en dus “gaat werken aan minder polarisatie”. En hoe gaat hij dat doen? Nou, zegt Schoof, door “echt iets aan migratie te doen.”
Uit de mond van Schoof is dat niet verrassend. Als baas van achtereenvolgens de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid en de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst gaf hij de schuld van de radicalisering van extreemrechts altijd aan vluchtelingen en antiracisten. Als er geen mensen van kleur waren geweest, was er ook geen racisme geweest.
Verderop in het Volkskrant-stuk koppelt ook Marjolein Faber migratie aan allerlei maatschappelijke problemen als de woningnood. Raoul du Pré schrijft het allemaal braaf op. Polarisatie tegengaan door te polariseren; waarom zou je daar kritische kanttekeningen bij zetten?
Totale oorlog
Schoof is geen grote intellectueel, en politiek fingerspitzengefühl heeft ie evenmin. Hoe kun je beweren dat je polarisatie wilt tegengaan als je een kabinet leidt waarop Wilders, Yesilgöz en Van der Plas hun stempel hebben gedrukt? Maar de Nederlandse kiezer is dom, echt heel dom. Je kunt ‘m wijsmaken dat tegen racisme zijn polariseren is, en dat je dat tegengaat door immigranten de schuld van alles geven. Daarom wordt mij door allerlei apen op Twitter constant verweten dat ik polariseer.
Je kunt ‘m ook wijsmaken dat het Hoofdlijnenakkoord heel gematigd is, zelfs links, want de armen krijgen er geld bij. Dat de moslims en immigranten er weer de schuld van alles in krijgen, erin wordt gezinspeeld op een verbod op LHBTI-voorlichting in de klas en er een totale oorlog tegen wetenschap, onderwijs, boeken en kranten in wordt afgekondigd, ach… Alleen de elite heeft daar last van, en die is er straks toch niet meer.
Kruiperige wegkijkers
De pers laat zich weer van haar kruiperigste en wegkijkerigste kant zien bij de installatie van het kabinet Polderhitler 1. Niet alleen Raoul du Pré verspreidt Schoofs boodschap dat immigranten als zondebok aanwijzen een uitstekend middel is tegen polarisatie. RTL helpt de ijzervreters van de PVV, Fleur Agema en Marjolien Faber, hun anti-moslim-standpunten wit te wassen. Faber is opeens de redelijkheid zelve door te zeggen dat een hoofddoek niet haar stijlkeuze zou zijn, maar dat ze natuurlijk gewoon praat met ambtenaren met een hoofddoek. Tuurlijk, de PVV heeft nooit gepleit voor een hoofddoekverbod, de hoofddoek vergeleken met een hakenkruis, enzovoort. Faber zou er gewoon zelf niet één dragen. Waar hébben de critici van de PVV het over? Het is echt een hele normale partij.
Ook Agema heeft niks tegen vrouwen met een hoofddoek. Ze vindt het jammer, want als vrouw ben je écht vrij als je geen hoofddoek draagt. “Dat is wat Femke Halsema ook zegt”, aldus Agema. Opeens is die constant verfoeide Halsema toch wel een handige schaamlap voor de PVV. De PVV verschilt plotseling nauwelijks meer van GroenLinks. Je vraagt je af waarom er door de PVV dan constant op GroenLinks gescholden moet worden, maar dat is überhaupt nooit gebeurd. De interviewer van RTL gaat er niet op in.
In NRC vandaag: ‘De langstudeerboete is alleen een probleem voor de lakse student (“en welke maatschappelijk meerwaarde hebben Gender and Diversity studies en Vrijetijdskunde überhaupt?”).’ Omschakeling is in Nederland nooit een moeilijk proces geweest. De ene dag ben je trouw aan je neoliberale regering, de volgende dag dien je de nazi’s.
Militante naïviteit
Misschien zijn al die plotseling gematigde PVV’ers, die de omvolkingstheorie afschuwelijk vinden en nog nooit een racist in hun partij zijn tegengekomen, die de hoofddoek oké vinden als ze er zelf maar geen hoeven en die tegen polarisatie zijn, misschien zijn ze het bewijs dat de PVV haar wilde haren verliest als je haar maar in je midden opneemt en mee laat regeren. NRC schreef in haar redactioneel ook al dat als Martin Bosma, die altijd fel gekant was tegen excuses voor de slavernij en die Zuid-Afrikaanse neonazi’s steunt, misschien wel was gaan nadenken als hij gewoon welkom was geweest bij Keti Koti.
Militante naïviteit noem ik dat. Misschien is het wel veilig een krokodil of een tijger als huisdier te nemen of een schorpioen op je rug te nemen om over de rivier te zetten. Misschien ga je niet dood als je een hele fles bleekwater leegdrinkt.
Mag ik het volgende suggeren? Misschien is het beter als je als pers wat kritischer bent als er een kabinet vol rabiate racisten met lak aan de grondwet aantreedt. Misschien moet je die niet meteen beginnen wit te wassen.
Is het Vrije Woord u écht lief? Steun me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke (maar echt) site van Nederland. Rekeningnummer NL24 ASNB 8832 6749 39 (N.P. Breedveld, ASBN Rijswijk), BIC ASNB NL21.
Peter Breedveld, 03.07.2024 @ 09:15
RSS