Pim Fortuyn was een racistische volksmenner die soms een punt had
Peter Breedveld
Illustratie: Seong Ryul.
De belangrijkste erfenis van Pim Fortuyn is dat media en politiek zich hebben laten gijzelen door de hedendaagse equivalent van de NSB: een beweging van boze Nederlanders die minderheden en linkse mensen de schuld geven van alles wat er mis is in hun eigen leven: Domrechts. Fortuyn mobiliseerde die beweging, maar werd versmaad door de gevestigde orde die zich, het moet gezegd, verschrikkelijk arrogant opstelde. Fortuyn werd vermoord omdat hij, volgens het Domrechtse evangelie, was gedemoniseerd door de media en de volkswoede daarna was zo indrukwekkend dat journalisten noch politici het ooit nog hebben aangedurfd een Domrechtse politicus te bekritiseren, uit angst ‘demonisering’ te worden verweten. In plaats daarvan worden de pijlen al 20 jaar op minderheden gericht, vooral op moslims.
Wilders die in de Tweede Kamer Hitleriaanse speeches staat te houden waarin hij vluchtelingen ontmenselijkt tot hyena’s uit achterlijke zandbaklanden, zonder dat iemand ingrijpt, dát is de erfenis van Fortuyn.
Vandaag is het 20 jaar geleden dat Fortuyn werd doodgeschoten, aanleiding tot een tv-serie, docu’s, terugblikken en 1000 analyses, dit is de 1001ste, en er staat niets in wat ik niet al eerder heb geschreven, maar het is goed om het eens in de zoveel tijd weer op rij te zetten.
Achterlijke cultuur
Ik zie veel analyses waarin Fortuyn op revisionistische wijze zo’n beetje wordt heiligverklaard en waarin wordt beweerd dat hij niet zo erg was als Wilders. D66-Kamerlid Salima Belhaj zegt bijvoorbeeld in een interview met Trouw dat het verschil tussen Fortuyns partij Leefbaar Rotterdam en de PVV is dat ‘de PVV moslims wegzet en Marokkanen het liefst wil verwijderen uit Nederland’, maar vergeet blijkbaar dat Fortuyn schreeuwde dat wat hem betrof er geen vluchteling meer toegelaten zou worden in Nederland en dat de islam een achterlijke cultuur was. Dat Nederlandse moslims een ‘vijfde colonne’ vormden in ons land.
Zihni Özdil beweert dat Fortuyn “de laatste sociaal-democraat” was. Die vergeet dat Fortuyn een leger louche makelaars en penozige zakenmensen om zich heen had verzameld die niet bepaald hypocriet waren over het feit dat volgens hen “landsbelang” een synoniem was voor “eigenbelang”. We hebben ook nog nooit zo’n elitaire anti-elitaire politicus gehad, met zijn paleis en zijn Daimler en zijn hondjes alsof ie een James Bond-schurk uit de tijd van Roger Moore was en zijn geaffecteerde spraak. Bij mij ging overigens het kwartje vallen toen ik hem op de autoradio hoorde fulmineren tegen een Japanse pianiste die Bach had geïnterpreteerd, en dat ging op z’n Oriëntalistisch: dat “deze mensen” geen gevoel voor de verfijning van westerse klassieke muziek hadden en zo. Fortuyn had zich de rol van 19e-eeuwse witte dandy-snob perfect eigengemaakt.
Duivelsverzen
Aan de andere kant wordt van Fortuyn een duivel gemaakt, dat extreemrechts en islamofobie met hem is begonnen en zo. Dat is niet waar. De huidige islamofobie in Nederland begon met De Duivelsverzen en een GroenLinkser die zei begrip te hebben voor mensen die dat boek wilden laten verbieden. Natuurlijk is die islamofobie ingebed in eeuwenoude racistische clichés over Arabieren die witte vrouwen roven en zo, maar dat er ook in Nederland mensen waren die achter de fatwah van een Iraanse islamitische geestelijke stonden en om de dood van Salman Rushdie schreeuwden, bracht in mij ook een enorme schok teweeg.
En verder had Fortuyn vaak gewoon een goed punt, dat werd weggehoond door regenteske types als Ad Melkert. Bijvoorbeeld: toen Fortuyn beweerde dat er door de wachtlijsten in de zorg meer doden waren gevallen dan Osama Bin Laden op zijn geweten had, was dat demagogisch, maar ook wáár. Melkert vroeg waar Fortuyn dat op baseerde, Fortuyn noemde een rapport van een VU-hoogleraar, en Melkert smaalde dat dat zeker net zo’n professor was als Fortuyn zichzelf waande.
Doden door wachtlijsten
Iedereen vond dat prachtig, maar er was geen journalist die op het idee kwam te achterhalen wat dat precies voor rapport was. Behalve één journalist en dat was ik. Die VU-professor, die had ik na twee, drie telefoontjes al aan de lijn, 300 meter lopen van mijn werkplek zat die. Een uur later had ik dat rapport op mijn bureau liggen. Twee dagen later was het landelijk nieuws: door de wachtlijsten in de zorg waren er alleen op de KNO-afdeling al honderden kankerpatiënten die hun geneesbare vorm van kanker zagen ontwikkelen tot een ongeneeslijke vorm.
En die stuitende arrogantie, die onwil om naar Fortuyn te luisteren, met twee jaar later nog eens de gruwelmoord op Theo van Gogh, waar al net zo krampachtig op werd gereageerd, die heeft ons gebracht waar we nu zijn.
Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke (maar echt) site van Nederland. Rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan, maar steunen via Patreon kan weer wel en sinds kort ook met een Tikkie. Wordt dat symbool van de Hollandse krenterigheid tenminste voor iets nuttigs ingezet. Adverteren? Mail mij.
Peter Breedveld, 06.05.2022 @ 11:00
RSS