Petra krijgt het aan de stok met de trollen van DENK

16 Reacties

op 13 02 2017 at 08:18 schreef Mario:

Die twee keffertjes, howtofightblabla en Michael van Zeijl, zouden eigenlijk eens https://en.wikipedia.org/wiki/The_Boy_Who_Cried_Wolf lezen. En dan “wolf” vervangen met ‘racisme’.

Maar dat zal wel weer teveel gevraagd zijn van die eencelligen.

op 13 02 2017 at 09:16 schreef Dennis:

Maar dat is een standaard tactiek van al deze twitter gekkies. Het gaat niet om dialoog. Het is preken voor de eigen parochie.

Regressieflinks en domrechts maken zich hier schuldig aan.

op 13 02 2017 at 09:33 schreef babs:

De omschrijving van anarcho-extremist is zo ruim dat iedereen die meer herverdeling wil en minder neoliberalisme en die wel eens bij een demonstratie komt, er onder valt.

Alles om dat budget op peil te houden.

Ook nam men deel aan de zogenoemde Blockupy-protesten in Frankfurt, die uitliepen op confrontaties met de politie.

Men was ergens waar ook anderen waren welke anderen door de politie zijn belaagd?? Man, dan kan zelfs ik, totale braafburger, zo op de no-fly-list.

op 13 02 2017 at 11:47 schreef vander f:

Aha, luitjes van de Moeilijke Woorden sekte:

‘Daar komt bij dat valideren van reverse racism ontkennen van white supremacy is.’

Met je witte sociale constructie verdedigings tactiek nazi gedrag…
Pfff, die enorme berg onzin waar je in terecht komt als je ‘gewoon’ een gesprek wil voeren, men zit zo enorm vast binnen dat verzonnen incrowd taaltje,
elk woord gewogen, gelabeld en verherbeoordeeld.
En of de rest van de wereld dat ook maar even zo gaat bezien want de Waarheid etc.

op 13 02 2017 at 20:48 schreef Gerard Matthijssen:

Wat de onderlinge verschillen tussen Sylvana Simons (Artikel 1) en de heren/dames van DENK ook mogen zijn, ik hoop dat ze elkaar weten te vinden in de strijd tegen het abjecte racisme van Wilders, Zijlstra, Asscher & Co. Ik gun mevrouw Simons (en partijgenoten) haar/hun Kamerzetel(s) na 15 maart as.: het is van belang dat gelijkgezinden 1 lijn trekken tegen racisme, fascisme en discriminatie. Hopelijk overbruggen de gezamenlijke belangen de onderlinge verschillen. Is lijstverbinding mogelijk? Juist in de oppositie kunnen groeperingen met overeenkomstige belangen elkaar steunen: optreden tegen racisme, discriminatie en sociale uitsluiting. Ook blanke Nederlanders (“onrendabelen”) zijn hiervan het slachtoffer, net als mensen van kleur. Uitsluiting treft iedereen, ongeacht etnische afkomst. Stem DENK of Artikel 1.

op 13 02 2017 at 21:04 schreef Poligraf Poligrafovich Sharikov:

Wat dit soort lui weigeren te zien is dat fascisme ook een construct is. In feite is er een heel spectrum tussen Adolf Hitler, Geert Wilders en die gast met die nagellak van dat interview. Dat betekent niet dat fascisme niet bestaat, maar je moet het even deconstrueren.

op 13 02 2017 at 22:56 schreef ikzelf:

Wie interesseert dat ‘spectrum’ dan, Pollie? Als het stinkt naar stront, wat boeit het dan welke kleur die stront heeft? Het enige dat wij met die stront moeten doen is: opruimen.

op 14 02 2017 at 16:32 schreef sjonnie:

Poligraf heeft wel een punt Ikzelf. hitler kwam ook aan de macht door geklungel van de toen gevestigde orde.

op 14 02 2017 at 21:33 schreef ikzelf:

Dat bestrijd ik geenszins, sjonnie, maar ik vraag mij af waarom ik een spectrum aan vormen en soorten fascisme moet zien. Drek is mijn ogen drek en dient opgeruimd te worden om te voorkomen dat de stank blijft hangen. We zouden verdorie nog aan de stank wennen…

op 14 02 2017 at 22:03 schreef Poligraf Poligrafovich Sharikov:

Het punt dat ik probeerde te maken is dat veel mensen, vooral ter linkerzijde, hun opvatting van rechtvaardigheid heel zwartwit uitdrukken. En dat dit gevolgen heeft voor zowel insiders als outsiders. Je hoort er bij of niet, maar in geen enkel geval is jouw visie relevant. Dus waarom iemand zich tot dit soort groepen aangetrokken zou moeten voelen is me een raadsel. Lui die etiketten plakken als “white saviour” of vinden dat witte mensen “hun plek moeten kennen” gaan nooit verder komen dan de positie van verongelijkte gelijkhebbers ergens in hun eigen ideologische ghetto.

En om de kritiek even voor te zijn: Mensen etiketten als “kutmarokkaan” plakken of die vinden dat zwarte mensen hun plek moeten kennen krijgen binnenkort de regering van hun dromen. En nee, dat is niet eerlijk.

op 15 02 2017 at 15:09 schreef ikzelf:

En toch heb ik het idee, Pollie, dat jij voorstelde om vooral méér (verschillende) etiketten te plakken, omdat één etiket niet genuanceerd genoeg is.
Daar stelde ik tegenover dat je je ook dood kunt nuanceren. En wat schuift die nuance dan precies?

op 15 02 2017 at 21:55 schreef Poligraf Poligrafovich Sharikov:

Die nuance levert op dat je beweging veelzijdiger wordt en daardoor meer gaat bewegen. Als je kijkt naar domrechts lijkt het soms alsof je tegenover een veelkoppige hydra staat met Jan Roos, die lul van de metro, Hero Brinkman, Lodewijk Asscher, Geert, Hans Teeuwen, Thierry Baudet, Joshua Livestro, de piemelroepers en ga zo maar door. Die lui spreken elkaar voortdurend tegen, maar precies dat maakt de hydra zo onverslaanbaar. Kijk je naar links zie je overal sukkels die aandringen op samenwerking en wat ons bindt en vooral eenheid uit te stralen. In het meest extreme geval heb je die Denk-trollen van hierboven die uit naam van de zuiverheid iedereen tot vijand maken.

op 15 02 2017 at 22:25 schreef Sasha Berkman:

“Kijk je naar links zie je overal sukkels”

Jij bent zeker een libertarier? Een vraag: had je rijke ouders?

op 16 02 2017 at 11:34 schreef ikzelf:

Het lijkt niet alleen zo alsof je tegenover een veelkoppige Hydra staat als je naar rechts kijkt, je staat tegenover een veelkoppige hydra.
Die lui spreken bovendien niet alleen elkaar voortdurend tegen, ze spreken zichzelf voortdurend tegen.

Wat is het verschil tussen rechts en links, Pollie? Noch rechts, noch links zoekt serieus samenwerking tussen en ieder meent voor zich het ware wiel te hebben uitgevonden. [Terwijl juist op links al een lijstverbinding is: (https://digitalehofstad.wordpress.com/2016/12/12/linkse-samenwerking-pvda-groenlinks-sp-d66/); rechts blijft achter.] Was er nood aan vijftig tinten grijs op rechts, nee toch? Maar ze kwamen er wel. Omdat ze elkander tegenspreken en dus een andere kleur in het spectrum zijn, beweer je. Waarom trek je die lijn dan niet door op links en erken je dat daar evenmin sprake is van samenwerking omdat ze vinden dat ze een andere tint rood zijn?
Jouw bril is me té getint.

op 16 02 2017 at 18:27 schreef Poligraf Poligrafovich Sharikov:

Ik ben zeker geen libertariër en had geen rijke ouders.

Maar ik vind dat ze op domrechts een ding heel slim doen, namelijk pluriformiteit omarmen binnen hun beweging. Als je domrechts bent, dan valt er wat te kiezen. Als je in de progressieve-hoek zit, kom je de scherpslijpers tegen die zich tot doel stellen de beweging te zuiveren. Een soort linkse inquisitie die sinds 1986 elke vorm van verandering afwijst omdat ze verdeeldheid ziet als verzwakking. En het lukt ze geweldig om de rijen gesloten te houden, met zijn vijfen.

op 16 02 2017 at 22:41 schreef ikzelf:

Ja, als je versplinteren van krachten slim vindt, dan wel, ja.