Peter Anshof verdient straf voor zijn oproep moslims dood te schieten
Peter Breedveld
Scène uit The Last Temptation of Christ
Eind vorig jaar plaatste Gutmensch Mark van Zon een tweet waarin hij mijmerde dat we misschien pas weer zonder angst en in vrijheid kunnen leven als de hele aanhang van Geert Wilders wordt uitgeroeid. In twee dagen hebben de media zijn leven kapot gemaakt.
Een paar dagen geleden schreef Peter Anshof, een in extreemrechtse kringen populaire PVV-aanhanger die de godganse dag op moslims en linksmensen scheldt (‘islamitische stronthopen’), op Twitter dat de politie moslims preventief moet gaan doodschieten. Zijn leven is nog intact. Geen briesende Annabel Nanninga’s, Elma Drayers en Bart Schuts die zijn hoofd op een schaal eisen, de media zien hier geen brood in, meneer heeft nog steeds het hoogste woord.
Ik vind dat onrechtvaardig.
Schandpaal
Het is klip en klaar: er wordt ontzettend met twee maten gemeten. Je mag in Nederland niks zeggen over Geert Wilders of Thierry Baudet, PVV’ers zijn heilig. Anne Fleur Dekker wil een taart naar Baudet gooien en moet onderduiken. Een ironische tweet van haar levert haar een aangifte op door de Führer zelf. Columnist Giorgio Touburg sprak een PVV’er tegen op De Correspondent en werd door Joris Luyendijk in het Algemeen Dagblad aan de schandpaal genageld. Abbie Chalgoum kwam meteen in de krant toen hij zaterdag een grapje maakte over de heilige Wierd Duk.
Maar een mevrouw die oproept moslims te vergassen, mag bij Jeroen Pauw klagen dat ze als bezorgde burger niet wordt gehoord. Dezelfde Pauw die Anne Fleur Dekker gebrek aan historisch besef verweet vanwege die taart. Het programma Nieuwsuur liet gisteren nog even twee racisten leeglopen die terechtstaan voor ophitsing tegen Sylvana Simons. De ene rechtvaardigt zijn daden omdat “een bepaalde groep mensen” zomaar gebruik maakt van het recht om te protesteren “onder de ogen van onze kinderen” (snik in stem), de ander is een bona fide neonazi die oreert dat Sylvana Simons in Suriname moet sterven en begraven worden.
Islamkritiek
Ik vind het niet normaal dat iedereen doet alsof het normaal is om dergelijke dingen te zeggen. Om een mevrouw die moslims wil vergassen op het schild te tillen en een oproep aan de politie om preventief op moslims te schieten, af te doen als ‘islamkritiek’, terwijl Anne Fleur Dekker voor haar leven moet vrezen en Mark van Zon geen leven meer heeft. En Van Zon zette zich in voor zijn medemens. Die leverde een waardevolle bijdrage aan de samenleving.
Nee, dan moet Peter Anshof ook worden gestraft. Het is niet een eenmalige uitschieter van hem of zo. Hij roept herhaaldelijk op om moslims dood te schieten. Bovendien had ie een hele grote mond over Mark van Zon en over mijn sarcastische tweets van zes jaar geleden is hij ook nog steeds niet uitgejankt.
Hou op dit virulente en extreem gewelddadige racisme te belonen. Laat een duidelijk signaal uitgaan dat dit niet mag in Nederland. Voor de rechter met die man.
Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Deze website wordt elke dag bedreigd door de virtuele knokploegen van Domrechts, malafide Nederlandse journalisten (een pleonasme) en zelfs door de vicepremier. Steun Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.
Peter Breedveld, 12.04.2017 @ 07:30
19 Reacties
op 12 04 2017 at 10:41 schreef MNb:
Gewoon voor de duidelijkheid: in één van de eerste links tweet Anshof “wanneer gaat onze politie eindelijk eens preventief op moslims schieten.”
In één van de laatste links is Anshofs commentaar “PB deugt niet” wegens de tweet “Het is maar beter om alle PVVers dood te schieten.”
Op en top nazi mentaliteit.
op 12 04 2017 at 10:49 schreef Peter:
Nu doe jij het gewoon ook, MNb, ik heb nooit getweet dat het beter is om PVV’ers dood te schieten. Dat maakten de media ervan.
op 12 04 2017 at 10:53 schreef Murat:
Helemaal mee eens Peter. Die dubbele maat komt me de spuigaten uit.
Het is zo verdomde oneerlijk.
Ja, dat klinkt misschien infantiel.
Maar sommige mensen zijn de verontwaardiging niet waard en sommige wel. Dat is immoreel. Heel simpel.
Dit land is vreselijk immoreel.
op 12 04 2017 at 11:26 schreef Paul Hoekveld:
Het is inderdaad om te janken hoe fascisme, racisme etc mainstream zijn geworden. En hoe er overduidelijk met 2 maten wordt gemeten. Zag gisteren (10 seconden) Nanninga en die VVD Turk/Nederlander racisme bagatelliseren, ze zeiden eigenlijk gewoon dat achtergestelde niet moeten janken want in dit land kan iedereen miljonair worden als je maar wilt.
Ik kan het nog altijd niet geloven dat dit soort shit wordt uitgezonden.
op 12 04 2017 at 13:11 schreef Martijn:
Azmani is half Marokkaans. Die kwam mooi van pas om die hele uitgeplayde tori nog eens op afroep te herhalen.
Niet dat er veel van de nuances in de verhalen van Zürcher en Karakuş in Nanninga’s samenvatting overeind bleef.
En Uyar is nog jong en kneedbaar, die was bij De Nieuwe Maan ook genuanceerder, zou me niks verbazen als ie inmiddels een beetje spijt heeft van wat ie allemaal heeft gezegd.
op 12 04 2017 at 18:43 schreef Sum:
Het is echt de schuld van de media. De nos, vk.nl, nrc, trouw, ad.nl etc etc. Zij geven deze mensen een podium, zijn hitsen op. Vandaag ook de Paashoax in het AD. Alsof moslims tegen Pasen zouden zijn. Een Pediep stukje weer. NRC gebouw gisteren ontruimd vanwege een druktemaker in de garage. Blijkbaar wéét NRC dat ze mensen kwaad maken. De lafaards
op 12 04 2017 at 19:42 schreef MNb:
Nope, PB. Ik doe helemaal niets. Ik citeer letterlijk de link die je zelf hebt gegeven.
op 12 04 2017 at 20:18 schreef Chakir:
100 % eens. Ik vergelijk die lul van een Anshof met een notoire pester op de middelbare school die altijd overal mee wegkomt. Totdat ie een keer de verkeerde tegenkomt die hem er flink van langs geeft. Met een beetje geluk heb je dubbel winst: 1. (laffe) omstanders denken “eindelijk”, 2. de pester wordt meteen herinnerd aan hetgeen z’n moeder hem tevergeefs heeft geprobeerd bij te brengen in de opvoeding. Laat het OM eens ballen tonen, het is godverdomme geen speeltuin!
op 12 04 2017 at 20:39 schreef Hermann:
Het Twitter-account van Anshof is openbaar, dus kon ik even grasduinen.
Die man weet niet veel, heeft niet veel meegekregen en z’n scholing laat ook te wensen over. Dat geldt ook voor mij, maar ik ben me ervan bewust.
Geen rare kronkels van mij dit keer (zoals m’n zelf verzonnen complottheorie uit m’n laatste reactie), maar ook hier kijkt men over de grote plas en staat met de rug naar ’t Oosten.
Moslims uit ’n ander deel van de wereld, waar eigenlijk geen inwoner van Nederland van heeft gehoord: https://en.wikipedia.org/wiki/Hui_people
Zoals o.a. prof. dr. Maarten van Rossem of dr. Mark Benecke zeggen: er is nooit ’n oorlog ontketend vanwege religie.
https://www.youtube.com/watch?v=4g9x1hSPhsY
Kennisarmoede, dat is er in Nederland. Niemand citeert Vondel, mijn vrouw wel uit de 4 boeken, die de ontstaansgeschiedenis van China beschrijven. Deze bijvoorbeeld:
https://www.youtube.com/watch?v=yGSs8VHetFE
https://www.youtube.com/watch?v=re52rdLhFZQ
En dat wordt verfilmd: https://www.youtube.com/watch?v=thABozjBrbg&index=1&list=PLyuCTh0jD6o_XgSac6iBlgIxMt0xcS_Pu
Kennisarmoede: als je geen flauw benul hebt, kun je makkelijk tekeer gaan tegen de ‘Gutmensch’.
op 12 04 2017 at 20:42 schreef Sasha Berkman:
Wat Sum zegt
Ik vraag me af waarom het jaarverslag van de AIVD daar nooit iets over zegt.
/s
op 12 04 2017 at 21:32 schreef Hermann:
@ Sasha. Mmmm. Moet misschien geld op de plank komen voor de AIVD? Er is geen islamitische bedreiging in Nederland – als ik naar buiten ga, kijk ik niet vanuit de deuropening of ik daar neergestoken kan worden of ’n vrachtwagen met ’n hoge snelheid op me af zie komen. Zoals alle mensen, die in Nederland wonen. Niets. Van ’n trapje vallen heeft ’n veel grotere kans om te overlijden.
@PB Ramen vindt U misschien lekker. Maar ik heb in China zo lekker gegeten bij moslims, misschien dat ramen daar in ’t niet bij valt.
https://www.youtube.com/watch?v=ETkZpJcZhkI
Terroristische activiteiten:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents
op 13 04 2017 at 18:23 schreef Adriaen B.:
Kan het niet zo zijn dat Peter Anshof een grapje maakte en het sarcastisch bedoelde?
Ik bedoel maar, hij is vast niet de eerste die zo wordt misverstaan?
op 13 04 2017 at 18:29 schreef Peter:
Ten eerste: bekijk zijn tijdlijn, de man is een nazi. Ten tweede: waarom kreeg Mark van Zon het voordeel van de twijfel niet?
op 13 04 2017 at 19:03 schreef Hermann:
@ Adriaen B. De Anshofs maken nooit grapjes.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/12/bezorgde_videoboodschap_voor_m.html
Maar wel altijd in zogenaamd goed gezelschap.
http://joostniemoller.nl/2015/04/peter-anshof-de-asielindustrie-moet-kapot-stuk-video/
U snapt dus wel: de grondwet, de basis van de democratie moet kapot stuk en afgeschaft worden, zodat Nederland weer voor de Nederlanders kan zijn. Ik denk dat die van Anshof wel ’n goed voorbeeld uit onverwachte hoek heeft gehad. Maar ’t blijft ’n creep.
https://gerard1945.wordpress.com/2015/11/30/de-heksenjacht-van-vadertje-drees/
Of vindt U dit wel grappig:
https://twitter.com/peteranshof
op 16 04 2017 at 06:32 schreef Kshatriya:
@ Hermann
Grappig hoe die Anshof er zelf uitziet als een Turkse opa. Misschien moet hij zijn bloedlijn eens nakijken.
Maar nee, gekkigheid. Het wrange is, dat hij zich baseert op één ding dat wél waar is (namelijk dat er een hele, behoorlijk rendabele industrie rondom noodlijdende mensen is heen gebouwd), maar dat zo’n beetje iedereen die dat filmpje ziet denkt met een parodie te maken te hebben (die indruk had ik althans wel).
op 16 04 2017 at 16:09 schreef Hermann:
@ Kshatriya “…rendabele industrie rondom noodlijdende mensen…” Alweer 15 jaar gelden jeugdige vluchtelingen les gegeven. Wiskunde. Educatie is noodzakelijk en heeft niets met ‘rendabele industrie’ van doen. Dat is rechts gehijg. Er zal opvang moeten worden geregeld, hun natje en droogje, zeg maar. Dat is internationaal wettelijk geregeld (Nederland heeft die wetten ook ondertekend), alleen de Nederlandse staat veegt er z’n kont mee af. Maar wat kost dat nu allemaal?
http://www.grutjes.nl/2015/10/infographic-kosten-asielzoekers/#more-659
Ik heb maar iets met ’n plaatje voor U opgezocht, zodat ik zeker weet, dat U ’t zult begrijpen. ’t Hapt zo lekker weg, dat feitenvrije gelul.
De link van Grutjes is misschien wat verouderd, hier de laatste stand van zaken. Enige rekenvaardigheid gewenst.
Over ’t volgende heeft niemand ’t meer. Om over ‘wat kost dat dan wel niet’ te praten.
https://panamapapers.icij.org/
op 18 04 2017 at 02:02 schreef Kshatriya:
@ Hermann
Alle nummertjes en grafiekjes ten spijt, was het reeds 10 jaar geleden een gegeven, zelfs in kringen die door “rechtse hijgers” voor een links bolwerk werden versleten (zoals de afdeling Antropologie op de UvA), dat gelden voor ontwikkelingshulp en zelf voor opvang binnen onze eigen grenzen bijzonder inefficiënt worden verdeeld (om het heel netjes te zeggen).
Ik was aan het zoeken naar een linkje voor een boek daarover dat u wellicht interessant zou vinden. Het was iets met “karavaan” in de titel, en vroeger praktisch verplichte kost in bepaalde studierichtingen.
U blijft het me vooralsnog verschuldigd.
op 18 04 2017 at 15:52 schreef Hermann:
@ Kshatriya Dus als ik het goed begrijp, denkt U dat door de verplichtingen die Nederland is aangegaan m.b.t. de opvang van vluchtelingen er een oorzakelijk verband is ontstaan met “…namelijk dat er een hele, behoorlijk rendabele industrie rondom noodlijdende mensen is heen gebouwd…”
Interessant.
In dezelfde orde van grootte: omdat we in Nederland banken hebben toegelaten, is er ’n hele industrie ontstaan tussen puissant rijke mensen, die elkaar de hand boven ’t hoofd houden en alleen maar kunnen liegen en bedriegen.
https://www.icij.org/project/world-bank
Dus ja, excessen komen voor, maar de vluchtelingen of de banken zijn daarvan niet de oorzaak!
Wist U trouwens dat in Duitsland 60 tot 70% van de mensen die vluchtelingen helpen, moslims zijn? Van al die mensen, daar kunnen we moeilijk over ’n industrie spreken. Anshof is volkomen nazi met z’n geouwehoer!
Maar ik ben benieuwd naar de titel van ’t boek.
op 19 04 2017 at 08:47 schreef Kshatriya:
@ Hermann
Dat klopt. Ontwikkelingshulp, Vluchtelingenwerk en het Bankwezen zijn allemaal constructies die winst moeten opleveren. In die bedrijfstakken zijn namelijk mensen werkzaam, en meestal is dat geen liefdewerk.
Wat moslims die moslims helpen hiermee te maken heeft zal mij benieuwen. Ik zoek nog even verder naar dat boek.
RSS