Pang pang en daarna BOEM

25 Reacties

op 12 07 2016 at 09:28 schreef Jose:

Uitstekend geschreven maar je had gisterenavond toch even naar de Duitse tv moeten kijken ARD 22.00
-Boeses Neues Jahr-Die Suche nach den Silverterntaeter-
Er is toch echt wel iets gebeurd, lijkt me.

op 12 07 2016 at 09:33 schreef Peter:

Want waar rook is, is vuur, toch, Jose?

op 12 07 2016 at 14:30 schreef cRR Kampen:

Er is niet eens rook.
Er is alleen een plebs dat blijkbaar weer staat te trappelen om een Shoa #2.
En die gaat door, dat is wel duidelijk.
Als ik maar op tijd weg ben, ik geniet dat gráág van een afstandje.

op 12 07 2016 at 16:15 schreef Jah Wehkamp:

Over ‘Keulen’:

ik heb de jongste Duitse berichtgeving oppervlakkig gevolgd. Ik was eerst verwonderd, later weer niet.

Men suggereerde (en niet meer dan dat) dat er behoorlijk wat overtredingen, c.q. misdrijven plaatsgevonden hadden, maar dat men (de politie) geen bewijzen kon vinden dat de gemelde aanrandingen ook werkelijk plaatsgevonden hadden. Er werden enkele verklaringen voor dit probleem aangedragen.

Mijn gevoel (niet meer dan dat) is dat overheden en politie deze verklaringen als de enig mogelijke zagen, in het klimaat van vandaag. ‘Er is waarschijnlijk heel weinig gebeurd’ ruikt veel te veel naar ‘Verharmlosung’, en is koren op de molen van populisten die garen spinnen bij complottheorieën tegen ‘de elites, die al die vreemden maar binnen laten stromen’. ‘Er is zeker heel veel aan aanrandingen en verkrachtingen gebeurd’ kan ook al niet; het is een testimonium paupertatis, want: dan is het een erkenning van het eigen falen, van de politie.

Dus ik denk dat dat wat men meldde, een tactische zet was, om zoveel mogelijk rust te bewaren.

op 12 07 2016 at 18:25 schreef Jorrit Dam:

Het is inderdaad nogal lastig om als vrouw te bewijzen dat je werd aangerand. Verkrachting is een andere zaak, daarbij is er veelal DNA-bewijs te vinden op en in het lichaam van het slachtoffer. Bij aanranding ligt dat anders, zoals ook de zus van Murat persoonlijk zou hebben ervaren. Een keer ongewenst in bil of tiet geknepen worden is aanranding maar bewijs het maar eens.

Het feit dat er in Keulen, Hamburg en andere steden geen veroordelingen hebben plaatsgehad of dat er geen video-opnamen voorhanden zijn is natuurlijk niet het bewijs dat er niets heeft plaatsgevonden.

We moeten ook wel een klein beetje oppassen om van de slachtoffers daders te maken omdat ze blank zijn en van de daders slachtoffers omdat ze dat niet zijn. Het zit natuurlijk instinctief in ons – anders lazen we dit blog niet – maar misschien is dat toch niet altijd helemaal correct.

op 12 07 2016 at 18:46 schreef Peter:

is natuurlijk niet het bewijs dat er niets heeft plaatsgevonden.

Maar het is natuurlijk ook niet het bewijs dat er wél iets heeft plaatsgevonden.

Iedere keer als ik erop wijs dat er geen greintje bewijs is voor die massa-aanrandingen in Keulen, en nu opeens ook Hamburg en alle andere grote Duitse steden zullen ook wel een keer volgen, komen mensen in de reactieruimte me vertellen dat er wel een massa-aanranding is geweest.

– Ook al bleken honderden aangiftes vals te zijn.
– Ook al geloofde iedereen de eerste zeven dagen van 2016 dat Oudejaarsnacht ordelijk verlopen was, omdat de politie dat had verklaard.
– Ook al is er zelfs niet over die massaaanranding getweet.

Moet je nagaan, een massa-aanranding! Je zou toch op z’n minst een paar tweetjes van slachtoffers of getuigen verwachten? Als de politie dan stil is vanwege politiekcorrect, zijn de slachtoffers dat om die reden dan ook? Honderden vrouwen aangerand, en die blijven allemaal muisstil, niet één uitgezonderd, totdat iemand opeens bekend maakt dat er duizenden Arabieren aan het aanranden en verkrachten blijken te zijn geweest, pas dán realiseren honderden vrouwen zich dat, o ja, ik was aangerand! Ik ga aangifte doen!

Het feit dat een aanranding moeilijk te bewijzen is, betekent niet dat we maar meteen iedereen moeten geloven die zegt aangerand te zijn. Vooral niet, als er blijkbaar pas een startsein van de media nodig is voordat je erover gaat klagen.

Het zit helemaal niet instinctief in mij om van slachtoffers daders te maken vanwege hun huidskleur of vanwege de huidskleur van de vermeende daders. Het zit wel instinctief in me om alles te wantrouwen en dit zo vol ongeloofwaardigheden dat ik het gewoon niet geloof.

Er waren daar duizenden mensen bij elkaar dus er was seksueel geweld, daar kun je vergif op innemen. Dat is altijd in een massa mensen waar mannen bij zijn. Maar hier wordt racistische politiek bedreven over de ruggen van én slachtoffers van seksueel geweld, én vluchtelingen en immigranten.

En allemaal, Wierd Duk gaf het openlijk toe, omdat er een ‘politieke aardverschuiving’ moet komen.

op 12 07 2016 at 19:32 schreef Sasha Berkman:

Right on Peter!

op 12 07 2016 at 20:17 schreef Boe! Ik ben een moslim:

Maak je maar geen zorgen Jorrit. Vooralsnog vormen blanke mannen het grootste gevaar voor blanke vrouwen. Trouwens, niet dat het ertoe doet, ook voor minderheden; kinderen; homoseksuelen en dieren.
Het verhaal van duizend-en-een-verkrachting is een projectie van de blanke man. Net als het idee dat de Nederlander slachtoffer is van zijn eigen onschuld en tolerantie. Dit soort infantiele drek is vooral zoete koek voor laffe blanke jongens en meisjes.

op 13 07 2016 at 08:26 schreef babs:

Een toevoeging over San Fermin. Die verkrachtingen en aanrandingen waren in Spanje al groot in het nieuws voordat ze plaatsvonden. Al vele jaren is een enorme campagne gaande om seksueel geweld terug te dringen en te bestraffen. Rond San Fermin is er een specifieke campagne vooral aangifte te doen als er toch wat gebeurt en zijn er honderden camera’s en speciale politieteams om de pakkans flink groot te maken.

Elke dag in het nationale nieuws wordt eerst verteld hoe het staat met aanrandingen en verkrachtingen, hoe veel het er zijn en of de daders gepakt zijn en pas daarna zie je de stieren door de straten rennen.

Nederland kan er een voorbeeld aan nemen.

op 13 07 2016 at 09:33 schreef cRR Kampen:

Totaal eens met Peter 18:46.
Zoals gezegd: er was niet eens rook.

op 13 07 2016 at 12:47 schreef Thomas E:

“en pas daarna zie je de stieren door de straten rennen”

En dan moet je naar Youtube om te zien hoe stierenvechter Victor Barrio op de hoorns wordt genomen. En z’n laatste adem uitblaast.
Slachtoffer rekent af met aanrander.

op 13 07 2016 at 16:23 schreef Jose:

Beste Peter! Heel triest dat ik word gecensureerd!
Probeer te kijken naar de uitzending van de ARD op 11-7-16 Boeses Neues Jahr-Die Suche nach den Taetern,
en inderdaad, waar rook is is vuur, een heel gemeen vuurtje in dit geval.
Het systeem aanhangen van Es ist nicht wahr! is wel heel erg gemakkelijk.

op 13 07 2016 at 16:28 schreef Peter:

Je word niet gecensureerd. Ik laat je reacties niet toe. Reacties die louter bestaan uit ‘lees dit maar’ of ‘kijk dit maar’ laat ik nooit toe. Formuleer maar een argument, ipv de hele godganse dag te roepen dat we ARD moeten kijken. Ik weet het nou wel: allerlei types beweren dat er massaverkrachtingen waren. Ik wil bewijzen zien, niet de zoveelste racist die de zoveelste de keer iets beweert.

op 13 07 2016 at 17:54 schreef babs:

Ik vind het maar een smakeloze en hypocriete opmerking, Thomas. Je zet vrouwen en stieren als gelijkwaardig neer. Raarrrr.

op 13 07 2016 at 20:30 schreef Thomas E:

Smakeloos mag je vinden, Babs, maar hoezo hypocriet? Bovendien zet ik vrouwen en stieren niet als gelijkwaardig neer, maar trek ik slechts een gelijkenis voortbordurend op jouw Spaanse stierengedoe. Bull doodt bully, zoiets. Van mij mogen vrouwen die door wie ook in hun kruis gegrepen worden of anderszins gepakt en vernederd worden, ook een doodsklap uitdelen.

op 13 07 2016 at 21:05 schreef babs:

Hypocriet, omdat iedereen die wel eens een glas melk drinkt net zo verantwoordelijk is voor dierenmishandeling als een matador. Dan nog zijn er best redelijke argumenten tegen stierenvechten, maar triomfantelijk doen over de dood van een mens die hooguit gradueel slechter is dan jezelf, ik vind het achterlijke reflex.

op 13 07 2016 at 22:28 schreef Thomas E:

Kom op Babs, je snapt heus wel het verschil tussen een melkdrinker en een voor-de-lol-en-de-eer(?OMG) stierenbeul. Daar ga ik verder niet eens op in. Maar je hebt gelijk: ik vind het heerlijk als de bull een keer de bully te pakken neemt. Klopt. Idem dito als een belaagde vrouw een keer raak trapt.

op 14 07 2016 at 06:11 schreef Peter:

Daar kun je niet op in willen gaan, Thomas, maar Babs heeft wel gelijk. Ik vind het ook bizar om je te verkneukelen om de dood van een matador omdat dat een dierenbeul is, terwijl we hier varkensflats hebben en bioindustrie. Die stier heeft een beter leven dan een Nederlands varken dus er is geen enkele reden je beter te voelen dan de Spanjaarden. Het fijn vinden dat een matador een gewelddadige dood sterft, is je reinste extremisme.

op 14 07 2016 at 07:42 schreef Thomas E:

Je moet geen matador willen worden, in the first place. En je moet geen varkensflats willen houden! Maar om een onschuldige melkdrinker met een zelf verkozen dierenbeul te vergelijken gaat mij mijlen te ver. Het algemene beeld is nog steeds dat de melk van die lieve koe uit de sappige wei komt. Ik hoop overigens wel dat de waarheid over de intensieve veehouderij snel doordringt.

op 14 07 2016 at 07:45 schreef Peter:

O, het is het beeld, dat ertoe doet. Melkdrinkers zijn onschuldig omdat ze net doen alsof hun melk uit een dartele koe in de wei komt.

Er is maar één verschil, en dat is dat die melkdrinker een hypocriete kwezel is en die matador niet.

op 14 07 2016 at 08:27 schreef Thomas E:

Nee, de matador is geen hypocriete kwezel maar een ijdele sadist.

op 14 07 2016 at 08:32 schreef Peter:

Net goed dat ie een verschrikkelijke dood stierf, hè Thomas?

op 14 07 2016 at 08:33 schreef babs:

Zalig zijn de onnozelen, Thomas, maar jij bent kennelijk niet onnozel, je weet waar je vlees en zuivel vandaan komen.

Je bent een hypocriet, tenzij je 0 produkten gebruikt uit de intensieve veehouderij.

Spanje heeft minder dierenmishandeling dan Nederland en het is er veiliger op straat, met name voor vrouwen en homo’s, daarnaast heeft het een hogere levensverwachting en lagere kindersterfte dan Nederland. Spanje verlaagt zich minder tot belastingtrucs voor multinationals en bands die meer aan marketing dan aan muziek doen, heeft een kritischer pers ter rechter en ter linker zijde, verwelkomt kamerbreed oorlogsvluchtelingen met open armen. Daarom, in het heel kort: dat je in den natte grond mag bederven!

op 14 07 2016 at 10:09 schreef Thomas E:

En Babs maar denken dat ik me tegen Spanje afzet haha. Spanje is een van mijn favoriete landen, mede om een aantal redenen die jij opsomt (maar ook de zon hoor).

En inderdaad, ik gebruik zo goed als niks van de intensieve veehouderij. Probeer bij alles uit te vinden waar het vandaan komt.

Maar jongens, deze discussie is heilloos. Je kunt een blinde niet laten zien en een dove niet laten horen. Dus blijf lekker melkdrinkers slecht vinden en stierenvechters sielahhg.

op 14 07 2016 at 21:55 schreef babs:

En ik rand vrijwel nooit een vrouw aan.