Op de bres voor de domme lul
Peter Breedveld
Illustratie: Junji Ito
De vaderlandse kwaliteitsmedia gaan gewoon lekker door met het normaliseren van racistisch fascisme. Mooi voorbeeld is dit interview met Sander Schimmelpenninck in de Volkskrant, naar aanleiding van zijn nieuwe boek De Domheid Regeert. In dat interview beweert mediaverslaggever Gijs Beukers dat Caroline van der Plas niet over Jemenieten, Syriërs en Eritreeërs gezegd heeft dat de Jodenhaat diep in hun ziel zit, maar dat ze dat over de landen heeft gezegd waar ze vandaan komen.
Kijken we het televisiefragment terug waarin Van der Plas tekeer gaat tegen vluchtelingen, dan horen we haar inderdaad over “landen die Jodenhaat diep in hun ziel hebben zitten”. Maar daarna: “Ik zeg niet álle mensen, anders krijgen we dat weer”.
Van der Plas heeft het over mensen, niet over landen, wat net zo racistisch zou zijn, overigens. Het onderscheid dat Beukers tussen mensen en landen maakt, is net zo betekenisloos als het onderscheid dat Wilders maakt tussen de islam en moslims. Hij doet het om Schimmelpenninck het verwijt te kunnen maken dat hij de woorden van Van der Plas verdraait, wat Schimmelpenninck dus niet doet. Hij duidt ze accuraat, ook door ze in de juiste context te zien. Hij wijst er terecht op dat je haar uitspraken aan de hand van haar daden moet interpreteren.
Racistische traditie
Het is duidelijk waar de sympathie van Beukers ligt, niet bij Schimmelpenninck. Die maakt deel uit van de elite die het PVV-dom er volgens Beukers van “blijft beschuldigen met Zwarte Piet een racistische traditie in stand te houden”. Beukers dramt door over een column waarin Schimmelpenninck naar aanleiding van een moord in Stampersgat betoogt dat Wilders en Wierd Duk moeten worden aangesproken op hun gehits tegen moslims en allochtonen, terwijl de rechtbank heeft gezegd dat ‘vooralsnog niet is gebleken dat er van een racistisch motief sprake is’. Ja, nee, dan mogen Wilders en Duk gewoon doorgaan met hun racistische gehits.
En Beukers haalt Quita Muis aan, de socioloog die overal mag verkondigen – want kwaliteitsjournalisten lusten er wel pap van – dat er geen sprake is van polarisatie én dat die niet-bestaande polarisatie de schuld is van de hoogopgeleide elite.
“Op basis van 35 jaar aan onderzoeksdata concludeert Muis dat het averechts werkt om expliciet benoemen dat mensen fout zijn”, aldus Beukers. “Dat kun je toch niet zomaar opzij schuiven?” Natuurlijk kun je dat wel. 35 jaar aan onderzoeksdata, 100 jaar aan onderzoeksdata is gewoon stront in de handen van een domoor. En Muis is een domoor, net als Beukers. Die gaat ook nog zitten jijbakken dat een hoogleraar, die zegt dat het relevant is te weten waar mensen zich druk over maken en met instemming door Schimmelpenninck wordt aangehaald, hetzelfde is als Van der Plas die zegt dat onderbuikgevoelens ook gevoelens zijn. Nee, sukkel, een diagnose stellen is wat anders dan een ziekte omarmen en mensen aanmoedigen zich te laten besmetten.
Domme lompheid
Schimmelpenninck redt zich prima, mij heeft hij niet nodig (behalve voor de term ‘domrechts’). Het gaat me om de media, die altijd iedereen aanvallen die stelling neemt tegen racistische fascisten, maar als ze Wilders of Baudet tegenover zich hebben over hun poezen beginnen of vragen hoe het met de liefde gaat. En die, als Caroline van der Plas Hitleriaans zit te oreren over Jemenieten, Syriërs en Eritreeërs, aantekenen dat ze het over landen heeft, niet mensen.
Oké: Bij Nederland zit de domme lompheid en het aangeven van de buurtjes diep in het DNA ingebakken. Ik zei Nederland, hè, niet Nederlanders.
Poezen
Dat van die poezen werd er door Schimmelpenninck even lekker ingewreven bij Eva Jinek, die hem aankeek als de kat die de middelvinger van de muis krijgt en meteen een einde aan het gesprek maakte. Vlak daarvoor riep ze de hulp in van Özcan Akyol (is die er ooit niet?), die klaagde over de toon van Schimmelpenninck, en samen met Jinek begon te hakken dat je niemand overtuigt als je zegt dat hij dom is. O nee, dan polariseer je alleen maar!
Nee, 20 jaar lang op moslims en vluchtelingen schelden heeft Nederland gezellig gemaakt. Maar dat hoor je deze lampies nou nooit tegen Wilders of Van der Plas zeggen. Stel dat het over LHBTI-haat onder moslims gaat. Wedden dat niemand zegt dat het alleen maar averechts werkt als je dat veroordeelt en afwijst? Dat we naar LHBTI-haters moeten luisteren en ze lekker moeten laten potenrammen, anders polariseer je?
No way dat dat zou gebeuren. Wat we wel zien, is dat de LHBTI-haat bij Domrechts wordt gelegitimeerd. In NRC, in een interview van Sjoerd de Jong met Michael Ignatieff, die zegt dat we niet genoeg rekening houden met mensen die moeite hebben met grotere gelijkheid voor vrouwen, gays en migranten.
Radicaliserende weldenkenden
Ik ga weer een voorspelling doen waarvan iedereen over een paar jaar weer zal ontkennen dat ik die als eerste deed en dat ie het zelf altijd al had gezegd en dat is deze: als je met man en macht, met media, politiek en sociologen en politicologen en alles maar blijft zeiken dat niet PVV-stemmers, maar wij, de weldenkenden, het probleem zijn, kweek je een enorm ongenoegen onder óns deel van de bevolking en dán heb je straks écht wat te zeiken. Of denk je dat we ons maar door het gajes weg laten polpotten, zonder slag of stoot?
Is het Vrije Woord u écht lief? Steun me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke (maar echt) site van Nederland. Rekeningnummer NL24 ASNB 8832 6749 39 (N.P. Breedveld, ASBN Rijswijk), BIC ASNB NL21.
Peter Breedveld, 05.11.2024 @ 08:17
RSS