Nederlandse journalisten krijgen een keiharde lul van Thierry Baudet

38 Reacties

op 02 12 2017 at 19:02 schreef Chakir:

Bidet volgt het stappenplan dat hij jaren geleden heeft opgeschreven. Ik denk dat hij zelf (nog steeds) niet kan geloven hoe makkelijk het allemaal gaat, zelfs als hij op een haast kinderachtige wijze alle kenmerken/propaganda van de enge fascisten tentoongespreidt/volgt.

op 02 12 2017 at 23:53 schreef Egbert:

Bravo.

Peter Breedveld, de beste columnist van Nederland. Ook in oorlogstijd.

op 03 12 2017 at 12:03 schreef Willem:

Vroeger werden partijen ingedeeld in links, midden en rechts. Die indeling is inmiddels totaal betekenisloos geworden.

Een indeling die wel werkt is of partijen pro meer geld naar ‘defensie’, ‘inlichtingen’, ‘justitie’, zijn en waarbij het binnengehaalde geld gekort moeten worden op… iets anders (bv gezondheidszorg en onderwijs), en partijen die minder geld naar ‘defensie’, ‘inlichtingen’, ‘justitie’ willen om het bespaarde geld te willen geven aan bv gezondheidszorg en onderwijs.

Een restgroep zijn de partijen die meer geld voor iedereen wil

Pro defensie/inlichtingen/justitie zijn ALLE gevestigde partijen inclusief Baudet’s partij
Anti defensie/inlichtingen is zover ik weet alleen de PvdD

Utopische partijen die iedereen tevreden willen stellen zijn er waarschijnlijk ook, maar die heb ik niet op de radar staan.

Ik baseer deze uitspraken obv het verkiezingsprogramma van de PvdD uit 2017, en de geplande bestedingen van de gevestigde partijen (minus PVV die niet meedeed) zoals die zijn doorgerekend door het CPB in de verkiezingstijd. En aangezien de PvdD wordt doodgezwegen in de media, is volgens de media de keuze simpel:

‘The choice is clear, there is no choice!’

op 03 12 2017 at 13:26 schreef Kees Bruin:

Baudet “is uit op het terugdringen van de islam” klaagt Breedveld hierboven. Wat is daar mis mee? Als wij de islam niet terug dringen, dan dringt de islam óns terug. Dat is de simpele, eeuwenoude waarheid over de islam. Die in álle landen waarin de islam de meerderheid vormt geïllustreerd wordt. Dus zo gek is dat plan van Baudet niet. Tenzij je natuurlijk graag een derderangs burger in je eigen land wilt worden. Net als de Noord-Amerikaanse indianen of de Aboriginals. En die hebben het in zoverre nog getroffen, dat ze niet onder een islamitisch regime hoeven te leven.

op 03 12 2017 at 13:56 schreef Peter:

op 03 12 2017 at 15:09 schreef Martijn:

Alle landen waar de meeederheid islamitisch is worden/werden gerund door dictators die meer inspiratie (en steun) uit het westen kregen en krijgen dan uit een geloof, Kees. Wit is al eeuwen de minderheid in de wereld maar runt de show met geweld en vuile spelletjes. Doen alsof wij nu slachtoffers zouden worden zoals de aboriginals en de native Americans is een potsierlijke omkering.

op 03 12 2017 at 16:09 schreef Sum:

Baudet zal ook een lege man blijken te zijn. Zolang de multiculturele samenleving ontkend wordt door de witte mensen. Kansloos elitair gelul uit Leiden is het en meer niet. Mensen als kees zijn de Dodo’s van de huidige tijd.

op 03 12 2017 at 16:12 schreef Egbert:

Ik pieker me suf over het “business model” dat hier achter zit bij de media. Het zijn geen geisoleerde journalistenbedroggers natuurlijk. Ik bedoel eigenlijk “machtsmodel”, omdat de media niet zozeer geld willen maar gewoon rechtuit macht natuurlijk (het sturen van een verkiezingsuitslag, het ophangen van een wetsovertreder, ontslag van een leraar, burgemeester worden). Wat is dat toch?

Voor de NPO is het duidelijk: een jaar geleden zei de NPO voorzitter herself, Shula Rijxman, na Trump en Brexit dat de omroepen moesten “luisteren naar” de boze witte mannen. Want die waren in Amerika zo onderbelicht gebleven dat ze daarom Trump gestemd hebben of zo. Rijxman zette zo de omroepen aan tot het voeren van de Rutte campagne (Rutte had al vóór Trumps verkiezing, als zomergast bijvoorbeeld, ingezet op “Kies mij, voor PVV beleid”).

Verder nog NRC, Vk, Trouw, VN, HPdeTijd, AD.

Onder het mom van “luisteren” gewoon racistisch en fascistisch de samenleving versjteeren. Zoiets?

op 03 12 2017 at 16:27 schreef ikzelf:

“Als wij de islam niet terug dringen, dan dringt de islam óns terug. Dat is de simpele, eeuwenoude waarheid over de islam.”

Altijd geweldig om zoiets te lezen uit de pen van iemand die niet eens beseft hoezeer hij zelf en zeer vele generaties voorouders slachtoffer zijn van het teruggedrongen worden door de christelijke kerken. Hoor je ‘m dan ook niet over. Dat is de simpele, eeuwenoude waarheid over de ignorante, hypocriete westerse man.

op 03 12 2017 at 17:41 schreef Chakir:

Wat Martijn zegt + In Noord Afrika en SA heb je door het Westen gesteunde en in stand gehouden autoritaire staten waar de bevolking geen tering te vertellen heeft. Neemt de bevolking wel het heft in handen, dan doet het Westen er alles aan om dat kapot te maken. Een doctrine dat overigens niet alleen wordt toegepast op “islamitische” staten, zie Zuid-Amerika en Azië in de vorige eeuw. Tekenend vond ik het toen Rumsfeld vlak voor de 2e Irak oorlog het had over “Old Germany”, toen de Duitsers fel tegen de invasie van Irak waren. NL was natuurlijk als altijd het volgzame schandknaapje.

op 03 12 2017 at 19:50 schreef Kees Bruin:

@martijn 15:09 Al vér voor de tijd dat het westen zich met het Midden-Oosten en Centraal-Azië bemoeide werden die streken geregeerd door totalitaire islamitische leiders. Dat is in overeenstemming met de islam, want de islam ként geen democratie, alleen autoritair gezag, zowel op geestelijk als wereldlijk terrein. Kijk ook eens naar Iran. Daar hadden ze korte tijd democratie, onder Mossadegh, die er via een coup van de CIA uitgewerkt werd, en vervangen door de Sjah. Toen die er uit gegooid werd, veranderde dat land van een wereldlijke in een theocratische dictatuur, maar een dictatuur bleef het.

op 03 12 2017 at 19:56 schreef Peter:

Daar hadden ze korte tijd democratie, onder Mossadegh, die er via een coup van de CIA uitgewerkt werd, en vervangen door de Sjah.

En de CIA vertegenwoordigt welke stroming binnen de islam ook alweer?

op 03 12 2017 at 20:10 schreef Kees Bruin:

@Peter 19:56 Je hebt mij niets over de islamitische roots van de CIA horen zeggen. Maar wel dat er ná die door de VS in het zadel geholpen Pahlavi-club niet weer een democratische regering kwam, maar een islamitische theocratie. Dus geheel in lijn met wat ik eerder beweerde, namelijk dat er in landen met een moslimmeerderheid geen democratie mogelijk is. Wat ook weer geheel in lijn is met de Koran.

op 03 12 2017 at 20:28 schreef ikzelf:

Ach Kees, al ver vóór islam überhaupt bestond, zaten westerlingen al met hun tengels aan de rest van de (hen bekende) wereld. De westerling heeft nooit iets anders gedaan, of het nou Macedoniërs, Romeinen, Noormannen of wie dan ook waren, iedereen meende dat zijn willetje aan alle anderen moest worden opgelegd. En dat is tot op de dag van vandaag niet anders.

Waarom doe je toch zoveel moeite om je onwetendheid ten toon te spreiden?

op 03 12 2017 at 20:29 schreef Martijn:

lol @ Peter

Onder de sjah was het ook geen paradijs, wellicht voor de popsterren als Googoosh en Dariush waar regelmatig hippe foto’s van circuleren als bewijs van hoe leuk het was in pre-revolutionair Iran, buiten die elite crepeerden mensen en werd er vanuit de elite in de seculiere steden enorm neergekeken op het religieuze platteland.

Mohammad Reza sjah had er echt een potje van gemaakt, het was al niet zo’n goed leider maar dat hij (terecht) Engelands van het een op het andere moment deel van de olie-opbrengsten drastisch terugbracht heeft had ook een prijs.

Kees, de verschillende leiders in islamitische rijken varieerden sterk, net als overal. Van liberale meer oecumenische en liberale types tot regelrechte tirannen. Zoals overal en dat heeft geen bal met een een of andere intrinsieke betekenis van de kor’an/hadith te maken, meer met de menselijk conditie.

Die eeuwige strijd van de moslims waar jullie soort altijd mee schermt betekent dat er vaak strijd was aan de grenzen. Grenzen van een veel groter – om niet te zeggen – enorm gebied waarbinnen het doorgaans aanzienlijk saaier was.

op 03 12 2017 at 21:08 schreef Peter:

Dus geheel in lijn met wat ik eerder beweerde

Wat je eerder beweerde was dat een democratisch gekozen regering door de CIA was omver geworpen dus hou verder gewoon je bek over de islam en de koran, LUL. Dat was het weer voor jou wat reageren betreft. Optiefen.

op 04 12 2017 at 10:26 schreef Martijn:

De enige reden dat ik af en toe met types als Kees “engage” is om mijn eigen gedachten op een rijtje te krijgen, mijn eigen “liquid swords” aan te scherpen, want meestal is er tegen die types geen kruid gewassen. Ze geloven heilig dat ze islam beter snappen dan de moslims zelf.

op 04 12 2017 at 10:32 schreef Moi:

Ik denk dat veel mensen (op links) hopen dat het FvD de PVV gaat wegvagen … Ik moet zeggen dat ik die hoop ook had. Liever een wat meer beschaafde en gematigde partij dat het “rechts conservatieve gat” op het politieke spectrum opvult dan de extreme PVV.

Of ze echt racistisch zijn weet ik niet. Ze hadden het wel over “integratie tussen de lakens” terwijl racisten en fascisten toch over het algemeen geen voorstander zijn van gemengde relaties. En die opmerking over dat ze het graag alleen voor het zeggen zouden hebben heb ik in de context bekeken en daar leek me toch duidelijk een grap (in reactie op een vraag uit het publiek). Maar ze doen ook vreemde uitspraken, dus ik weet niet zo wat ik er van moet vinden … Naast dat ik sowieso niet veel heb met dat conservatieve gedoe en al helemaal niets met seksisme en complottheorieën.

Donderdag op Dwdd een item over dat enge mens van Britain First, die stelde op een gegeven moment dat ze contact hadden met een partij in Nederland … En het was niet de PVV … De NVU? Of toch het FvD?

op 04 12 2017 at 12:59 schreef MNb:

Jullie begrijpen Bruine Kees niet. Als de westerse CIA een coup pleegt, het westen decennia lang een monarchistische dictatuur steunt en de bevolking daar genoeg van krijgt is het de schuld van de islam. Tachtig jaar geleden (en soms nu ook nog wel) zou het de schuld van de joodse oorlogshitsers zijn geweest. Zeg Bruine Kees, hoe hoog kan je hond ook al weer springen? Heil aan de Overwinning op de islam!
(einde sarcasma)

op 04 12 2017 at 16:06 schreef Mario:

Al die ‘stukskes’ over een of andere lavendel-snuivende Baudet (Pardon, le French). Allemaal leuk en aardig en beargumenteerd terecht.

Zolang de Baudet-jugend (Ja, ook jij, sukkeltje) geen kennis heeft van
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Third_Wave_%28experiment%29 , blijven types als Clituer (c.s.) jullie (!) timeline beinvloeden. En komt daar louter…enfin.

Have fun @ your social mwedia pwesence.

@MNb, types als Kees doen niet terzake. Het min of meer lastige is dat zulkse droeftoeters dat zelf helaas niet beseffen.

Kees, fuck off naar je twatter/ faecesboek. Shithead.

op 04 12 2017 at 16:41 schreef Moi:

@Mario
Zelfgeplukte lavendel nog wel

op 04 12 2017 at 20:35 schreef Chakir:

@Moi: het is de wijze waarop Baudet wordt geplugd in de media, waarbij zijn ideeën en uitspraken worden getwist naar een voor de kijker en luisteraar acceptabele vorm. Hijzelf denkt en werkt heel bewust aan de vorm, alles met een glimlach.. Ga maar na: of het nu om vrouwenhaat, etnische zuivering of alleenheerschappij gaat: nee, maar het was een geintje of kijk hij bedoelt dit en hij zegt juist ook dit. Jij doet dat in wezen ook. Daarom denk ik dat hij het zelf nauwelijks kan geloven, het gemak waarmee hij zijn gore fascistische ideeën zo kan etaleren in de media. Neem je zijn verhaal serieus, dan piep je wel anders. Voor mij is Bidet iig 100x gevaarlijker dan die randdebiel van een Wilders.
Doet mij overigens heel erg denken aan La vita è bella.

op 04 12 2017 at 21:29 schreef Sasha Berkman:

Vrienden, het wordt waarschijnlijk een harde en smerige strijd.
Laat je niet gek maken. Overleef en sla ze waar je maar kunt.
Steek je nek uit, organiseer je.

https://www.youtube.com/watch?v=Kj9SeMZE_Yw

op 04 12 2017 at 22:09 schreef Waldo Dewanand en Wieroe:

============== [wfor1346:68:3]

N5. Miaauw, miaauw namastiaauw Chakir,

Besef dat er biologische krachten werkzaam zijn in de hele blanke Hollandse stamcultuur en leer om ook respect te tonen voor de genetisch recessieve, ijskoud gebleekte mede aapgenoten. Blanken zijn kleurloze mensapen, en voor ons als gekleurden, Afro’s en Hindoe apen zijn blanken een afwijkende aapsoort, met abnormaal hoge intelligentie, en witte dingen in hun broekjes en slipjes.

N6. Maar Chakir, ben jij nou een kleurling?? Kan jij vertellen waarom de kleurloze Europese mensapen bestaan en waarom zij nu de absolute macht hebben veroverd op aarde na ruim 1400 jaar beesten, moorden en plunderen? Geschiedenis is het verhaal van onze beestachtige apensoorten, bloedig, gewetenloos, zielig, barbaars, schrijnend, en duivels.

N7. Wij zijn zonen en dochters van Satan, genesis klopt voor geen meter. Satan maakte ons naar zijn evenbeeld, de here Gods, JWHW, Brahman, Altecrea, Allah, enze lijken meer op HOOG Satthvische bomen, want die bestonden als eerste in het Pre Cambrium, meer dan 450 miljoen jaar geleden, geloof ik.

N8. Ach joh, Herr/ shri Thierry Baudet is een demagoog, megalomaan, narcist en sluwer dan hitler.

op 05 12 2017 at 00:31 schreef Egbert:

En straks krijg je ook nog die “politicus van het jaar” verkiezing door … diezelfde incompetente journalisten.

(Let op, het gaat er niet om of ze Baudet kiezen. Het gaat er om dát ze er een kiezen. Eentje die hen het best heeft gebruikt. En dan gaan ze er naast staan grijnzen).

op 05 12 2017 at 08:15 schreef Bart Jaap:

@moi er is geen verschil tussen Baudet en Wilders inhoudelijk De boodschap wordt wat minder duidelijk naargeestig gebracht, dat is het. Maar Baudet retweet constant wat bekend staat als alt-right en bijvoorbeeld Joost niemoller. Het is een hele rare mafkees gespeend van empathie wat mij betreft. Ik ken mensen die hem verdedigen, en PVV niet. Hij kan basis van die flank vergroten.

op 05 12 2017 at 09:53 schreef FT:

Bedankt voor dit sterke overzicht van het medialandschap rond FvD. Het zet aan tot nadenken over hoe dit vliegwiel te stoppen. Peter, wat zijn volgens jou strategische stappen om te nemen voor mensen die nog wel links denken?

op 05 12 2017 at 13:35 schreef Egbert:

re FT, hoe ermee om te gaan? Laatst een tweet gezien (kan ‘m niet terugvinden), die zei ongeveer:

“dear BBC

In your coverage, treat fascism like you treat cancer. Discuss it, invite an expert. But you do not talk with the tumor.
“

op 05 12 2017 at 14:34 schreef Moi:

@Chakir
Maar dan moet je in feite tussen de regels gaan lezen om een dubbele agenda te ontwaren en ga je voornamelijk op je gevoel af …
Over die opmerking over alleenheerschappij, zie het filmpje bij deze link. Hij brengt het als grap en zijn publiek vat het ook zo op

https://opiniez.com/2017/11/6/nee-baudet-is-geen-dictator-en-geen-ubermensch/

Maar goed als het echt fascisten zijn zullen ze snel genoeg door de mand vallen en zal een deel van hun aanhang waarschijnlijk vertrekken. Als dat sowieso al niet gebeurt, want echt een politiek talent lijkt Baudet me tot nu toe niet echt. Ok hij is charismatischer dan Wilders maar wat hij zegt is vooral veel gebakken lucht …

Verder moeten journalisten natuurlijk wel hun werk goed doen en ook Baudet kritisch volgen.

op 05 12 2017 at 17:05 schreef Chakir:

Je bent gewoon naïef @moi. En lui. Oh nee geintje. Of nee, toch niet. Ja toch wel. Kijk maar wat je tussen de regels leest. Check deze link: https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/stemmingsuitslagen

op 05 12 2017 at 18:22 schreef Moi:

@Chakir Ik ben inderdaad te lui om alle moties van de tweede kamer te gaan volgen. Ik ben geen politicus. Naïef, dat weet ik niet. Ik vertrouw Baudet c.s. niet. Maar ik probeer er wel enigszins neutraal naar te kijken. Want politieke tegenstanders gaan vaak wel erg snel aan de haal met (vermeende) uitspraken van hun opponenten. Hoe dat bij Sylvana Simons ging is een goed voorbeeld

op 06 12 2017 at 02:59 schreef Waldo Dewanand en Wieroe:

============== [wfor1346:68:4]

N9. Miaauw, miaauw namastiaauw Shri Peter, Chakir, MOi,Egbert, ea Fnaakters,

in hoeverre bepaald de marktwerking van vraag en aanbod het aantal stemmen dat een politicus krijgt, vb Thierry Baudet?? Ja, er is vraag naar zo iemand dus daarom krijgt hij zijn blote poppetjes show op de tv. De roep om een sterke man is sterker dan ooit, want nu is er chaos, anarchie, allochcratie, verdeeldheid, wanhoop, dus ziehier de sterke blanke Hollandse heteroman, die mbv beschaafde Hollandse SM de vrouwen duidelijk maakt dat het aanrecht hun enigste en natuurlijkste recht is. Jankende meiden, maar goed, meiden wikken, en de blanke god beschikt.

N10. Nee, zeker niet, een Hollandse man doet hetzelfde in bed als een moslimman, verschil zit in de voorhuid en dat kan de tegenspeelster echt voelen in het donker. Baudet is het oermannelijk stemmetje nu van de arme, ontmande Hollandse mannen, die verslaafd raakten aan het drukken op rode knopjes, ipv de mannelijke geslachtsdaad in real life uit te voeren.

N11. Jazeker, Wieroe en ik gaan toch FVD stemmen, geef narcisten een eerlijke kans he, dit deed men ook in 1934 in Nazi Duitsland, en ok we are doomed… karma …

op 06 12 2017 at 12:08 schreef Moi:

@Chakir Ik heb me iets meer ingelezen en je hebt wel een punt. Baudets reactionaire ideeën zitten op zijn minst wel heel dicht tegen het fascisme aan. Plus die nadruk op ras/etniciteit (etnische Romeinen etc), complot theorieën etc.

op 10 12 2017 at 00:11 schreef boris:

Thierry Baudet is intelligent en bovendien een lekker ding. Stel daar de kwee Rutte of de onttestikelde Pechtold eens tegenover. Of die doorgepilde bitches van links, gatver. Krijg je toch een slappen van! Baudet heeft de grootste paal van Nederland en we gaan hem allemaal lekker pijpen.

op 13 12 2017 at 16:37 schreef Even:

Niks gelezen nog sorry. Ga het wel doen. Fijn dat het hier gezegd wordt. Erger me rot aan alle aandacht die die man krijgt. We willen kennelijk weer het type Wilders en Trump lanceren.

op 16 12 2017 at 01:21 schreef Waldo Dewanand en Wieroe:

============== [wfor1346:68:6]

N12. Ja Bons, miaauw kletsnat naar Thierry Baudet in je peese en stomhokje aub. Ja zeg, hele theorie vd HOllandtoop moet totaal uitgeschreven worden, met puntjes o de i. Wieroe denkt er nu even nog over na in zijn luie, warme mandjes, onder de grote bordeaux fleece deken hier.

N13. Theorie moet in harde praktijk worden toegepast, anders is het geouwehoer en slap gelul. Dus nu lid worden vn FVD ok, en hele vreemdelingen en migratie beleid op hoger niveau tillen en professionaliseren, met hi tech en slimmigheidjes om efficientie Multikukeluku dus te verhogen. Ja, dit is de klassieke TUD ingenieurs aanpak, zo hoort het, zo kan ik bewijzen dat ik nu 69 % ingenieur ben, Werktuigbouwkunde ok.

N14. Een goedkope, humane, professionele, technocratische ETNISCHE ZUIVERING VAN NEDERLAND, ja daar wachten de Hindoe Nazi (homo) katten nu al 72 jaar op ok, nu zijn alle katten oogjes gericht op Katten Fuhrer geert wilders en wilde, harige, vieszwarte koeliepoesjes SM-temmer thierry baudet. Please tem ons, laat ons voelen, knijp ons in het PIKKEdonker, miaauwen alle harige, zwarte, tweepotige, natte koeliepoesje nu in KKK/Nassie vretend Nederland.

op 23 12 2017 at 18:51 schreef Arend:

Ik lees hier wat reacties en, tjonge… De openlijke agressie, haat en gewelddadige energie die zowel uit de column als (nog meer) uit de reacties spreekt doet me huiveren. Veel meer dan iemand die zich liggend op een piano laat fotograferen en vaak openlijk blijk geeft van zijn twijfels, zijn nuffigheid etaleert op een manier geen rechtgeaarde rascist of fascist uit kan staan. Daarbij: Waarom zoveel aandacht voor een aantal mislukte oneliners, en niet voor het partijprogramma. Of geldt daarvoor niet: wat iemand schrijft is meestal ook wat hij bedoelt?

op 23 12 2017 at 19:06 schreef Peter:

Partijprogramma’s zijn om de kiezer te bedotten. Wat politici er links en rechts uitflappen, is veel interessanter.