Nederland wordt geen beter land als Rutte maar weg is
Peter Breedveld
Kustaw Bessems en Loes Reijmer slaan allebei aan op een stuk waarin Arnon Grunberg waarschuwt tegen de ‘destructie van Rutte’, omdat die de enige politicus is die het land kan behoeden voor overname door Extreemrechts. Reijmer is boos om Grunbergs vergelijking van Omtzigt met Monica Lewinski: een ‘detail’ dat niet de oorzaak zou mogen zijn van Ruttes val. Bessems vindt dat de kritiek op Rutte gesmoord wordt, net nu de deur leek te zijn geopend voor een transparantere democratie.
Beide gaan voorbij aan een belangrijk punt dat Grunberg maakt, namelijk dat Rutte jaren en jarenlang is weggekomen met de vreselijkste shizzle, van zijn samenwerking met Wilders tot zijn antivluchtelingenretoriek en de toeslagenaffaire, en dat het absurd zou zijn hem wel af te zetten vanwege een leugen over iets waarvan ook ik het probleem maar niet kan zien, het opgooien van een balletje – in een vertrouwelijk gesprek – over de politieke carrière van Pieter Omtzigt. Wie echt gelooft dat met Omtzigt de enige tegenkracht van het kabinet uit het parlement wordt weggenomen, geeft dus een brevet van onvermogen aan de 149 andere Kamerleden, en daarmee heeft die misschien gelijk, maar zou dát niet de reden moeten zijn om je boos te maken? Dat Rutte maar één mannetje hoeft weg te promoveren om Zonnekoning te worden?
Oorlog tegen de islam
Rutte is volgens Grunberg de katechon, een begrip dat is gemunt door wat mij betreft de grootste eikel in de bijbel, Paulus, die de katechon zag als de persoon die de aarde behoedde voor de uiteindelijk overmijdelijke Apocalyps. Ik had daar een kleine discussie met hem over op Twitter (die om mij onduiidelijke redenen is vertakt in separate draadjes), en hij blijkt echt te geloven dat niemand anders dan Rutte ons land kan behoeden voor de machtsovername door partijen als de PVV, het Forum voor Democratie en JA21. Hij denkt ook dat de Franse president Macron zijn land behoedt voor de ellende van Marine le Pen.
Maar Macron voert wat je volgens mij rustig een oorlog tegen de islam mag noemen en de Franse senaat keurde onlangs een wetsvoorstel goed dat onder andere minderjarigen verbiedt een hoofddoek te dragen. Hier verwijt de Franse minister van Binnenlandse Zaken Marine Le Pen dat ze, jawel, te soft is voor de islam.
Rutte en de VVD voeren dezelfde tactiek. Ze houden extreemrechts buiten de deur door zelf extreemrechts te worden. Vluchtelingen buiten de grenzen houden en antimoslimwetten voorstellen en aannemen en het vuurtje tegen mensen met een migrantenachtergrond hoog blijven opstoken. Tienduizenden vluchtelingen verdrinken in de Middellandse zee en creperen op Moria om de Macrons en Ruttes van de EU aan de macht te houden, en te voorkomen dat extreemrechts het overneemt. Het mensenoffer bestaat, zoals Grunberg terecht opmerkt in zijn essay. Je mag de (soms dodelijke) slachtoffers van de Toeslagenaffaire ook als mensenoffers beschouwen.
Beulen van het volk
Dat gaat allemaal niet weg als we Rutte door een andere VVD’er laten vervangen. Grunberg merkt terecht op dat de Toeslagenaffaire voortkomt uit de Nederlandse onhebbelijkheid ondraaglijk te lijden bij de gedachte dat iemand anders een voordeeltje geniet dat jij niet hebt en de hardvochtigheid van de belastngdienst is de hardvochtigheid van het Nederlandse volk. Ik heb ook eens geschreven (in verband met het hardvochtige vluchtelingenbeleid) dat de verantwoordelijke bewindslieden alleen maar de beulen zijn. Ze voeren de wil van het volk uit, superdemocratisch. En om te voorkomen dat Extreemrechts aan de macht komt.
Rutte is niet de katechon, hij neemt de gedaante aan van de Antichrist, pakt die zijn racisme af, schaft grondrechten af, draait kleine ondernemers de nek om ten gunste van de beursgenoteerde multinationals, holt de democratie op alle mogelijke manieren uit en het is bevreemdend om Grunberg te zien betogen dat wie zich daartegen verzet op één lijn staat met onder andere Karadžić, Trump en de Le Pens. Máár Grunberg heeft zich uitgesproken tegen het racisme en de hetze tegen Marokkaanse Nederlanders en Reijmer en Bessems niet.
Witte vrouwen
Reijmer is altijd pas geïnteresseerd als iemand machtige witte vrouwen bedreigt (Clinton heeft veel en veel ergere dingen gedaan dan wat ie met Monica Lewinski deed en de terreur van GeenStijl kon haar ook niets schelen totdat Bart Nijman zijn pijlen op haarzelf richtte) en Bessems heeft met zijn hysterisch-islamofobe journalistiek hoogstpersoonlijk een flinke steen bijgedragen aan de vreemdelingenhaat die tot de huidige verkiezingswinst van Extreemrechts, de radicalisering van ‘fatsoenlijk’ Rechts en uitwassen als de Toeslagenaffaire hebben geleid (net als overigens Pieter Omtzigt, die ook een creep is).
Het zou dus vruchtbaarder zijn om in plaats van Rutte te offeren iets te doen aan de constante stroom van racistische haatpropaganda die politici dwingt tot harde taal en maatregelen richting biculturele Nederlanders, vluchtelingen en moslims, omdat ze anders de verkiezingen niet winnen. Maar daarvoor moeten de journalisten en columnisten bij zichzelf te rade en de recente geschiedenis wijst uit dat de media niet zo lekker zijn met zelfkritiek.
Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Deze website wordt elke dag bedreigd door de virtuele knokploegen van Domrechts, malafide Nederlandse journalisten en zelfs door de vicepremier. Vorig jaar moest ik voor de rechter verschijnen wegens belediging van een racistische troll! Steun Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan, maar steunen via Patreon kan weer wel. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.
Peter Breedveld, 13.04.2021 @ 12:52
RSS