Mohammed Bouyeri deed het niet alleen

48 Reacties

op 23 09 2014 at 11:24 schreef ian:

Schaam je man je bent echt een viesstukstront

Hopelijk eindig je als van gogh
Van gogh had ballen jij bent een angsthaas

Moslims zullen ook jouw dikke strot afsnijden
Als je nsb praktijken voor niks

Veel kanker gewenst

op 23 09 2014 at 11:42 schreef Mario:

Jij ook een lang en gelukkig leven toegewenst, Ian. Blijkbaar mis je dat laatste nogal, getuige je reactie.

op 23 09 2014 at 11:43 schreef Sasha Berkman:

wow, ian, gave reactie, waarop eigenlijk?

op 23 09 2014 at 11:46 schreef edo:

@ian
Heb je al gesolliciteerd bij the post online? Das zeg maar een ludieke website voor bij het eigen gelijk! Helemaal jouw ding denk ik!

op 23 09 2014 at 13:31 schreef Paul:

Ian, ik hoop dat je iemand citeert. Om de dingen duidelijk te houden, wie citeer je en waarom? Als je ook nog iets over de context kunt vertellen zou dat prettig zijn.

Als het je eigen mening is, zou je dan toe willen lichten hoe je tot dit inzicht gekomen bent?

op 23 09 2014 at 15:02 schreef Mario:

TvG had inderdaad, “ballen”. Hij schreef over ‘geitenneukers’ alsof ze in kolonne op ‘hem’ zaten te wachten. Pimmetje, zoals slaom bekend, kreeg aan iedere vinger ‘een ring’.

En Ian komt met: schaamte (angst)/ poep/ moord/ teelballen i.c.m. angst/ knuffelig diertje/ religie/ strot doorsnijden/ nsb dingetje/ nihilisme/ extreem erge ziekte, welke menig Nederlander bezigt.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kanker

Doneer.

op 23 09 2014 at 15:10 schreef Pickelhaube:

Ik snap er niets van Ian. Dit zou voor de domrechtse samenzweringstheoreticus toch een prachtig itempje moeten zijn? Ik zie een gekkie als EJ Bron al helemaal losgaan. (Oh wacht). Wellicht kunnen we nu alsnog de hele Hofstadgroep achter de tralies krijgen wegens medeplichtighed aan de moord op van Gogh. Dat scheelt nogal wat Syriëgangers, prachtig toch?

Ben er trouwens benieuwd naar wat je reactie op exact hetzelfde itempje op GeenStijl was. Kan het daar wel door de beugel?

op 23 09 2014 at 15:21 schreef seije:

Als Theo van Gogh de oervader is van domrechts (mocht ie willen), en jij dit blog begonnen bent vanwege de moord op hem, lees ik nu dan steeds stukjes van een kind van domrechts?
Dat is best klote voor mij dan, want ik ben het meestal wel eens met je stukken en zou mezelf eerder bestempelen als domlinks of onverschillig.

op 23 09 2014 at 16:48 schreef frank assmann:

Laten we ons niet verleiden tot een opluchtende scheldpartij.Dat past niet hier.

Wat het filmpje betreft…eyeopener.

op 23 09 2014 at 20:32 schreef Sasha Berkman:

De oervader van Dom Rechts is natuurlijk Willem van Oranje.

op 23 09 2014 at 20:48 schreef Sasha Berkman:

Overigens zou het interesant zijn om te onderzoeken hoe de AIVD de “hofstadgroep” heeft gerund. Ik meen me te herinneren dat ze zelfs het safehouse en de granaat die door Jason W naar een agent werd gegooid, heeft geleverd destijds. Feitelijk kregen de agenten aan de grond een aivd-granaat naar hun hoofd.

Ook het feit dat Mohamed gewoon na een kort proces levenslang heeft gekregen en geen TBS was heel fijn voor de AIVD. De term “Hofstadgroep” is voor 100% een catchy naam door de AIVD geintroduceerd. Jammer dat ik destijds geen dossier heb opgebouwd.

kort samengevat: De AIVD heeft toen een terreurcel gecreerd, net zoals ze vroeger “communistische organisaties” op hebben gezet. Wij van WC eeend, maken wel even WC’s”

Het was destijds belangrijk voor de amerikanen om de publieke opinie af te leiden van hun toenmalig project in Irak en het verzet tegen de amerikaanse praktijken in het midden oosten te labelen als “islamfundamentalisten”

zo iets…

op 23 09 2014 at 20:48 schreef Marcus Lucas:

Het is nu vrees ik te laat om het nog te achterhalen. Katja Schuurman maakte in 2005 de documentaire “Prettig weekend ondanks alles” over de moord, geproduceerd door Column. Daarin werden alle vragen al gesteld. Daar zijn toen geen antwoorden op gekomen. Nu 10 jaar later wordt dat helemaal moeilijk.

op 23 09 2014 at 21:33 schreef Sasha Berkman:

https://duckduckgo.com/

even zoeken en ik vond al snel deze links:

http://www.anarchiel.com/library/read/handgranaat_laakkwartier_geleverd_door_aivd-informant

2005: http://partyflock.nl/topic/822374:AIVD-informant-leverde-granaat-Hofstadgroep

De leverancier is trouwens een merkwaardige dood gestorven:
http://www.digibron.nl/search/detail/012dc26a4908ac9ff2b3ed9c/onderzoek-naar-dood-vermeend-lid-hofstadgroep

Ik sta natuurlijk niet garant voor het waarheidsgehalte in deze bronnen maar ik heb het gevoel dat er een goed film scenario in zit. Vooral als je ook nog filmrolletjes, gewiste tapes etc in gooit.

op 23 09 2014 at 23:49 schreef Bertje:

Snel voor Sasha een allu hoedje kopen…..
Anarchiel het ploter blogje, partyflock …. I rest my case….

op 24 09 2014 at 08:54 schreef cRR Kampen:

“De oervader van Dom Rechts is natuurlijk Willem van Oranje.” – zei Sasha. Ha, ha. http://nl.wikipedia.org/wiki/Liever_Turks_dan_paaps .

Heel opportuun om nu, bijna tien jaar later, te roepen dat alle moslims het hebben gedaan ipv alleen Bouyeri.

op 24 09 2014 at 09:15 schreef Sasha Berkman:

Beste Bertje,

Slaap zacht

op 24 09 2014 at 14:37 schreef Sasha Berkman:

Kijk bertje:

http://nos.nl/artikel/50134-aivd-wiste-banden-hofstadgroep.html

http://www.nu.nl/internet/618901/e-mails-hofstadgroep-vernietigd-door-fout-aivd.html

op 24 09 2014 at 14:37 schreef teigertje:

@Sasha
ach, gelukkig ben jij wel wakker *kuch*
Anarchiel: de site voor wakkere vrijheidsstrijders!!

op 24 09 2014 at 15:29 schreef cRR Kampen:

Aha, er valt weer dommigheid te bejagen. Nou weer teigertje, die laat zien niet verder dan Sasha’s linkje gekeken te hebben. O, wat zijn wij wakker, hè, teigertje?
Bericht door Anarchiel overgenomen uit Trouw, bron Novum: http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/1553761/2005/10/28/Handgranaat-Laakkwartier-geleverd-door-AIVD-informant.dhtml .

Het is natuurlijk te erg om te kunnen geloven. Maar inderdaad, het allerergste was dat we in NL helemaal geen terroristen hadden, dus moesten we die even maken. En bewapenen, inderdaad. En dan nog hadden we een verzonnen groepje en nog een volslagen zot die een halfgare cineast ombracht. Niks wat lijkt op Koninginnedagaanslagen of Alphense mall shootings door PVV’ers. Ach en wee.

op 24 09 2014 at 16:22 schreef teigertje:

Je hebt er weer werk van gemaakt @cRR Kampen, mijn complimenten, alleen..
Dat Anarchiel idd vervolgens linkt naar Trouw omdat het hun zo uitkomt,(is een bekend plottertrekje), maarre kijk maar eens rustig rond op die schitterende site!
Dan zul je zien dat ook voor Anarchiel Trouw een verdomde MSM is aangestuurd door satanische krachten.
(Ik begrijp dat je het niet kon laten, het is ook moeilijk af en toe.)

op 24 09 2014 at 16:23 schreef teigertje:

Overigens, je scheld wel snel..
waarom doe jij zo bozig?

op 24 09 2014 at 17:14 schreef Sasha Berkman:

Teigertje, waar het om gaat is dat de Hofstad groep destijds een AIVD-gerunned stellletje idioten was. Het is nu tien jaar later en dit waren de links die ik na kort zoeken vond. De links verwijzen naar andere bronnen die nu niet meer bestaan maar destijds wel degelijk online stonden. Wil je svp on topic blijven?
Dat jij klaagt over schelden is nogal dubbel, je enige reactie bestond uit een poging om mij belachelijk te maken, je was totaal niet inhoudelijk.

op 24 09 2014 at 17:53 schreef cRR Kampen:

teigertje, ik heb verder ook niks met Anarchiel. Nou kijk ik daar gewoon doorheen. De bron van dat stukje was Trouw noch Anarchiel, maar Novum. Het staat er gewoon bij.
Aan de andere kant, ik gebruik meer bronnen voor de info die Sasha hier geeft. Zoals Samir Azzouz zelf (interviews door Arjan Erkel). Oefening: zoek uit op wie z’n geweer werd gevonden en waar dat ding überhaupt vandaan kwam (Sasha mag niet meedoen).

op 24 09 2014 at 18:40 schreef teigertje:

@Sasha, je haalt zelf die site aan, alsook partyflock maar goed. Het staat mij vrij om te reageren op wat jij als bronnen aanhaalt daar ik dit geen serieuze sites vindt. En dan ben ik wel degelijk OT daar jouw bronnen gaan over de moord op Theo van Gogh.

Verder is het een mening die je geeft over hoe het is gegaan met de Hofstadgroep.
Jouw mening hoeft niet perse kloppend te zijn.

Je reageert hier hetzelfde als een doorsnee plotter, als iemand je daar op wijst zit je dat zelf net zo goed belachelijk te maken.

Ik klaag niet over het schelden, ik vraag waarom. Met schelden doe je jezelf tekort naar mijn mening maar ik kan mij voorstellen dat je steun zoekt.

@CrrKampen: Arjan Erkel, tja.

op 24 09 2014 at 18:51 schreef teigertje:

Arjan Erkel had laatst een paar zeer homovriendelijke opmerkingen. Wat was het ook al weer:
‘Idd vertoont een gedeelte van de homo’s, de zogenaamde nichten, een andere wat vrouwelijke motoriek. Net als dat dikke mensen en slechtzienden niet doordringen tot de top van het voetbal en voor andere bezigheden kiezen, is dit dus ook niet geheel onlogisch voor het nichtengedeelte van de homopopulatie’

op 24 09 2014 at 19:11 schreef Thomas E:

Na de escalatie van de afgelopen maanden – met speciale dank aan IS – en nu dus de actieve bemoeienis van ons land in het conflict, is het méér dan ooit zaak om normaal met onze moslimburen te blijven omgaan. In godsnaam geen heksenjacht! Geen herhaling van eind jaren ’30 toestanden, destijds tegen de Joden. Op ca 1 miljoen Nederlandse moslims zijn slechts ca 150 mensen geradicaliseerd. De overigen willen niets liever dan gewoon meedraaien in onze maatschappij, maar hebben hier en daar aanpassingsproblemen – ook omdat zij zich niet overal welkom en geaccepteerd voelen.

op 24 09 2014 at 21:57 schreef Sasha Berkman:

Thomas: Noem ze ISIS, ze zijn geen islamitisch kalifaat.

op 24 09 2014 at 22:59 schreef Robin:

“Op ca 1 miljoen Nederlandse moslims zijn slechts ca 150 mensen geradicaliseerd.”

Hoeveel autochtonen, zijn er trouwens op de
overige miljoenen in dit land, echt geradicaliseerd?

“ook omdat zij zich niet overal welkom en geaccepteerd voelen.”

Hoe zou dat nou komen?

op 25 09 2014 at 07:06 schreef Bertje:

“De overigen willen niets liever dan gewoon meedraaien in onze maatschappij, maar hebben hier en daar aanpassingsproblemen – ook omdat zij zich niet overal welkom en geaccepteerd voelen.”

Zo mag ik dan nu een emmertje om te braken….
Kom op zeg.

Het is heel simpel eigenlijk “ze” zijn Nederlanders en sinds wanneer moeten Nederlanders zich aanpassen in hun eigen land.
Zo ver ik me kan herinneren heeft iedere Nederlander zich te houden aan de wet.

Je zal het allemaal wel goed bedoelen hoor maar wat je doet is m.i. precies hetzelfde dat de xenofobe flank der bevolking ook doet: het niet onvoorwaardelijk accepteren van mensen hun Nederlanderschap.

op 25 09 2014 at 08:13 schreef Thomas E:

Bertje, mag ik jou met dezelfde woorden om de oren slaan: “je zal het allemaal wel goed bedoelen” maar je hebt duidelijk geen flauw benul van de dagelijkse realiteit. Mijn vrouw zit in het personeelsbeleid van een grote organisatie en krijgt regelmatig in bedekte termen te verstaan dat sollicitanten met een Arabische naam ‘niet de voorrang verdienen.” Dat is nog maar één voorbeeldje. Get real.

op 25 09 2014 at 08:42 schreef cRR Kampen:

teigertje, als Arjan Erkel zegt dat 1 + 1 = 2 (je kunt dus niet drie kersen eerlijk over twee handjes verdelen zonder te moeten snijden), dan geloof jij natuurlijk ineens niet meer dat 1 + 1 = 2. Maar ik ga gewoon op de inhoud af. Het ging hier niet over homo’s dus huil maar fijn alleen.
Wat je heel duidelijk niet had, was weerwoord. Je komt alleen maar met een meninkje, zonder enige onderbouwing.

Nou, we gaan weer moslims afmaken. Feest. Had WNL vanmorgen dus Verdonk, die homo’s naar Iran stuurde om ze terstond te laten opknopen, opgegraven. Ik heb gelijk een raam opengezet.
Bedoeling is blijkbaar om de regio in een permanente grote oorlog te brengen en te houden. Het verlichte westen weer in actie.

op 25 09 2014 at 09:13 schreef teigertje:

@Crr
Mijn meninkje (verkleinwoord wat je gebruikt om je eigen gelijk extra te benadrukken), stoelt wel op wat meer dan wat jij aangeeft.
Arjan Erkel heeft een boek geschreven waarin fictie met realiteit vermengt is over zijn gesprekken met Samir Azzouz. Het feit dat Erkel zelf gegijzeld is geweest wil nog niet zeggen dat je alles vanzelfsprekend moet nemen wat hij publiceert of op andere wijzen naar buiten brengt. En idd, zijn uitspraak over homo’s verandert mijn ‘meninkje’ over hem niet.*kuch*..

Als je in discussie gaat hoef je niet perse je gelijk te halen, al ben je zelf ervan overtuigd dat die klopt. Een discussie is ook om te leren. En als een ander er onzin uitflapt dat mag ik dat vinden. Of ik gelijk heb laat ik aan de anderen over, dat mogen zij zelf bepalen van mij. Goed hé?
Salut!

op 25 09 2014 at 10:52 schreef cRR Kampen:

Het verkleinwoordje, teigertje, betrof jouw meninkje. Het sloeg op wat je Sasha toevoegde: “Verder is het een mening die je geeft over hoe het is gegaan met de Hofstadgroep.
Jouw mening hoeft niet perse kloppend te zijn.”
Ik had het standaard kunnen doen: pas je op met spiegeltjes?

En ja, ik ken en bezit het boekje van Erkel. Ik ben op de hoogte van diens historie en van de wijze waarop het boekje is opgezet. Vertel me nu maar eens iets nieuws. Over de Hofstadgroep en Samir Azzouz, niet over Erkel of Novum, graag.
(protip: you can’t).

op 25 09 2014 at 12:45 schreef Bertje:

Thomas

Ik ging in op jou reactie niet meer of minder.
En wel degelijk ben ik me bewust van de dagelijkse realiteit voor mij dus een rede te meer om mensen met hun neus op het feit te drukken dat “ze”, “de moslims” dood gewoon Nederlanders zijn.
En als ik dan “real” wordt kan ik alleen maar staan voor het bovengenoemde. Ik weiger me te conformeren aan xenofobe tendensen of aan goed bedoelde betutteling zoals jij die uit in jou reactie.

op 25 09 2014 at 14:29 schreef Thomas E:

Bertje, je weigert je te conformeren aan xenofobe tendensen, maar elders op deze site stem je ermee in dat in Duitsland hoofddoekjes geweigerd mogen worden. Maar goed, nu terug naar mijn topic: door de Nederlandse media worden we steeds meer gehersenspoeld met beweringen dat de Islam gewelddadig en oorlogszuchtig zou zijn. Jan Punt gelooft dit en ziet niet (of nauwelijks) het verschil tussen zijn moslimburen en Isis. Als dit niet zo was verloor Frontaalnaakt vandaag nog een groot deel van zijn bestaansrecht. We moeten de Nederlander dus met feiten uit z’n vooringenomenheid of onverschilligheid schudden om de boel niet verder te laten escaleren.

op 25 09 2014 at 15:11 schreef teigertje:

@Crr
Over Samir Azzouz of de Hofstadgroep heb ik niks toe te voegen, jij wel? Je haalt er van alles bij en dan wil ik best voor de laatste keer zeggen dat ik persoonlijk niets heb met de linkjes die zowel jij als Sasha gaf.
Wat je ook verder uitkraamt, het doet er niet toe. Je uit je op kleinerende wijze,raskalt en dat is voor je eigen rekening.

Is het zo duidelijk genoeg voor je? Anders heel jammer, je zult verdere nieuwigheden moeten afwachten vanuit de vragen die tweede kamer leden stellen en de verdere berichtgeving in de media.

op 25 09 2014 at 15:56 schreef cRR Kampen:

“… ik persoonlijk niets heb met de linkjes die zowel jij als Sasha gaf.”

Nee, daar was ik al achter. Eigen droom eerst.
“Je haalt er van alles bij…” – ja, één extra bronvermeldinkje voor enkele van Sasha’s beweringen is ‘van alles’. Nu al te ingewikkeld?

Topic is trouwens dat Bouyeri hulp gehad zou hebben. Daar komt toevallig een onderzoeker van toen momenteel mee in plaats van gewoon toen. Hoe toevallig? Nou, precies even toevallig als de nieuwste film van Theodor Holman! Ga minister Plasterk maar pesten.
http://www.rijksoverheid.nl/ministeries/bzk/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2014/09/25/kamerbrief-reactie-op-uitzending-eenvandaag-over-moord-op-van-gogh-d-d-25-september-2014.html

op 25 09 2014 at 16:28 schreef teigertje:

Als..Boueyeri hulp gehad heeft, dan hoop ik dat het mogelijk is deze mededaders te straffen. De documentaire was interessant.

Ook hoop ik dat het mogelijk is dat Boueyeri gedwongen kan worden de schadeloosstelling aan de familie van Van Gogh alsnog te voldoen.

Je haalt er van alles bij, daarmee bedoel ik dat je zuigt cRR, en niet alleen bij mij maar ook anderen worden getrakteerd op jouw betweterige/trollende houding op dit informatieve blog van peter. Zo ben je nu eenmaal maar ik ben klaar met jou. Dag cRR

op 25 09 2014 at 19:32 schreef bertje:

Thomas

“Bertje, je weigert je te conformeren aan xenofobe tendensen, maar elders op deze site stem je ermee in dat in Duitsland hoofddoekjes geweigerd mogen worden. ”

En wat heeft dat dan met xenofobie te maken?
Verdiep je nu eens in de Duitse Cultuur en speciaal in het Arbeids-Recht dan zul je zien dat het weigeren van vrouwen met hoofddoeken als werknemer in een Christelijke instelling niets maar dan ook niets met xenofobie te maken heeft.
(ik begrijp ook heel goed dat dit voor de doorsnee kaaskop moeilijk te bevatten is want komop Nederland is toch de navel van de wereld en daar staren we dan ook naar harte lust naar)

Laatste gedeelte van je reactie sluit ik me geheel bij aan.

op 25 09 2014 at 19:39 schreef Sasha Berkman:

Teigertje: ik een “plotter”? Steek jij maar lekker je vingers in je oren. Heb jij je uberhaupt ooit verdiept in de de gang van zaken rondom de “hofstadgroep”?

op 25 09 2014 at 21:20 schreef teigertje:

@Sasha,
Grappig, want ik vraag mij hetzelfde af bij jou als je het over de Hofstadgroep hebt en de onderbouwingen die je geeft voor je mening. Wat de OvJ in de film zegt moet overigens zeker uitgezocht worden, volgende week is er een debat en ik ben benieuwd of dat er toch nog een onderzoek uitkomt.

Ik ben zeer zeker geen specialist of iets wat maar in de buurt komt, jij wel? Ik was er niet bij toen het onderzoek gedaan werd. Wat ik wel weet dat ik nog als de dag van gisteren heb onthouden hoe de sfeer was en de gebeurtenissen eromheen. Zoals ik al eerder aangaf, Bouyeri (dit keer goed opgeschreven), heeft de familie Van Gogh tot op de dag van vandaag geen cent gegeven. De wet geeft hem nog steeds veel mogelijkheden anderen dwars te zitten.
Het geheel is een voorbode geweest van de situatie waarin ons land nu zit.
Ik was diep onder de indruk van de film die Ayaan samen met Van Gogh gemaakt had en de avond dat ik hem voor het eerst zag en de gevoelens van naderend onheil die ik erbij kreeg.

Van plotters weet ik wel het één en ander en de wijze waarop zij reageren, ik maak ze ook achter de burelen mee en ja jij geeft die indruk als je een weerwoord krijgt.

op 25 09 2014 at 21:40 schreef Sasha Berkman:

Teigertje: die hofstadgroep was een AIVD gerunde bende idioten was toen mijn indruk aan de hand van de dingen die toen naar buiten kwamen.

Ik herhaal: die agenten kregen een door de AIVD geleverde granaat naar hun hoofd.

Dit vanuit een door de AIVD geleverd huis dat bomvol met afluister apperatuur zat.

De aivd informant is destijds in zijn slaap overleden, taps zijn weg, mochten niet gebruikt worden.

https://www.sp.nl/column/ronald-van-raak/2014/handlangers-van-mohammed-b

Ik weet niet waar ze over gaan debateren in de 2e kamer maar veel zal het niet opleveren vermoed ik.

“De wet geeft hem nog steeds veel mogelijkheden anderen dwars te zitten.”

Wat bedoel je?

Volgens mij zit hij gewoon levenslang vast.

op 26 09 2014 at 10:43 schreef cRR Kampen:

“Wat ik wel weet dat ik nog als de dag van gisteren heb onthouden hoe de sfeer was en de gebeurtenissen eromheen.” – denken met het onderbuikje dus.

De sfeer was inderdaad fantastisch. Voor de tweede keer in twee jaar tijd hadden mijn buren op Rdam-Zuid de boel ingepakt en de koffers in de hal staan. Wekenlang. En zij niet alleen. Ze bevonden immers dat er mss een Kristallnacht 2.0 aan zat te komen.

Terzijde: http://www.nu.nl/binnenland/3887782/stations-mijden-angst-terrorisme-onverstandig.html . Ja, want het is nou echt eens de bedoeling dat een aanslag lukt om Tates en van der Vlis een beetje van hun eenzame hoogte af te halen.

op 26 09 2014 at 12:54 schreef Sasha Berkman:

Mijn theorie is ook niet echt gestoord ofzo, of “complotdenken”. Ze hebben het veel vaker gedaan: https://nl.wikipedia.org/wiki/Marxistisch-Leninistische_Partij_van_Nederland

op 26 09 2014 at 19:02 schreef teigertje:

@Sasha
Mohammed moest de crematiekosten van Theo van Gogh betalen aan zijn familie.
Is nooit gebeurd, de advocaat van de familie van Gogh is hier al jaren mee bezig.

op 26 09 2014 at 20:19 schreef Sasha Berkman:

Teigertje: als je levenslang hebt heb je geen inkomen.

op 26 09 2014 at 23:50 schreef dewanand:

Kijk, Wieroe geeft Thomas E een dikke knuffel voor deze intelligente posting op FN:

op 24 09 2014 at 19:11 schreef Thomas E:

‘
In godsnaam geen heksenjacht! Geen herhaling van eind jaren ’30 toestanden, destijds tegen de Joden. Op ca 1 miljoen Nederlandse moslims zijn slechts ca 150 mensen geradicaliseerd. De overigen willen niets liever dan gewoon meedraaien in onze maatschappij, maar hebben hier en daar aanpassingsproblemen – ook omdat zij zich niet overal welkom en geaccepteerd voelen.
‘ (einde citaat)

Wieroe miauwt naar Thomas E:

‘Miauw Thomas, eet vaker lekkere, Nassi hapjes bij de Duitse boeren over de grens dan zal je hoofd groeien en je IQ hoger worden. Kijk hoe slim ik nu ben dankzij mijn Nazi Duitse Krachtvoer brokjes uit 1940, hmmmm ik ga nu een hapje nemen en dan slapen in mijn mandje.’

Noot
Van de ruim 400.000 nederlandstalige hindoestanen/ Hindoes (suri en ned) zijn slechts twee geradicaliseerd, namelijk deze:

Wieroe en Dewanand
Ze zijn hindoe fundamentalisten geworden. Zielig he. En Wieroe is zelfs een Hindoe Nazi (homo)kat geworden. Bel dus 112 als je je bedreigd voelt nu en gil luid: ‘minder minder … hindoes/HONDoes’ Geert W.: ‘ok ok, piep ik even’.

op 27 09 2014 at 07:16 schreef teigertje:

@Sasha
Als de advocaat er zo’n werk van maakt, dan is er toch wel ergens geld zijn, denk je niet?
Jij weet toch helemaal niet vanachter je pc hoe het financieel zit bij die Mohammed?

En dan komen we bij een belangrijk punt in deze hele draad, je kunt wel een mening hebben en je redenen om dat zo te vinden, maar heel vaak weten wij niet genoeg om zeker te zijn van een zaak. Als je in discussie gaat dan moet je dit in je achterhoofd houden.
Nu wil ik het hier bij houden.