#Metoo: brood en spelen
Peter Breedveld
Dat hele #Metoo is zo gigantisch uit de klauw aan het lopen met al die schervengerichten die via de media worden uitgevochten. Het gaat allang niet meer om het bestrijden van seksueel geweld en seksuele onderdrukking. Het gaat erom schuldigen aan te wijzen, om koppen, die moeten rollen. Het is een groot Romeins circus en het hele volk mag meebeslissen of de gladiator mag leven of moet sterven. Hier komt niks goeds van, alleen de media spinnen er garen bij.
Pauw, dat ons een surprise guest belooft, namelijk de man die er door Jelle Brandt Corstius van wordt beschuldigd hem vijftien jaar geleden te hebben verkracht, wat hebben we eraan? Leren we iets over machtsmisbruik op de werkvloer? Over de normalisering van seksueel geweld? De zwijgcultuur, de angstcultuur? Over daders en slachtoffers?
Ordinair entertainment
Neen, het is ordinair entertainment geworden, een Halloweenparade. Een week lang heeft iedereen gespeculeerd wie die smeerlap was die Brandt Corstius had gedrogeerd en misbruikt. Menigeen wist zeker dat het Bert van der Veer was, de hele toenmalige redactie van Barend & Van Dorp is verdachtgemaakt, het werd steeds spannender, wie was het nou, wie was het nou? Tussendoor kwamen de clowns de stemming erin houden, Johan Derksen en die andere voetbalmannen, heerlijk zwelgen in je eigen verontwaardiging was het.
En daar kwam dan de volgende climax in Pauw. Ook daar lekker je heilige verontwaardiging over spuien, want iedereen is corrupt behalve jij, onaantastbaar gebeiteld in smetteloos wit marmer op je paard van morele superioriteit, hoog op je sokkel. Maar je ging wel kijken want je wilde het weten. Je brandde van nieuwsgierigheid.
En wat ben je nu wijzer? Helemaal niks. Je kent die kerel niet eens, misschien vind je het jammer dat het Van der Veer niet was. Misschien ben je aan het twijfelen gebracht, want het kán, dat twee mensen zich een gebeurtenis totaal anders herinneren. Misschien had je van tevoren al besloten dat Brandt Corstius de hele waarheid sprak en zwelg je nu in boosheid over die advocaat, die hem bedreigt en intimideert. Of misschien vind je het allemaal reuze grappig. Wat ze daar op dat Gooise Matras allemaal met elkaar uitspoken! Bij ons hebben de mensen nog respect voor elkaar, niet waar?
Jeuk van feiten
Iemand tweette dat dit nu is waarom mensen niet naar voren durven te komen als ze slachtoffer zijn van seksueel geweld. Die observatie heb ik héél erg vaak zien langskomen, de afgelopen tijd. Iemand wordt beschuldigd van aanranding of verkrachting, wordt daar boos om, slaat van zich af: “Dát is nou waarom mensen zich niet durven uitspreken.” Want bij seksueel geweld geldt: de beschuldigde heeft het altijd gedaan. Blijf maar thuis, rechter, wij komen er zelf wel uit, van feiten krijgen we jeuk, verkrachting is nou eenmaal moeilijk te bewijzen en daarom is bewijs niet nodig. Schuldig! Hangen!
Dit wordt zo’n revolutie die haar eigen kinderen opeet.
Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Deze website wordt elke dag bedreigd door de virtuele knokploegen van Domrechts, malafide Nederlandse journalisten en zelfs door de vicepremier. Steun Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.
Peter Breedveld, 31.10.2017 @ 08:25
5 Reacties
op 31 10 2017 at 11:22 schreef Nrosa:
Zullen we eens ophouden het steeds maar weer selectief over één zaak te hebben en die volkomen uit te pluizen? Volgens mij moeten we het hebben over het feit dat het voor een behoorlijk aantal mannen de gewoonste zaak van de wereld is om een vrouw bij haar kut te grijpen. Hun hele beeld tav vrouwen is volkomen ziek.
op 31 10 2017 at 19:41 schreef Keira:
Walgelijk hoe mannen ineens het slachtoffer zijn gemaakt en vrouwen in de achtergrond zijn verdwenen. In Amerika dat jochie dat door Spacey werd verkracht en hier die Brandt Corstius. Niemand heeft het meer over de echte slachtoffers de vele vrouwen die zijn angerand waar het om gaat!
op 31 10 2017 at 21:18 schreef ikzelf:
Tja Nrosa, Keira, zoals zo vaak wordt ook m.b.t. #metoo in de media de focus verlegd van de hoofdzaak naar allerhande nevenzaken/randverschijnselen. Zo worden nagenoeg alle discussies en bewegingen lamgelegd anno 21ste eeuw. Een veelvuldig beproefde, werkzame tactiek.
op 01 11 2017 at 22:32 schreef Gerard Matthijssen:
Volgens mij is de MeToo-campagne onlangs in beeld gekomen, doordat blanke vrouwen bekendheid gaven aan het onrecht, dat hun is aangedaan door mannen, die hun grenzen hebben overschreden.
Helemaal eens met Peter Breedveld, dat de schuld van -vermeende- daders niet vaststaat, tenzij die bewezen wordt voor een rechtbank.
Seada Nourhussen schreef in Trouw d.d. 19-10-2017: “De focus van de #MeToo-campagne ligt op rijke, veelal witte vrouwen”.
Seada Nourhussen: “In tegenstelling tot wat media melden heeft niet actrice Alyssa Milano, maar de zwarte activist Tarana Burke de slogan bedacht. Zij strijdt met ‘Me Too’ al tien jaar tegen seksueel geweld tegen zwarte vrouwen”.
Voor de goede orde: elke overschrijding van hun grenzen, die vrouwen aangeven, is absoluut te verwerpen. Helemaal eens met vrouwen, die daar de aandacht op vestigen.
Ik bedoel niet te zeggen dat ik het braafste jongetje van klas was. Ik ben terecht gewezen, soms met harde hand. Tijdens een les in de sportschool: een goede leraar greep in.
Seksueel en ander geweld vindt plaats in ongelijke machtsverhoudingen, waarin mannen dikwijls de overhand hebben. Hier hoort de discussie over te gaan.
op 03 11 2017 at 23:36 schreef ikzelf:
“Seksueel en ander geweld vindt plaats in ongelijke machtsverhoudingen, waarin mannen dikwijls de overhand hebben. Hier hoort de discussie over te gaan.”
Daar ging de discussie ook over, totdat die een andere kant uit werd geduwd.
RSS