Mannen met nagellak
Peter Breedveld
Foto: Dina Vierny door Pierre Jamet.
De massale verontwaardiging over de 18-jarige Lars die geen nagellak op mag van zijn baas, irriteert me geweldig. Dat die baas, de filiaalchef van een Jumbo-filiaal in één of ander boerengat, een bekrompen eikel is, daarover geen discussie. Maar moet hier nou echt het hele land voor worden gemobiliseerd?
Kleding-eisen zijn niet ongewoon in Nederland en als cassière mag er van je worden geëist dat je er representatief uitziet. Daar zal in Amsterdam of Rotterdam wat makkelijker over worden gedaan dan in de provincie, waar wat meer mensen het gek zullen vinden dat een jongen nagellak draagt. Kun je stom vinden, maar je zit daar in andermans toko om spullen te verkopen, niet om je identiteit uit te dragen. Dat moet je in je eigen tijd doen.
Zichzelf zijn
Die oproep van Lars om hem “zichzelf te laten zijn” is gratuit en hysterisch. Kun je echt jezelf niet zijn zonder nagellak? Valt en staat je hele identiteit met een produkt uit de cosmetische industrie? Ik denk het niet. Ik denk dat Lars, die het leuk vindt om op te vallen (waar helemaal niks mis mee is), zijn kans waar zag om in de media te komen, beroemd te worden. Dus liet-ie zich interviewen door de truttigste kutkrant van Nederland, Het Algemeen Dagblad, waarvan de redactie natuurlijk ook meteen zag dat er veel clicks en advertentie-inkomsten te halen vielen.
O, Het Algemeen Dagblad vindt het belangrijk dat iedereen in Nederland zichzelf kan zijn, zegt u? Nu al vergeten dat het AD in 2019 een gedetailleerde handleiding publiceerde om boerkadraagsters tegen de grond te werken, die overtreden namelijk het racistische verbod op gezichtsbedekking als ze zichzelf willen zijn. Boerkadraagsters mogen van het AD zichzelf niet zijn.
Narcistische zelfverheerlijking
Het is gewoon hypocriet. Lars en het AD weten dat op dit moment iedereen, die een LHBTI-plusser verhindert “zichzelf” te zijn, de woede van een massa deugmensen wekt en dat betekent veel aandacht en hartjes en iedereen houdt dan van je en je wordt gekust en gekroond. Daarom moest die filiaalhouder aan de schandpaal, terwijl hij alleen maar die nagellak niet goed vond. Het is een grote narcistische zelfverheerlijkingsorgie. Voor Lars, voor het AD en voor de tienduizenden mensen op Twitter en Facebook, die gratis en zonder enig risico aan iedereen kunnen showen hoe verpletterend in orde ze zijn. Zij zijn niet bekrompen, zij vinden het heel normaal dat een jongen nagellak draagt. Moet toch gewoon kunnen? Iedereen moet lekker zichzelf kunnen zijn.
Maar een tramchauffeur die een christelijk kruisje wil dragen, mag dat niet en een politievrouw die een hoofddoek wil, mag dat ook niet. Als Lars nou naakt achter de kassa was gaan zitten, had-ie dan ook zoveel steun gekregen? Waarom niet? Is toch heel gewoon, naakt? Hij doet toch niemand kwaad? Waarom zo bekrompen? Een boerkadraagster achter de kassa, waarom zou dát niet kunnen? Als ze haar werk maar goed doet, toch?
Punk is dood
Juist achter die dwang om nagellak normaal te moeten vinden, zit iets ontzettend burgertrutterigs. Vroegah, lieve kinderen, droegen we ook nagellak en lipstick en oogschaduw en vooral veel eyeliner. En het zou een teleurstelling geweest zijn als onze ouders, leraren en bazen daar níet van de gordijnen ingingen. Nu wordt het ze verplicht het mooi te vinden, anders komt de krant van burgerlijk Nederland even langs en wordt er een jurist bijgehaald die zegt dat als vrouwen nagellak mogen, mannen dat ook mogen.
Punk is in elk geval hartstikke morsdood, inderdaad, als je gaat huilen bij het AD en bij een jurist je recht gaat halen om lekker dwars te mogen zijn, jezelf te mogen zijn. Dat je dus de rebel bent als je weigert nagellak bij jongens mooi te vinden.
Vrouwelijkheid benadrukken
Het lijkt trouwens een dingetje te zijn, jongens en nagellak of andere make-up, die door de media op het schild worden getild en tot held uitgeroepen, of mannen die netkousen en pumps dragen maar erbij vertellen dat ze hartstikke stoer en hetero zijn en van auto’s en voetbal houden en zo. Die nagellak en die pumps dienen dan als een soort compensatie voor al die mannelijkheid, of om hun vrouwelijkheid of juist hun non-binariteit te beaccentueren.
Ik begrijp daar iets niet aan.
Tot voor kort werd ons constant voorgehouden dat “vrouwelijkheid” een constructie is, dat dat allemaal wordt opgedrongen door kerk en commercie en de cosmetische industrie, die vrouwen een onhaalbaar schoonheidsideaal oplegt. Waarom, vraag ik me al heel lang af, nemen mannen of non-binaire mensen met een piemel dan zo vaak hun toevlucht tot precies die attributen die bij vrouwen hun vrouwelijkheid benadrukken en door feministen als vrouwonderdrukkend en rolbevestigend worden gezien?
Waarom kan Lars alleen zichzelf zijn met zoiets truttigs als nagellak?
Hoe dan ook, jezelf zijn kan in Nederland vrijwel niemand.
Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Deze website wordt elke dag bedreigd door de virtuele knokploegen van Domrechts, malafide Nederlandse journalisten en zelfs door de vicepremier. Vorig jaar moest ik voor de rechter verschijnen wegens belediging van een racistische troll! Steun Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan, maar steunen via Patreon kan weer wel. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.
Peter Breedveld, 14.08.2021 @ 15:37