Laura

36 Reacties

op 14 06 2016 at 07:46 schreef Murat:

Dank voor dit Peter.
Je zou verdomme mainstream moeten zijn.

op 14 06 2016 at 08:00 schreef Rena Breed:

Ongeneeslijke Hollandse Ziekte. Je zou het maar hebben. Alleen andere hebben blijkbaar het recht te bepalen of je verkracht bent of niet. #omgekeerdewereld

op 14 06 2016 at 08:18 schreef Gaz Typari:

Denk maar niet dat in Nederland meer begrip is voor verkrachte vrouwen. In Duitsland ook niet, niemand bekommert zich om de arme lastiggevallen vrouwen in Keulen, men is alleen bezig met moslims haten.

Ook homo’s komen er bekaaid van af, gelukkig voor ze is de dader in orlando ook van het “moslimras” dat levert ze in elk geval wat perverse solidariteit op.

Wel grappig dat nu de overwegend islamitische Qatarezen de baggerstroom ontlopen omdat een verkrachte NL vrouw die voor ze moet opvangen.

op 14 06 2016 at 08:31 schreef babs:

Dat volkskrant artikel heb ik 2 dagen ongelezen kunnen laten. Alleen al door de kop wist ik dat het een blame the victim verhaal zou zijn. Uiteindelijk die smurrie toch gelezen en het is allemaal nog veel erger dan in mijn toch levendige fantasie. Echt, Geenstijl is minder vuig, want die zijn nog een beetje eerlijk in hun consequente oneerlijkheid.

Verder vind ik het optreden van de Nederlandse overheid schandalig. Dat Laura vaker dan gemiddeld bezoek heeft gehad. Daarmee wordt ze openlijk vergeleken met drugshandelaars, hooligans en verkrachters.

op 14 06 2016 at 08:43 schreef Haes:

Ik sluit me helemaal aan bij Murat. Goed stuk Peter!

op 14 06 2016 at 08:59 schreef Jan van den Heuvel:

Prachtig was in de Telegraaf te zien hoe de stemming in één klap omsloeg.

Bij het eerste nieuws stond iedereen als één man achter Laura en moest buitenlandse zaken alles maar dan ook alles ondernemen om haar vrij te krijgen. Qatar kreeg er, terecht fors van langs in de reacties.

Nadat bekend was geworden dat Laura moslima was sloeg de stemming onder de reaguurders in ‘de grootste krant van Nederland’ in één klap om: Ebru-achtige reacties van ‘moet je daar ook maar niet heen gaan’ waren nog de netste, die er tussen stonden.

Het verhaaltje (van horen zeggen) dat Laura prosituee zou zijn was voor andere reaguurders weer aanleiding om aan te geven dat de verkrachting dan gewoon moet kunnen.

Want prostituees, die vragen er toch om om verkracht te worden? Laat staan een prostituee, die ook nog moslima is. Wat een volk….

op 14 06 2016 at 10:51 schreef yurp:

Het verhaal is ook veel te sappig voor onze riooljournalistiek. Het niveau van de Panorama wordt vrijwel nergens meer ontstegen..

op 14 06 2016 at 11:03 schreef naturist:

Inderdaad triest dat de totale achterlijke cultuur in dat land nu ondergeschikt was aan het bashen van Laura. En zelfs al was ze er als prostitue. Dat gaat niemand wat aan. Daarnaast, verkrachting blijft verkrachting.

op 14 06 2016 at 12:07 schreef Boe! Ik ben een moslim:

Nee naturist, je mist Peters punt. Het gaat eventjes niet over de achterlijke cultuur elders. Het bashen van Laura is onderdeel van de achterlijke cultuur hier in Nederland.

op 14 06 2016 at 13:20 schreef Jasper Klapwijk:

Als ik het goed heb begrepen, gaat het bij de Staphorster strontkar om een volksgericht in 1961. Nachtvrijen, de gewoonte van verplichte seks voor het huwelijk om vruchtbaarheid van de vrouw vast te stellen, was toen nog maar net uitgebannen.

op 14 06 2016 at 14:46 schreef naturist:

Boe, Eens. Maar ik vind die achterlijkheid gewoon erger. Mening, mag toch ? Hoorde ook nog F. van Joole op de radio over de vraag waarom bij gruwelen van Moslims de religie genoemd wordt en bij, bijvoorbeeld, een aanslag op een abortus kliniek door fanatieke Gristenen dat niet het geval is. Dat komt door de schaal waarop Islamitisch geinspireerd geweld wordt gepleegd in relatie tot geweld vanuit andere overtuigingen.

op 14 06 2016 at 16:37 schreef Henrik:

Peter, de analogie met de Staphorster mestkar gaat mank, want zo erg was dat niet.
Dat ging eerder over niet nagekomen huwelijksbeloftes of burgerlijk moeilijk doen over seks voor het huwelijk; testen of het goed zat en of de combinatie vruchtbaar was, was heel normaal.

Je signalering dat Laura geschaad wordt door het volksgericht in deze geisraeliseerde tijden is terecht.

op 14 06 2016 at 18:30 schreef Sum:

Peter, advies uit je hart. Dat is wel duidelijk.

op 14 06 2016 at 18:31 schreef seije:

Geisraeliseerde tijden?? Allejezus, dat is knap Israel hierbij te slepen.
Dat non-woord ga ik vaker gebruiken.
M’n vriendin: Ik vind dat je vandaag niet zo lekker gekookt hebt…
Ik: Tja, je moet wat in deze geisraeliseerde tijden…

op 14 06 2016 at 18:43 schreef Natasha:

Nee Henrik, de analogie klopt exact waar dat er een is die iets zegt over kleine zielen die menen precies te weten hoe iets zit en de drang hebben daarbij hun seksuele mores al oordelend aan anderen op te leggen.

Je haalt allerlei volksgebruiken uit het Staphorstste door elkaar: Het zg ‘vrijersluikje’ – dát was testen of het goed zat, maar dat was iets geheel anders dan het volksgericht-per-mestkar.

Een dergelijk volksgericht vond voor het laatst niet in de jaren zeventig, maar in 1961 plaats en het was wél erg. Het was een mensonterend schouwspel dat erna zwaar bekritiseerd werd door het hele land als walgelijk, middeleeuws, primitiefs en onchristelijk, waarna notabel Staphorst zich doodschaamde en zich voornam te zorgen dat er maar nooit meer zoiets zou plaatsvinden- wat ze ook lukte.

Twee mensen, een man en een vrouw van beiden in de veertig, werden er van verdacht een affaire te hebben, terwijl ze beiden met een ander gehuwd waren. Ze werden in hun nachtkleding kilometers lang beschimpt en begooid met modderkluiten, rot fruit en zelfs stenen. Later bleek dat ze niet eens een verhouding hádden, maar slechts steun bij elkaar zochten in hun bepaald niet makkelijke huwelijken

op 14 06 2016 at 19:23 schreef Henrik:

Och Natasha, ik stel voor een volksgericht over een volksgericht niet serieus te nemen en Peter, zodra hij de volgende editie van het schoolkrantje heeft volgepend, een paar verdiepingen omhoog te sturen naar de daar ongetwijfeld aanwezige geeestelijke nazaten van professor Van Deursen, teneinde dit reaguurdersgericht over een volksgericht over een volksgericht eens geschiedkundig uit de doeken te doen.

op 14 06 2016 at 19:25 schreef Nadia:

Nepmoslim Van Doorn roeptoeterde dat ze als moslima niks te zoeken had in een bar. Heel veel sterkte voor Laura.

op 14 06 2016 at 23:46 schreef Murat:

@Naturist,

Echt waar kerel, please.
Zullen we het eens over de schaal van Christelijk geïnspireerd geweld gaan hebben in het midden-oosten (Bush), Europa (Hitler- Ja die gebruikte de heer als motivator), of de rest van de wereld (kolonialisme).

Ik word zo ziek van mensen met die enorme balk in hun oog hè? Hoe denk je dat al die mensen ONS zien joh.
Met je verschillende schaal…. Jezus.

op 15 06 2016 at 11:14 schreef naturist:

Murat, Dus ? Er staat nog een rekening open ? Is dat wat je bedoelt met die kromspraak ? Ik heb het over nu ! Zal ik er anders nog even wat islamitische getint geweld uit een nog verder verleden bijslepen. Wie bedoel je met “ons” ? We zijn toch allemaal mensen ? Haal liever die balk eens uit je eigen oog en kijk naar wat er nu gebeurt in de wereld.

op 15 06 2016 at 11:31 schreef Peter:

Murat heeft het ook over nu, Naturist. De VS is het meest religieuze land ter wereld en al die oorlogen in het Midden-Oosten hebben een hevig religieuze component. Een CHRISTELIJKE component.

op 15 06 2016 at 12:39 schreef Sasha Berkman:

Proof of the pudding: George Bush: ‘God told me to end the tyranny in Iraq’

https://www.theguardian.com/world/2005/oct/07/iraq.usa

op 15 06 2016 at 13:03 schreef Murat:

Dank Peter.

op 15 06 2016 at 13:42 schreef Anoniem:

Ja maar, Sasha, dat heeft niks met Christendom te maken, hoor. Die Bush is gewoon een gefrustreerde verwarde man. Hij heeft niets van het Christendom of de bijbel begrepen. Christendom is vrede.

op 15 06 2016 at 14:59 schreef Sasha Berkman:

Dat kan wel zijn anoniem, maar zijn akties lagen wel aan de basis van de ellende waarin we nu zitten. Christendom als oorzaak van ellende waarvan moslims vandaag de dag de schuld van krijgen.

op 15 06 2016 at 17:38 schreef Gaz Typari:

Ik was het, Sasha. Ik ben ervan overtuigd dat het niet het Christendom is vanwaaruit de dwaze Bush de wereld in de ellende heeft gestort. Maar net zo min is het de islam die naturist in deze discussie gelijk geeft.

op 15 06 2016 at 18:12 schreef naturist:

De VS is niet het meest religieuze land ter wereld, gemeten naar de vraag: gelooft u in god ? En waarom zou je Islamitisch geinspireerd geweld niet mogen veroordelen omdat er ook geweld van andere religieuzen komt. Wat is dat voor vreemde reflex ?

op 15 06 2016 at 18:40 schreef sjonnie:

Maakt het iets uit welke “geloofsovertuiging” mensen aangrijpen om andere mensen iets aan te doen?

Of zijn dat gewoon domme strontbalen.

op 15 06 2016 at 20:09 schreef naturist:

Ja, dat maakt wel uit. De aard van de motivatie kan je iets leren. Dat het (allemaal) domme strontballen zijn zal iedereen wel beamen.

op 15 06 2016 at 21:02 schreef Sasha Berkman:

naturist: Veruit het meeste geweld wat nu geboekt wordt onder het kopje: “islamitisch geweld” is niet islamitisch maar een reactie op westerse praktijken.

Ze komen echt niet hier naar toe omdat we geen moslims zijn. Ze zeggen zelf meestal dat ze het doen omdat het westen de laatste decenia miljoenen moslims over kling heeft gejaagd en dat nog steeds doet.

Het is in essentie een volstrekt normale reactie. Je kunt een hond zolang slaan tot hij vals wordt.

op 15 06 2016 at 21:07 schreef sjonnie:

Dus als ik uit naam van Paules de Boskabouter naturisten af schiet is Rien Poortvliet postuum verdacht.

Lekker simpel.

op 16 06 2016 at 12:33 schreef Boe! Ik ben een moslim:

Het is duidelijk dat naturist de zoveelste janktata is die het liefst de hele dag mekkert over moslims. Het stukje ging over Laura en Peter heeft gelijk. Het allerergste moet nog komen. Ik ben bang dat de haatbehemoth haar gaat verslinden. Arm meisje.

op 16 06 2016 at 12:37 schreef naturist:

Sasha, als jij niet (de juiste soort) Moslim bent, ben jij ook potentieel doelwit van die gekken. Of denk jij dat je krokodillen kan voeren om als laatste te worden gegeten ?

op 16 06 2016 at 15:05 schreef Sasha Berkman:

naturist: ik ben banger voor de doorsnee PVV achterban dan voor “de moslims”.

op 16 06 2016 at 19:37 schreef naturist:

Gezien wat ik tot nu toe van je gelezen heb, verbaast me dat niet. Ga voor de lol eens proberen om in Turkije rond te toeteren dat Erdogan een ossenlul is. Als je dan over vier jaar weer hier bent (als een Midnight express je niet zou lukken), doe je hetzelfde hier weer met Wilders. Good luck !
Saudie Arabie is misschien nog een betere optie voor je.

op 16 06 2016 at 21:21 schreef Sasha Berkman:

Gelukkig leef ik niet in Turkije. Het is daar al decenia lang een heel hard en politiek gesproken gevaarlijk bestaan, dat ben ik met je eens.

Het gevaar hier in dit land komt echter niet van een zich moslim noemende mafioso die deals maakt met de olichargie, zoals in Turkije, maar van de fascist Wilders en zijn radikaliserende achterban. In de geschiedenis van europa hebben we eerder dergelijke krachten de macht laten grijpen.

Ook vind ik dat Geert W een veel nijpender probleem is dan Erdogan, ik woon hier.

op 17 06 2016 at 11:26 schreef Murat:

Naturist,

Ik vraag mij oprecht af wat jij op een site als deze doet en niet jouw kortzichtigheid deelt met hen die zulke onzin waarderen, zoals GeenStijl of de telegraaf.

Dit is Frontaalnaakt dat keihard knokt tegen de verrechtsing en het virulent racisme in Nederland.
De mening die jij hier herhaaldelijk tentoonspreid is exact waar Peter tegen ageert.
Ik vind je een negatieve invloed op de sfeer. En collectief vind ik mensen als jij een negatieve invloed op de samenleving.