Kutwijf
Peter Breedveld
Illustratie: Eguchi Hisashi.
Caroline Franssen noemt trans vrouwen ‘mannen in jurken‘, en ‘gecastreerde mannen met een nep-vagina‘. Ze blijft ze opzettelijk misgenderen ‘want mensen kunnen niet van geslacht veranderen‘. Ze bombardeert de (sociale) media met haatpropaganda tegen trans personen, want die zouden vrouwenkleedkamers binnendringen, vrouwen verkrachten en aanranden en pedoseksualiteit normaliseren. Als er een antisemitische complottheorie tegen trans personen is die haar van pas komt, schroomt ze niet die in te zetten. BIJ1-politicus Rebekka Timmer bekritiseerde haar daarom en werd door Franssen prompt voor ‘echte vent’ en ‘mijnheer’ uitgescholden.
Deze Caroline Franssen noemt zich ‘coach’.
Poortwachter van de vrouwelijkheid
Niet alleen over trans mensen heeft ze een uitgesproken mening, ze waant zich poortwachter van de vrouwelijkheid. Zij, en zij alleen, bepaalt wie zich vrouw mag noemen, wanneer een vrouw vrij is en of ze het predikaat ‘feminist’ waardig is. Tegen Emine Uğur, die uit eigen vrije keuze een hoofddoek draagt, zei ze dat een hoofddoek niet vrijwillig is maar een symbool van onderdrukking, dat vrouwen die ze dragen niet vrij zijn. Ze heeft sowieso niet veel met Uğur op. ‘Waarom zij wel een column krijgt in Trouw en ik niet, blijft een raadsel. Ze hebben kennelijk liever vooringenomen gekakel van een vrouw die buigt voor de islam en voor de #GenderCult’, tweette ze onlangs.
Uğur noemde haar eens ‘intens gemeen en kwaadaardig’. Ik wilde dat ik meer als Uğur was. Afgelopen zondag, nadat ik de zoveelste haattweet van Franssen voorbij zag komen over een transvrouw met spijt van haar operatie, vlak nadat ik haar de jongerenafdeling van D66 ervan zag beschuldigen pedofilie te willen normaliseren en ontdekte dat ze nogal fanatiek probeert de trans beweging aan pedofilie te koppelen, wat neerkomt op een domrechtse fatwa, noemde ik haar een gestoord en obsessief kutwijf. Het is niet sjiek, maar wel oprecht, ik had er gewoon genoeg van, en ik kan in alle eerlijkheid geen passender predikaat verzinnen voor deze hyperactieve haat-troll, zo verbeten en meedogenloos als je ze zelden ziet.
Kerels in jurken
Maar zie, nu was ik een grens overgegaan. Franssen huilde hete tranen van verontwaardiging, want Domrechts serveert graag en royaal uit, maar kan niet incasseren, en in no-time had ik een leger piswoeste fans van haar in mijn nek, onder andere de extreemrechtse Arno Wellens, die Sander Schimmelpenninck er twee dagen eerder nog van beschuldigde op minderjarige meisjes te jagen. Een boze mevrouw, ze schijnt te schrijven voor het domrechtse haatblog OpinieZ, foeterde dat ik Franssen uitschold, alleen maar omdat ze “opkomt voor vrouwen en kinderen en de risico’s van de transideologie benoemt”.
“Kerels in jurken die zich vrouw noemen en ons de wet voorschrijven verdienen een forse dreun”, zei ze. Ik noemde dat een oproep tot geweld, moest ze om lachen. Ze begon totale onzin te tweeten, dat 30 procent van de mensen die een geslachtsaanpassende operatie had ondergaan, daar spijt van zou hebben. Ik heb het gegoogeld, het is ongeveer een half procent. Er zijn, afhankelijk van de definitie, tussen de 90.000 en 390.000 transgender personen in Nederland, waarvan een groot deel geen operatie ondergaat, dus we hebben het over een extreem laag aantal mensen die spijt hebben. Niet dat die geen aandacht behoeven, maar er wordt door een groeiend leger van transfoben een soort hel van waanzin geschetst waarin trans vrouwen (dergelijke stemmingmakerij tegen trans mannen zie ik niet) zich links en rechts vergrijpen aan vrouwen, de sportwereld overnemen, als ze zichzelf niet iets aandoen omdat ze zich, vergiftigd door de “transideologie”, hebben laten verminken door “snijgrage transgekkies”, zoals een volgeling van Franssen het zo fijnzinnig formuleerde, nadat ze mij had verweten te schelden.
Ik zei tegen één van die, laat ik ze geen “kutwijven” noemen en weer een storm van verontwaardiging wekken, maar “intens gemene en kwaadaardige” hogepriesteressen van de vrouwelijkheid, ik zei daar dus tegen dat ze zelf scheldt, ze zei “ik scheld niet, ik benoem de zaken”, toen zei ik dat ik ook alleen maar zaken benoem, maar zo werkt dat blijkbaar niet bij Domrechts. Als ik benoem is dat schelden, als zij schelden is dat benoemen.
Hysterische stemmingmakerij
Ik kan me best voorstellen dat je vragen en twijfels hebt over geslachtsaanpassende operaties en over het groeiende aantal kinderen en jongeren dat zich man noch vrouw voelt (maar ik weet zeker dat die er altijd zijn geweest, zeker gezien de enge definities die we hanteren), en ik heb het drie jaar geleden zelf aan de stok gehad met de militante tak van de transbeweging, maar de stoomwals van irrationele, hysterische stemmingmakerij tegen trans mensen die thans vanaf alle opiniepagina’s, actualiteitenprogramma’s en sociale media over ons allemaal heendendert, vind ik surrealistisch. En dan vind ik types als Jan Kuitenbrouwer vooral heel erg raar, maar Caroline Franssen is een losgeslagen haatkanon, een uitzonderlijk giftige slang. En ze heeft een heel leger aan transfoben tot haar beschikking die zich qua blinde razernij met haar kunnen meten. Allemaal zijn ze op search & destroy-missie. Daar mag best weleens wat tegen worden teruggezegd, en dat hoeft niet per se op de superbeschaafde Emine Uğur-manier.
Drie slotopmerkingen:
1) Franssen en Co beweren dat vrouwen alleen mensen kunnen zijn die geboren zijn met een vagina en alles. Nu ben ik er na het lezen van een handvol boeken over bewustzijn wel van overtuigd geraakt dat wie we zijn door onze hersenen wordt bepaald en door de hersenen alleen. In onze hersenen zit een soort blauwdruk van ons lichaam die niet per se overeenkomt met ons fysieke lichaam. Een trans vrouw zei me eens dat, toen ze nog een penis had, ze daar niks mee had. Ik kan die opmerkingen beter plaatsen omdat ik inmiddels heb gelezen over fantoompijn, mensen die de linkerhelft van de wereld niet kunnen waarnemen, mensen die ervan overtuigd zijn dat ze niet bestaan, blinde mensen die ervan overtuigd zijn dat ze gewoon kunnen zien, enz. Een functionerend brein in een pot kan, afhankelijk van de hersendelen die je stimuleert, geloven dat het door middel van spectaculaire kung-fu moves een autoritair regime ten val aan het brengen is. Ik bedoel niet te zeggen dat trans mensen pathologische gevallen zijn, maar wel dat mannelijkheid en vrouwelijkheid niet zo simpel is als het hebben van een piemel of een kut.
2) Transen bedreigen geen vrouwenrechten. De “conservatieven” waar jij gezamenlijk mee optrekt, en die het recht op abortus willen afschaffen, seksueel geweld normaliseren en de mannelijke man-man als kroon der schepping zien, díe bedreigen vrouwenrechten.
3) Wil je kinderen beschermen? Probeer ze dan niet zo verbeten kapot te maken door ze te marginaliseren en het gevoel te geven dat ze gevaarlijke freaks zijn. Trans kinderen zijn kwetsbare mensen die liefde nodig hebben.
Is het Vrije Woord u écht lief? Steun me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke (maar echt) site van Nederland. Rekeningnummer NL24 ASNB 8832 6749 39 (N.P. Breedveld, ASBN Rijswijk), BIC ASNB NL21.
Peter Breedveld, 09.05.2023 @ 08:10
RSS