Kankerapen

20 Reacties

op 08 09 2017 at 10:03 schreef Paul Hoekveld:

Dat er met trippelen mate gemeten wordt is duidelijk. Ik sta alleen in dubio over die Bidet actie. Een likje verf op het huis van een fascist, soi, is mijn eerste gedachte. Aan de andere kant ………..ik ben er niet uit of dit, terwijl het geen moer voorstelt….Hetzelfde als dat “hoer “schrijven bij die klikturk die Hirschi ali er bij Verdonk heeft bijgelapt. Ik vind haar verachtelijk maar een statement als hoer in haar huiskamer is ook abject en bedreigend. Ik sta dubbel in dit soort acties.

op 08 09 2017 at 12:29 schreef Quintana:

Je hoeft niet dubbel te staan Paul. Hou je aan je eigen principes, dan doe je dit soort dingen niet. Verlaag je niet tot het het niveau van de tegenstander. Go high, not low!

op 08 09 2017 at 14:01 schreef Martijn:

Het is een beetje stout en voor het slachtoffer naar en wellicht zelfs een beetje intimiderend (bij Baudet stond er geen “hoer” he), maar het is geen directe bedreiging of bv. een kogelbrief en al helemaal geen stepping stone naar een aanslag.

De verontwaardiging is gewoon weer erg selectief, een good ol’ “pimwin”, deze keer ook gemaakt door mensen die angstig zijn “linkse wegkijkers” genoemd te worden.

op 08 09 2017 at 14:06 schreef Chakir:

Ach man! Hou ajb op! Fucking verf kliederen op een deur van een engnek is jezelf verlagen? Whooo…. En waarschijnlijk glijdende schaal en dat soort bullshit? Ik zie het dat hele gezeik rondom die deur van Bidet zo: als er een bosbrand gaande is en je wéét dat je niet buiten mag pissen, nou, deze jongen gaat gewoon pissen en zorgt er tegelijkertijd voor dat een klein beetje ietsepietsie van het vuur wordt gedoofd. Kansloze actie natuurlijk, maar het lucht wel lekker op.

op 08 09 2017 at 15:06 schreef Floris Schreve:

Ik had het wel humor gevonden als er op de voordeur van Baudet ‘hoer’ was gekalkt. Daar sta je dan, met je Julien Blanc-cursus.
Maar idd, als domrechts iets roept is het ‘vrijheid van meningsuiting’, als je iets tegen domrechts zegt is het ‘demonisering’. Bovenstaande is weer een uitvloeisel van deze almaar voortglijdende schaal

op 08 09 2017 at 15:42 schreef Drie:

Weer een schrijver met een minderwaardigheidscomplex.
Lekker zielig blijven doen hoor kom je er wel in het leven.

op 08 09 2017 at 15:45 schreef John:

Het is een beetje ingewikkeld jezelf moreel superieur te achten aan een ander terwijl je jezelf verlaagt tot het niveau van die ander. Doe maar niet dus, dat verlagen. Of niet meer zeuren over het inferieure karakter van die ander, dat kan ook.

op 08 09 2017 at 16:43 schreef ikzelf:

Hoeveel muren, deuren en ramen zijn er ook weer volgekalkt van lokale politici die de euvele moed hadden zich vóór asielopvang of de bouw van een moskee uit te spreken? Hoeveel centra en moskeëen zijn er ook weer volgekalkt met hakenkruizen en doodsbedreigingen, hoeveel hekken en bomen volgehangen met varkenskoppen?
En datzelfde gepeupel maakt zich nu druk over een beetje verf op de voordeur van Baudet? Want dat moet niet kunnen?!?

Gadverdamme! Komt er dan nooit een eind aan de kotsopwekkende hypocrisie van dit kutvolk?

op 08 09 2017 at 17:28 schreef Tonnie:

@ikzelf: helemaal met je eens, geen woord aan toe te voegen….

op 08 09 2017 at 19:01 schreef Martin:

Het plaatje dekt de lading ongeveer net zo goed als je Baudet kunt vergelijken met de mevrouw uit Hilversum. Beschamend om appels met peren te vergelijken, beschamend om racisme te vergelijken met tuigvloggers.
Ik werd blij van de trotse zwarte vrouw, en verdrietig van je ondermaatse stukje.ik woon niet in Kukluxland, ik woon in het land waar critici schreeuwen in plaats van redeneren.

op 08 09 2017 at 20:39 schreef Anoniem:

Nederland is bezig te vervallen aan het meest ranzige racisme sinds de Tweede Wereldoorlog: natuurlijk is het van de trap gooien van een zwarte vrouw géén racisme.
Het binnen harken van het “kopgeld” voor Joden, die aan de Duitsers waren verraden, het meewerken aan de deportatie van Nederlandse Joden tijdens de Duitse bezetting 1940-1945, was ook geen racisme. Hoe kom je erbij?

“We” hebben toch keurig 100.000 Atjehers afgeslacht tijdens de Atjeh-oorlog (1874-1900 e.v.). Ga zo door, Nederlandse patjepeeërs, nu aan de leiband van de V.S. (Rutte, Samson e.d.)

Dat de Zaanse “tuigvlogger” zijn verontschuldigingen heeft aangeboden, verbaast mij. Had hij niet beter kunnen wachten op zijn blanke voorbeeld, Herr Rüdiger Kastrikoemm?

Vergeef mij a.u.b. de toespeling op historische voorbeelden, toen de gevestigde pers “gleichgeschaltet” was. Niet te vergelijken, natuurlijk. Hoe kom ik erbij ..

Volgens mij worden onze banen niet afgepakt door genoemde “kankerapen”, maar door blanke managers, die de wegbezuinigde loonkosten in bijv. de zorg in hun eigen achterzak steken. Genoemde bruine “kankerapen” zijn wel goed als mikpunt voor de ‘blanke’ volkswoede. Komt dat even goed uit.

op 08 09 2017 at 21:23 schreef Chakir:

Martin, ben je het weer “kotsbeu”? Als je je een beetje hebt verdiept in FN zou je dit niet opschrijven.

P.S. je linkse held Asscher heeft z’n afschuw kenbaar gemaakt, dus je kunt met een gerust hart gaan slapen.

op 09 09 2017 at 00:43 schreef Sasha Berkman:

Ik ben het helemaal eens ook met ikzelf.

op 09 09 2017 at 08:19 schreef Stephen:

“Vervolgens werd er schande geroepen over iedereen die beweerde dat dit wél racisme is.”

Ja en terecht. Want dat bleek nergens uit.

Ten eerste werd die vrouw duidelijk NIET van de trap gegooid, ze werd de deur uitgewerkt omdat ze niet wilde vertrekken waarbij ze haar evenwicht verloor en zelf van de trap viel. Ongeluk, geen opzet.

Ten tweede, als die verhuurder een racist was had hij geen Zuid-Afrikaanse huurders toegelaten.

Ten derde is schelden niet ongewoon in een ruzie, dat willen verklaren uit racisme is krampachtig en omslachtig. Een Zuid-Afrikaan ‘Afrikaan’ noemen is als een Belg ‘Belg’ noemen of een Duitser ‘Mof’. Kwetsend bedoeld, vast. Maar voor racisme te mager.

Ten slotte, het is bizar om van mensen die vinden dat iets géen racisme is te roepen dat die dús racist zijn.

op 09 09 2017 at 09:17 schreef Peter:

Stephen is dus het type waar mijn stuk over gaat.

“Ze werd niet gegooid, ze werd eruit gewerkt en verloor toen haar evenwicht”. Ja Stephen wie zou nou niet z’n evenwicht verliezen als-ie de trap af werd gegooid.

“Tijdens een ruzie roepen we allemaal weleens wat”. Nou en? Dat maakt het niet minder racistisch.

op 09 09 2017 at 09:45 schreef sum:

Stephen, een willekeurige Duitser een mof noemen is wel degelijk racisme en discriminatie. Het is Nederlands taalgebruik tijdens voetbalwedstrijden tussen NL-DE. Diep en diep minachtend en racistisch.

op 09 09 2017 at 10:18 schreef ikzelf:

Denk jij nou écht nooit eens na, Stephen, over de innerlijke noodzaak die jij kennelijk voelt om recht te willen praten wat krom is?
Wil je écht niet van jezelf weten wat jouw drijfveren zijn?

op 10 09 2017 at 19:47 schreef Marco:

Ik ben het met Stephen eens. Als roodharige krijg ik ook van alles naar me toe geslingerd als ik wat uitvreet (of ook gewoon zomaar, omdat ik er anders uitzie). Is dat ook racisme?
Puur racisme komt niet heel veel voor, wel vooroordelen als ‘alle .. zijn tuig, behalve mijn buurman, die is heel aardig’.

op 10 09 2017 at 20:04 schreef Peter:

O gut, meneer de vuurtoren heeft het ook moeilijk hoor. Boehoehoe. Flikker toch op.

op 11 09 2017 at 12:52 schreef Marco:

Haha, precies zo Peter. Het zit nu eenmaal in de menselijke natuur om ‘de ander’ te veroordelen. Dat kan zijn vanwege anders denken of een ander uiterlijk. Slechts een oplossing zoals De Grote Leider Mao en zelfs Frederik de Grote voorstond kan dan een oplossing bieden: Iedereen in uniform en lezend uit dezelfde boekjes. Koppel daar nog eens genetisch verplichte keuzes en een eenzijdig internetaanbod aan en je bent verdacht dicht bij de eindoplossing. Laten we blij zijn dat er verschillen zijn, en doe je best om elkaar in je waarde te laten.