Jezus met een zwaard
Maurits Burgers
Illustratie: Mirja Clement
Jezus met een zwaard
Mohammed met zonder
Gandhi met een hamer
Lenin met slippers aan
Mandela met een vriendschapsketting
Zonder baard
Noch paard
En Hawkings is
Right
For a reason
a
Mopperende Buddha
Maurits Burgers heeft een blog en uiteraard een Twitteraccount.
Gastschrijver, 11.02.2015 @ 08:27
12 Reacties
op 11 02 2015 at 12:07 schreef Bertje:
Gaaf.
op 11 02 2015 at 16:14 schreef Shula:
Heel Holland dicht.
op 11 02 2015 at 16:45 schreef mango:
Bedoelt de schrijver Hawking of Dawkins? Dat maakt nogal uit voor mijn interpretatie van het gedicht.
op 11 02 2015 at 18:53 schreef Sasha Berkman:
Volgens Hawkins is het een feit dat er geen God noodzakelijk is voor het ontstaan van het heelal. Een ontwikkeling van historie of time naar the theory of everything.
op 11 02 2015 at 22:55 schreef Maurits Burgers:
Dank voor je reactie mango. Dawkings komt in vers twee.
op 12 02 2015 at 00:13 schreef AntiSoof:
@Sasha Berkman,
Dat kan Hawkins dan wel denken, maar dat is zijn mening. Want weet je, meningen zijn interne conclusies, gebaseerd op -gedeeltelijk- o.a. veronderstellingen, ervaringen en wetenschap, denk ik.
En wat God betreft… Het idee alleen al om Hem te betwijfelen… Alleen moeten de God wel nog (even?) definiëren.
Maar ja. Dit gaat wel érg vér. En diep. Heel diep. Hoe kan een mens nadenken over wat hijzelf of God is, als hij zichzelf nauwelijks kent? Kan een timmerman de waarde van een juweel inschatten? Dus wat betreft ‘God’, geef ik hem het voordeel van de twijfel. (Grapje hoor ;))
En gedichtenschrijver, ik begrijp niet wat je bedoelde. Kun je ook begrijpelijke schrijven?
op 12 02 2015 at 07:55 schreef Peter:
Wat een toegevoegde waarde, die reactieruimte.
op 12 02 2015 at 14:24 schreef cRR Kampen:
“Alleen moeten de God wel nog (even?) definiëren.” – doe maar niet. ‘God is de entiteit die verdwijnt op elke poging tot definitie’, cRR.
op 12 02 2015 at 19:16 schreef Maurits Burgers:
Beste Antisoof, het is een (ge)dicht.
Wat Hawking of Dawkins bedoelen, of ik, doet eigenlijk niet ter zake, ik ga herhalen. Het is een dicht. Woorden die samen meer betekenisgevoel hopen op te wekken dan me met minder woorden niet te formuleren dunken.
Excuses voor de uitleg. Met zo veel extra informatie is het ondanks dat niet onmogelijk om het dicht puur te lezen.
op 12 02 2015 at 19:26 schreef Maurits Burgers:
~ Mopperende Buddha ~
op 12 02 2015 at 21:52 schreef AntiSoof:
@ Maurits,
Mijn hemel, het lijkt wel een Anti-Sofisch gedicht! Dat ik het niet zag.
Dank je, Mopperende Buddha.
op 14 02 2015 at 20:13 schreef Maurits Burgers:
Als emoticons waarde hebben ;-)
RSS