Islamitische wetenschap

22 Reacties

op 09 08 2010 at 19:54 schreef J.E.Christ:

Allemaal heel aardig maar waarom staat deze wereld nu stil???

op 09 08 2010 at 21:48 schreef MNb:

Stilstand is relatief. Je mag best aannemen dat deze wereld stilstaat en de rest van het universum er omheen draait. Het rekenwerk wordt wel een beetje ingewikkelder.

op 10 08 2010 at 06:47 schreef Quillem:

Als stilstand relatief is, dan ook vooruitgang.
De sprong voorwaarts strekt zich uit over 5 à 6 eeuwen? Zo’n sprong gaat tegenwoordig in de twee jaar, 3 dagen en 6 minuten.

op 10 08 2010 at 12:50 schreef Kretenzer:

De 14de eeuw ligt al een tijdje achter de rug. 700 jaar om precies te zijn. Dus sindsdien heeft de islam-“wetenschap” niks meer gepresteerd dat het vermelden waard is?

Ik denk het niet. Anders had onze Lepanto-kenner, Peter, ons daar zeker op gewezen.

op 10 08 2010 at 12:53 schreef Peter:

Dat riedeltje kenen we nu wel. Vaarwel, Kretenzer. Je mag er weer op als je het onder eigen naam doet.

op 11 08 2010 at 00:29 schreef Arminius:

Je mag dit niet alle moslims toeschrijven en al helemaal niet de hedendaagsen
wet van de logische consequentie

op 11 08 2010 at 00:50 schreef Arminius:

mag ook consequente logica zijn

op 11 08 2010 at 18:25 schreef p.wielaard:

En..? wat is het punt.

op 12 08 2010 at 02:10 schreef vetklep:

Ik geloof onmiddellijk dat er ondanks de islam intellectuele prestaties zijn geleverd.
Ook het Christendom heeft bijvoorbeeld niet kunnen voorkomen dat wetenschappers ontdekkingen deden, maar in dat geval heeft niemand de behoefte daar het predikaat “Christelijke wetenschap” op te plakken.

Het lijkt me voor de islam ook niet wenselijk dat zo’n vergelijking van piemellengte ooit zou worden gemaakt.

Volgens mij is er een bepaald percentage mensen dat een set hersens heeft waaruit een doorbraak kan voortkomen. En die verwacht ik min of meer egaal verspreid over de wereld. Vervolgens hangt het af van de locale en persoonlijke omstandigheden of dat daadwerkelijk tot een resultaat leidt.
Kortom: waar woonde deze procuctieve grijze massa toevallig.

Het jeukt gewoon een beetje dat ons de “islamitische” prestaties met zo’n goedbedoelde ondertoon moeten worden medegedeeld.
En met irritante muziek bovendien.

op 12 08 2010 at 07:53 schreef Peter:

Ik ken persoonlijk mensen die zich juist door de islam voelen aangemoedigd, verplicht zelfs, wetenschap te bedrijven.

Bovendien is zo’n TV-serie kennelijk nodig, aangezien rabiate islamofoben er steeds maar op hameren dat de islam niks dan ellende en achterlijkheid veroorzaakt.

op 12 08 2010 at 13:50 schreef Benach:

Vetklep:Ook het Christendom heeft bijvoorbeeld niet kunnen voorkomen dat wetenschappers ontdekkingen deden, maar in dat geval heeft niemand de behoefte daar het predikaat “Christelijke wetenschap” op te plakken.
Oh, je doelt op die vraag die Middeleeuwse scholastici zich stelden over hoeveel engelen op de punt van een naald konden dansen? (ja, ik weet dat dit mogelijk apocrief is)

op 12 08 2010 at 14:05 schreef Peter:

What’s with the Benach/Benech thing?

Aan de VU – bijvoorbeeld – breken mensen zich trouwens nog wel degelijk het hoofd over de vraag of ‘christelijke wetenschap’ bestaat. Wiskundige formules zijn overal op aarde hetzelfde, maar de keuzes die wetenschappers maken – wat onderzoek ik, welke hypotheses stel ik, wat is wel en niet geoorloofd, wat doe ik met de onderzoeksresultaten, enzovoort – zijn wel degelijk gekleurd.

op 12 08 2010 at 14:13 schreef Benach:

Niet zo veel Peter, klein stukje inconstent gedrag van mijn kant. Zal het proberen te vermijden.

op 12 08 2010 at 14:50 schreef Benech:

Peter: “Wiskundige formules zijn overal op aarde hetzelfde, maar de keuzes die wetenschappers maken – wat onderzoek ik, welke hypotheses stel ik, wat is wel en niet geoorloofd, wat doe ik met de onderzoeksresultaten, enzovoort – zijn wel degelijk gekleurd.”

Natuurlijk zijn ze gekleurd maar in de regel zijn ze in de natuurwetenschap naturalistisch ingevuld en niet gekleurd door een religieuze invulling.

op 12 08 2010 at 15:02 schreef Peter:

Die keuzes? Nee, daar geloof ik helemaal niks van.

op 12 08 2010 at 15:15 schreef Benech:

okee, wedervraag dan aan jou: welk religieus oordeel lag dan ten grondslag aan het idee van Einstein om de lichtsnelheid absoluut te nemen en de ruimte/tijd als relatief? (het zgn. Relativiteitsbeginsel) Dit soort vragen kan ik ook stellen met bijv. het heliocentrisch wereldbeeld, de wetten van Maxwell, de evolutietheorie enz.

op 12 08 2010 at 15:17 schreef Peter:

Niet de wijsneus gaan uithangen alsjeblieft, Benech. Ik heb ’t niet over Einstein, over wie ik niks weet. Ik heb ’t over wetenschappers die ik zelf heb geïnterviewd.

op 13 08 2010 at 02:08 schreef eerstkoffie:

Fijne, en onderbouwde reacties hier. Een verademing ! Ja sorry voor het liederlijke, maar kom zojuist van nujij.nl.

Maar die eeuwen verschil in telling, da’s enkel de geboorte van de ene profeet, en de verhuizing naar een andere stad, van de andere. Alle duizenden jaren van wetenschap worden vergeten. Denk aan Egyptenaren, Perzen, Chinezen en Inca’s. Onze grootste ontdekking was toen de Hunebed. Abdollah Kader schreef n mooi stukje over t Perxzische. Even kwijt waar, maar een stukje van me start er mee :Voordeel Islamitische Revolutie: Iranian Girls

op 14 08 2010 at 00:42 schreef nazim:

Sinds het ontstaan van het Islam tot één millennium erna was je veel beter af in het Oosten, maar dat wordt natuurlijk zomaar vergeten. De westerse welvaart is maar een paar honderd jaar oud.

op 14 08 2010 at 13:52 schreef vander F:

Maar goed,
na 1300 kregen de religieuze kwezels de macht om een einde maakten aan vrijuit denken, de falsafa (filosofie)
zo ongeveer rond de tijd dat in Europa Pico della Mirandola de klassieke filosofen van hun ketterse ketenen bevrijdde.

Niet dat een Copernicus nu zomaar vrij een doordacht boek kon publiceren, de dodelijke kwezels van de Paus klampten zich nog een paar eeuwen vast aan hun onzalige macht,
de Hirsch Ballins van de renaissance.

Dogmatisch religieuze macht,
altijd goed voor stompzinnigheid met een ijzeren vuist.

op 15 08 2010 at 16:52 schreef vanhetgoor:

Vergeef mij dat ik een uitgesproken mening heb, islam en wetenschap zijn twee zaken die niet samengaan. Omdat de islam een ideologie is die het moet hebben van een rotsvast geloof in aanwijsbaar ondeugdelijke verhaaltjes kan dit niet in combinatie worden gebracht met wetenschap. Als men niets mag onderzoeken, niets ter discussie mag stellen en geen conclusies mag trekken dan heeft het allemaal geen zin.
Ik denk dat een nieuwe theorie op de kwantummechanica op basis van de verrichtingen van Donald Duck en Mickey Mouse ook niet veel zin heeft. Waarom steeds weer aan komen zetten Galileï. Alleen maar om naar voren te brengen dat de RK-kerk ook helemaal niets van de echte wereld begreep, en dat daarom nu er moslimse geleerden mogen zijn die het zelfde doen. Er bestaat geen islamitische wetenschap omdat de islam een club is van mensen met een vreemde hobby. Het is een soort ministerie van vreemde loopjes.

op 17 08 2010 at 15:16 schreef Likoed Nederland:

De Arabieren beginnen zelf ook te begrijpen dat het wellicht niet zo verstandig is om 53 (!) keer zo veel geld aan wapens als aan onderzoek uit te geven.

Zie onderstaand recent artikel uit een krant van de Golfstaten:

“Saeed Hanna, a Syrian writer quoted by al Obeidly, highlighted some statistics. Israel in 2004 spent 4.7 per cent of its GNP on research and development, and about 30 per cent of its public budget went for higher education. This is aided by extra funds from the private sector, which stands as the major sponsor of research.

In Arab countries, the biggest share of the budget goes to cover salaries, allowances and other marginal expenses. The private sector is also less active in funding.

Ironically, the Arab states spend seven per cent of their GNP on armaments, or 53 times more than they devote for science.”