I’m against it

26 Reacties

op 02 10 2010 at 12:45 schreef gerhard de haas:

Dit gaat over de “linkse” bezwaren tegen het “rechtse” regeer akkoord?

Gerhard

op 02 10 2010 at 17:14 schreef Hans:

Dank

op 03 10 2010 at 01:41 schreef mango:

volgens mij ben je het eerste medium wat met een officiele “tegen”-verklaring komt

op 03 10 2010 at 03:12 schreef Marco Knol:

Teeguh!

op 03 10 2010 at 03:35 schreef mango:

ik geloof niet dat ik het zo moet interpreteren, nu ik het bekeken heb. is dit uit Duck Soup?

op 03 10 2010 at 03:36 schreef mango:

ah, Horse Feathers

op 03 10 2010 at 11:24 schreef leo schmit:

Het nihilisme waar de VS uiteindelijk aan ten onder zijn gegaan, met dank aan de Marx Brothers, Lenny Bruce, Woody Allen, Andy Warhol en Lou Reed, om er maar een paar te noemen.

op 03 10 2010 at 13:34 schreef MNb:

Ik heb even geïnformeerd bij een Amerikaanse vriend van me, die al weer een paar jaar in San Francisco woont. Hij was vrijwilliger van Peace Corps in het dorp waar ik woon.
De VS liggen gewoon waar ze al tientallen jaren liggen. Ze hebben gewoon een regering die functioneert. Het land draait gewoon zoals het al zo lang draait.
Nee, de VS zijn niet ten onder gegaan.
De Marx Brother zijn tegen, dus ook tegen alle tegenbezwaren. Ze zijn tegen de komende regering en tegen de oppositie.
Ze zijn er zelfs tegen dat het filmpje op deze pagina geplaatst is.

op 03 10 2010 at 13:38 schreef Peter:

Bekijk dat rijtje namen van Leo nog eens, MNb, dan zie je waar het hem werkelijk om gaat.

Leo, het is wel mooi geweest, inmiddels. Zoek maar een andere teil om in te kotsen. Je bent hier niet meer welkom.

op 03 10 2010 at 18:49 schreef Tjerk:

Andy Warhol z’n ouders waren trouwens Byzantijnse katholieken uit Slowakije.

op 03 10 2010 at 23:58 schreef vetklep:

Het was even googelen en toen ontstond er een vermoeden.
Maar: wat Tjerk zegt. De enige die ik vooraf zeker wist.
Of denken we de verkeerde kant op?

op 04 10 2010 at 00:52 schreef Benech:

Als we het dan toch over nihilistische Amerikaanse Joden moesten hebben dan zou ik eerder denken aan Leonard Cohen of Bob Dylan. Maar ja, om van zulke mannen te beweren dat de VS eraan onderdoor gaat, of aan de Marx Brothers, Lenny Bruce, Woody Allen en Lou Reed… ik vind het bijna lachwekkend als het niet van Leo zou komen.

Maar kennelijk snapt of Leo niet wat nihilisme is, of hij pleit voor een soort Entartete Kunst oid. Sowieso moet ik nog de eerste (klein)kunstuiting zien waaraan een cultuur of een land ten onder is gegaan. Iemand suggesties?

op 04 10 2010 at 01:27 schreef MNb:

Verdomd, PB, het was me niet eens opgevallen dat de leden van dat rijtje in religieus opzicht gemeenschappelijke voorouders hadden. Ik ben soms een beetje naief, geloof ik. Als het om kunst en humor gaat interesseert het me geen mars wat de afkomst van de beoefenaars is. Ik ga er blijkbaar te gemakkelijk van uit dat dat voor anderen ook geldt.
Het is lang geleden dat ik het zo met een ban eens ben geweest.

op 04 10 2010 at 01:35 schreef vetklep:

en Warhol dan?
Als een land kapot gaat aan een cultuuruiting dan is het hooguit de druppel en dan werd het hoog tijd.

op 04 10 2010 at 01:58 schreef mango:

Ik had het ook pas na de 1e post van vetklep. Wat maar weer eens aantoont wat voor fijn warm mens ik ben.

op 04 10 2010 at 08:43 schreef Benech:

MNb: dat het jou niets uitmaakt wat iemands achtergrond is, lijkt mij juist het essentiele verschil tussen jou en Leo.

op 04 10 2010 at 10:14 schreef leo schmit:

Who is afraid of Red, Yellow and Blue? Ik was Barney Newman nog vergeten.

Dus een discussie over nihilisme in de Amerikaanse kunst en de (ten dele Joodse) herkomst daarvan is hier niet mogelijk?

De Joods-Amerikaanse schrijver Irving Row (Land of our Forefathers) heeft in zijn hoofdstuk over Joods theater overigens zelf wel die termen gebruikt in verband met genoemde namen (Marx Brothers en Bruce).

Op de site van de Amerikaanse professor Sociale Psychologie Kevin MacDonald wordt in dit verband betoogd dat het onbegrijpelijke nihilisme van deze kunstenaars de weg heeft geopend naar de platte massa media cultuur waaraan het Amerikaanse volk verslaafd is geraakt.

Kom op, in de VS zijn dit soort discussies wel mogelijk.

En ik schrijf nog wel onder eigen naam.

Maar even goede vrienden hoor.

op 04 10 2010 at 10:45 schreef vetklep:

Hoe kan je uberhaupt op de hoogte zijn van de achtergrond van een rijtje beroemdheden. Dan was je er vooraf toch al op gefixeerd?
Ik word hier onpasselijk van.

op 04 10 2010 at 11:04 schreef Benech:

Vetklep: dat kan je uitvinden dmv wikipedia. Maar dan nog: het is gewoon het klassieke spelletje: “de Joden hebben het weer gedaan”.
Wat er antisemitisch is aan de redeneringen van idioten als Kevin McDonald, Leo en de elfde plaag van Andijk is simpel: er wordt een psychologisering gemaakt van hoe Joden wel zullen denken (op basis van de geschiedenis) waarna men een (verondersteld) onwenselijk maatschappelijk fenomeen toeschrijft aan deze psychologisering. Vandaar is het een miniem sprongetje om weer te kunnen roepen: “blame the Jews”.
De fout zit ‘m al in de psychologisering van de ander. Joden denken in de regel niet zo karikaturaal als in dergelijke psychologiseringen beweerd wordt.

Maar dit spelletje is al zo oud als de mensheid. Leo en vergelijkbare idioten hadden ook graag achter de “analyses” van Edouard Drumont gelopen.

op 04 10 2010 at 12:01 schreef MNb:

@Benech: het is het soort naïviteit waarvan ik trots ben het te bezitten.

Vanaf vandaag zal ik bij het lezen van de naam Leo Schmit onveranderlijk de penetrante geur van bruine drek waarnemen. Benech’s chemische analyse ervan is volstrekt accuraat; het is intriest dat deze voor de zoveel miljoenste keer herhaald moet worden.

op 04 10 2010 at 20:15 schreef leo schmit:

Ik zie dat ik er nog sta: Peter is vast met belangrijker zaken bezig!

Mensen kunnen hier wel uitingen doen over de van origine joodse ‘genialiteit’ van Freud, Einstein en Wittgenstein, maar het nihilisme van de joodse entertainers kan niet genoemd worden.

Ga zelf maar eens een uur staren naar Newman’s ‘red yellow and blue’. Niks te zien daar, maar als je dat niet begrijpt ben je een dommerd.

Kleren van de keizer…..

Adoratie. Tijd om joden als gewone mensen te beschouwen.

op 05 10 2010 at 00:13 schreef vetklep:

Wie kan het ene reedt schelen of iemand een jood is dan?

op 05 10 2010 at 00:21 schreef Peter:

Of homo. Het zijn altijd anderen, die mij daarop wijzen. Die daar kennelijk een fijne neus voor hebben.

op 06 10 2010 at 19:56 schreef Benech:

Peter: het zal wel dezelfde obsessie zijn met spetterpoep

Leo: goed, ik kan talloze nihilisten noemen waarvan maar een deel een Joodse achtergrond heeft. Waarom wil je exclusief deze eruit lichten? Waardoor zijn deze exclusief verantwoordelijk?

op 07 10 2010 at 19:46 schreef leo schmit:

Peter’s wil is wet. Ik ben hier niet meer welkom.

op 08 10 2010 at 09:19 schreef André Richard:

@Leo: “de van origine joodse ‘genialiteit’ van Freud, Einstein en Wittgenstein,”

De wát?

“maar het nihilisme van de joodse entertainers kan niet genoemd worden.”

Welk nihilisme?