Iedereen die Jan van de Beek tegenspreekt, moet kapot
Peter Breedveld
Illustratie: Junji Ito
Nadat immigratiedeskundigen Hein de Haas en Leo Lucassen uit de weg zijn geruimd, in elk geval wat Twitter betreft, gaat het domrechtse gajes achter CBS-medewerkers die het gewaagd hebben Zijne Koninklijke Hoogheid Jan van de Beek te bekritiseren. Jan van de Beek heeft op basis van CBS-cijfers berekend dat we asielzoekers uit Afrika en het Midden-Oosten hier niet willen omdat ze te dom en te crimineel zijn en CBS-voorlichter Wilco Eindhoven noemt dat “gejank om de verkeerde dingen”, terwijl hoofdeconoom van het CBS Peter Hein Van Mulligen Van de Beek een charlatan heeft genoemd.
CBS-demograaf Ruben Van Gaalen maakte het helemaal bont door te wijzen op de humanitaire dimensie van de asielzoekerskwestie. Dat is voor Domrechts het equivalent van wijwater naar vampieren gooien.
Nausicaa Marbe ging in De Telegraaf dan ook helemaal Linda Blair over deze schofferingen aan het adres van haar nieuwe profeet en Van De Beeks uitgever Syp Wynia gooide er nog een schepje bovenop met de Grote Denker Maaike van Charante alias @Repelsteeltje21, die op Wynia’s website een kilometers lang en tergend dom zeikstuk schreef over ambtenaren die hun mening voor zich dienen te houden en nu dus hun werkgever hebben beschadigd.
Schuimbekkende mails
En reken maar dat de Telegraaf-lezers en de Repelsteeltjes het CBS hebben bestookt met schuimbekkende mails en telefoontjes, daar weet ik alles van. Dan worden behalve jij ook je werkgever en je collega’s bedreigd en verrotgescholden want dit volk is mateloos in zijn blinde agressie. Geen serieuze wetenschapper die hier nog zin in heeft en dat is precies wat de meute wil.
Van Mulligen zag zich genoodzaakt de tweet te verwijderen waarin hij charlatan Jan van de Beek een charlatan noemde en door het stof te gaan voor het nazi-schorem op Twitter. Van Charante beval hem daarop ook nog een andere tweet te verwijderen die haar onwelgevallig was en zijn excuses aan te bieden aan Jan van de Beek.
Even voor het complete beeld, Van Charante is een rabiate racist die een boek schreef, ook uitgegeven door Wynia, over de omvolking van de Schilderswijk door een sinistere kongsi van moslims, projectontwikkelaars en de overheid. Dat is het verachtelijke tuig dat waardevolle, wijze mensen als Hein van de Mulligen door middel van intimidatie op de knieën krijgt.
Medemenselijkheid = landverraad
Eerder al schreef Arnout Jaspers een stuk over de critici van Jan van de Beek op Wynia’s site. Jaspers is die lul die in een boek over stikstof – u raadt het al, uitgegeven door Wynia – betoogt dat natuur een linkse hobby is en nergens voor nodig. Ook hij werd door de media op het schild getild als een nieuwe Copernicus. Het enige wat je daarvoor hoeft te doen is domrechts zijn en de wetenschappelijke consensus tegen te spreken.
Het opvallendste van Jaspers’ stuk vind ik dat hij erin schrijft dat voor progressieve mensen medemenselijkheid belangrijker is dan hun eigenbelang. Ik wist dat dit eraan zat te komen, dat racisten, eenmaal genormaliseerd, anderen tot vijand van het volk zouden verklaren vanwege het koesteren van zaken als “medemenselijkheid”, maar het blijft toch moeilijk te geloven dat dit nu echt gebeurt.
En wie zich afvraagt waarom ik geen links naar de stukken van Charante en Jaspers plaats: no way dat ik dergelijke pissebedden aan nog meer clicks ga helpen. Neem maar van mij aan dat het stinkt in de rechtse beerput.
Cijfermatige weerlegging
Er is me iets opgevallen aan de fans van Jan van de Beek en dat is dat ze er allemaal op hameren dat Van de Beek feiten en cijfers presenteert, zonder erbij te zeggen wat die feiten en cijfers precies behelzen. Ze hebben geen idee waar het over gaat, ze volgen klakkeloos de boodschap dat Van de Beek de Enige Echte Waarheid in pacht heeft. Als je wijst op de bevindingen van Hein de Haas, zeggen ze dat je niet om de “cijfermatige weerlegging” van Van de Beek heen kunt. Als je aan de hand van CBS-tabellen laat zien dat de criminaliteit ook onder asielzoekers daalt, zeggen ze dat je niet om de cijfermatige weerlegging heen kunt. Als je wijst op de morele aspecten zeggen ze dat je niet om de cijfermatige weerlegging heen kunt. Als je vraagt welke cijfermatige weerlegging ze precies bedoelen, gaan ze een beetje puberachtig zitten trollen dat je kennelijk te dom bent om het te begrijpen. Een beetje zoals de fans van van Jordan Peterson altijd weigeren uit te leggen wat ze nou zo aanspreekt in Petersons werken.
En je moet het boek van Van de Beek lezen, zeggen ze, al hebben ze dat zelf niet gedaan. Maar ik ga geen boek lezen van iemand die in interviews al oreert dat we hier geen Afrikanen en mensen uit het Midden-Oosten willen maar wel Japanners, Koreanen en Scandinaviërs (racisten komen altijd met Oost-Aziaten aanzetten als voorbeelden van “goede” niet-westerlingen), dat mensenrechten niet voor iedereen zouden moeten gelden en dat asielzoekers alleen maar geld kosten. Zo iemand is een verwerpelijk mens, een racist en inderdaad een charlatan. Wetenschappers kijken eerst naar de cijfers, daar trekken ze conclusies uit. Van de Beek bazuinde in 2017 al rond dat het hem ging om de bescherming van de westerse cultuur en de ‘conflicterende waardensystemen’ van niet-westerse immigranten. Daar is hij cijfers bij gaan zoeken.
Cherry-picking
Daarnaast viel me in zijn Volkskrant-interview het volgende op: als je erop wijst dat asielmigratie maar een klein deel uitmaakt van de totale migratie, werpt hij tegen dat van de arbeidsmigranten 21 procent na tien jaar nog in Nederland is, van de studiemigranten 18 procent, maar van de asielmigranten 55 procent.
Dit is cherry-picking. Ten eerste zegt hij er niet bij dat vertrekkende arbeidmigranten vervangen worden door nieuwe arbeidsmigranten, want de tomaten moeten geplukt, het vlees moet verwerkt. Voor studiemigranten geldt hetzelfde. 55 procent van weinig blijft weinig. Wil je minder asielzoekers? Hou dan op koloniale oorlogen te steunen en roep bedrijven als Shell tot de orde, die hele landen destabiliseren met hun corrumperende aanwezigheid.
Racistisch geweld
Het is ongelofelijk kwaadaardig geknoei en het resultaat van dit soort vuige, racistische haatpropaganda zien we onder andere in Ugchelen, waar vluchtelingen door een groep racisten werden uigejoeld en vernederd, en in Den Haag, waar een 82-jarige Turks-Nederlandse vrouw zo ernstig door een racist werd mishandeld dat ze op de intensive care eindigde.
Weg met die cherry-pickende charlatan.
Is het Vrije Woord u écht lief? Steun me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke (maar echt) site van Nederland. Rekeningnummer NL24 ASNB 8832 6749 39 (N.P. Breedveld, ASBN Rijswijk), BIC ASNB NL21.
Peter Breedveld, 31.10.2024 @ 09:22
RSS