Het grote anti-Joodse haatcomplot
Peter Breedveld
Scène uit Nosferatu, eine Symphonie des Grauens (F. W. Murnau, 1922)
Toen ons land iets meer dan twee jaar geleden geteisterd werd door terreurboeren, die vernielingen aanrichtten, asbest verbrandden, burgers in gevaar brachten met hun trekkers en zelfs politiemannen aanvielen, viel het zelfs sommige journalisten op dat het optreden van de politie nogal laks was. Zeker vergeleken met het snoeiharde optreden tegen bijvoorbeeld klimaatactivisten was de politie poeslief tegen de terreurboeren, die de politie uit dank daarvoor op taart trakteerde en de hemel in prees en alles.
Een politiechef, Willem Woelders, zei toen dat politiemensen veel begrip hebben voor de positie van de boeren, dat had hijzelf ook, en daarom niet geneigd was ze hard aan te pakken. Deëscaleren was voor iedereen beter, zei Woelders.
Politiemensen die weigerden te handhaven, burgers te beschermen tegen het geweld van de terreurboeren omdat ze daar nou eenmaal rapport mee voelden, er was nauwelijks ophef over. Geen grote stukken in de Telegraaf, geen verontwaardigde minister, geen boze Kamerleden, iedereen vond dit maar normaal.
Antisemitisme en Jodenhaat
Dat zit iets anders met de politiemensen die volgens Marcel de Weerd en Michel Theeboom van het Joods Politie Netwerk vanwege “morele bezwaren” weigeren Joodse objecten en instellingen te beschermen. Het is een totale hoax, aangejaagd door het Nieuw Israëlietisch Weekblad (NIW), maar het bloed spuit iedereen uit de oren. De Telegraaf pakt uit, de minister van Justitie is boos, de Führer eist uiteraard dat er koppen rollen en de onvermijdelijke Mirjam Bikker en Ulysse Ellian toeteren van antisemitisme en Jodenhaat.
Maar het is onzin. Politiemensen weigeren geen opdrachten vanwege “morele bezwaren”, zegt de Amsterdamse politiechef Peter Holla. Die wordt door Bart Schut van het NIW prompt uitgemaakt voor leugenaar en journalist Marcel Haenen van NRC krijgt er ook van Schut én van NIW-hoofdredacteur Esther Voet van langs.
Journalistiek broddelwerkje
Het is Esther Voet die De Weerd en Theeboom heeft geïnterviewd. Het is een journalistiek broddelwerkje waarin van alles wordt gesuggereerd en beweerd zonder echt concreet te worden. Rode draad is dat, wanneer het om de bescherming van Joden gaat, iedereen het opeens laat afweten en er van alles niet meer kan. Bij de opening van het Holocaustmuseum barstte het volgens de heren van de antisemitische uitingen, maar niemand had iets gezien of gehoord en de politie had geweigerd video-auto’s en waarnemers in te zetten, zoals normaal wel gebeurt. De rechter had iemand vrijgesproken die zelf iets had toegegeven, maar wat er was toegegeven en waarom er was vrijgesproken staat er niet bij. Ook bij pro-Palestijnse demonstraties is er volgens De Weerd en Theeboom zogenaamd nooit wat aan de hand en aangifte wordt er niet gedaan, want de mensen zijn bang. Bij het Vredespaleis in Den Haag was er ook van alles, maar wat precies, dat komen we weer niet te weten. Wel dat er bij de politie “verlamming” was.
Het is, kortom, één groot anti-Joods complot waar de politie en de gemeente Amsterdam bij betrokken zijn. En De Weerd en Theeboom zeggen niet expliciet dat het moslimagenten zijn die weigeren Joden te beschermen, maar ze zaaien wel overal zaadjes, hints. Want ook als er volgens de heren een moskee moet worden bewaakt, “dan doe je dat”, en het is vanwege “het conflict in het Midden-Oosten” waardoor er spanningen tussen agenten bestaan en daarom is er een “expertisepoule waarin ook een Marokkaanse en een Palestijnse collega zitten.” Want “hoe kan ik een collega vertrouwen die eigenlijk soms ‘nee’ wil zeggen?”
Nationale rel
Het is er vooral Rechts enorm veel aan gelegen om het publiek in te peperen dat overal het antisemitisme de spuigaten uitloopt en om dat te koppelen aan de Gaza-protesten en aan de moslims. Om dat te bereiken wordt er constant gelogen en belazerd dat het een aard heeft en het NIW laat zich daarbij uiteraard niet onbetuigd. Sinds het geestelijk gestoorde duo Esther Voet en Bart Schut daar de dienst uitmaken, wordt er geestdriftig gehitst en ophef gecreëerd. Er zijn niet veel Nederlanders die niet door Bart Schut voor Jodenhater zijn uitgemaakt. Daarvoor hoef je weinig te doen. Latkes niet zo lekker vinden is al genoeg en wie treurt om de meer dan 40.000 dode Palestijnen is erger dan Hitler.
Maar al die anderen die hier als geile honden bovenop sprongen, treft evenveel blaam. Voordat je als minister gaat zitten deugpronken op Twitter, of als Kamerlid een spoeddebat aanvraagt en met overslaande stem over Jodenhaat gaat zitten blèren, check je of het wel waar is wat er beweerd wordt. Als de naam “Esther Voet” boven dergelijke beweringen staat, dubbelcheck en dubbel-dubbelcheck je, want dat mens is gewetenloos en liegt altijd. Je checkt voordat je meedoet aan het creëren van een nationale rel waarbij bevolkingsgroepen het mikpunt van haat en geweld worden. Dit soort bullshit kan rassenrellen veroorzaken. Wil je dat echt op je geweten hebben?
Verdachtmakingen
Waarom hoorden we trouwens deze keer Dilan Yesilgöz niet, die het altijd voor de politie opneemt als die kritiek krijgt? Waarom heeft die niet meteen gebruld dat ze dergelijke verdachtmakingen tegen de politie niet accepteert, zoals ze altijd doet?
Mijn theorie: Omdat het een te mooi verhaal was om kapot te checken. Want stel je voor dat het allemaal waar is. Met paniek over antisemitisme kun je mooi de vrije meningsuiting en het demontratierecht te lijf. Plus je hebt een mooie stok om de moslims mee te slaan. Alle islamitische politieagenten zijn voortaan verdacht. Hun loyaliteit ligt immers bij hun antisemitische geloof en niet bij hun politietaak.
Is het Vrije Woord u écht lief? Steun me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke (maar echt) site van Nederland. Rekeningnummer NL24 ASNB 8832 6749 39 (N.P. Breedveld, ASBN Rijswijk), BIC ASNB NL21.
Peter Breedveld, 05.10.2024 @ 17:33
RSS