Het gaat de overheid geen reet aan wat er in de moskee wordt gepredikt
Peter Breedveld
Scène uit Hombre van Antonio Segura en José Ortiz
Hoewel we in Nederland scheiding van kerk en staat hebben (en dus ook van moskee en staat) en het religieuze instellingen niet verboden is om financiele steun te krijgen, is er op dit moment onder het mom van ‘parlementaire enquête’ een inquisitie bezig naar ‘ongewenste, buitenlandse beïnvloeding’ van moskeeën. Vertegenwoordigers van islamitische gebedshuizen worden op McCarthy-achtige wijze ondervraagd: “U verklaart dus onder ede dat u geen eed van onvoorwaardelijke trouw aan de Moslimbroederschap hebt afgelegd? Weet u dat HEEL zeker? U realiseert zich dat u onder ede staat?”
De enquêtecommissie staat onder leiding van CDA’er Michel Rog, dat is die eikel die Quinsy Gario uitschold voor ‘graaipiet’, en wordt gedreven door de angst dat de Nederlandse moskeeën worden aangestuurd vanuit landen als Saoedi-Arabië en Koeweit met als doel van Nederland een kalifaat te maken. Er wordt ook veel gesproken over de Moslimbroederschap, die in Nederland geen enkele rol van betekenis speelt, maar die de persoonlijke obsessie is van de 138 jaar oude, islamofobe haatblogger Carel Brendel, die grossiert in idiote complottheorieën maar wel een enorme invloed heeft op journalisten en politici.
Gematigde moslims
Dat die hun kennis van de islam bij hem en bij andere extreemrechtse haatbloggers als E.J. Bron en Joost Niemöller weghalen, kun je zien aan de gretigheid waarmee bijvoorbeeld het begrip ’taqiyya’ in stelling wordt gebracht door één van de commissieleden. Volgens de NOS is dat een ‘foutje’, maar het begrip taqiyya wordt al jaren door extreemrechts gebruikt om moslims te allen tijde verdacht te kunnen blijven maken. Taqiyya is een sjiïtisch leerstuk dat moslims toestaat te liegen om zichzelf of hun gemeenschap te beschermen. Door tijdens de ondervraging van een moslim over taqiyya te beginnen, geef je dus aan dat het je geen zak uitmaakt wat die moslim zegt, want hij zal toch wel taqiyya bedrijven. Het is en blijft een moslim, niet waar.
In de berichtgeving over dit showproces wordt vol ingezet op de demonisering van de islam en van moslims. Als het bijvoorbeeld over politicus Hajer Harzi gaat, die voor de commissie verklaarde dat haar Geleense moskee wordt overgenomen door extremisten, wordt die door Nieuwsuur opgevoerd als ‘gematigde moslim’. Implicerend dat wie een gewone, ‘onversneden’ moslim is, een probleemgeval is. Vergelijk ‘gematigde witte man’, iemand die geen pogroms organiseert en zwarten lyncht. Zelf ben ik een ‘gematigde journalist’, dat wil zeggen dat ik niet in katzwijm val van de mooie pakken van Thierry Baudet en niet de stukjes van Carel Brendel plagieer.
Angst voor de hel
Harzi en anderen klagen dat vanuit de moskee wordt gedreigd met hel en verdoemenis als je als vrouw rookt en ik las ook ergens dat de commissie er problemen mee heeft dat een imam preekt dat een vrouw niet onbegeleid de straat op mag. Nu vind ik dat allemaal ook erg bedenkelijk, daar niet van, maar het is geen staatsaangelegenheid. Los het godverdomme zelf op. Maak stennis in je moskee of sticht zelf een liberale moskee. In veel kerken hebben ze ook geen boodschap aan emancipatie en de angst voor de hel is de drijfveer voor vrijwel alle gelovigen. De SGP is ook een bolwerk van seksistisch conservatisme, bovendien is die partij voor herinvoering van de doodstraf. Wanneer gaan we de mannenbroeders zien zweten voor een commissie die Rooms-katholieke en gereformeerde leerstukken door elkaar haalt?
NRC publiceerde eergisteren een onthutsend stuk over de bochten waarin de overheid zich wringt om een zogenaamde ‘haatimam’ het spreken onmogelijk te maken. De man kreeg een brief van minister Ferd Grapperhaus die hem verwijt ‘er zeer conservatieve standpunten op na te houden’ en ’tegen het liberalisme’ te zijn. Heeft Grapperhaus de imam per ongeluk een pagina uit zijn eigen dagboek gestuurd of wat? Zijn eigen partij, het CDA, figureerde aan de vooravond van de laatste parlementaire verkiezingen prominent in een rapport van de Orde van Advocaten die de verkiezingsprogramma’s had doorgenomen en concludeerde dat onder andere het CDA aan de fundamenten van de democratische rechtsstaat zat te knagen.
Nazi’s bewonderen
En nu we het er toch over hebben, er zitten fascisten in de Tweede en de Eerste Kamer. Racistische, antisemitische fascisten die nazi’s bewonderen en seksueel geweld propageren en hun fascistische, seksistische reet afvegen met vrouwen- en homorechten. Die ontvangen zeer, zeer waarschijnlijk ook veel geld uit het buitenland van conservatieve organisaties die grossieren in racistische en antisemitische complottheorieën en die daadwerkelijk onze rechtsstaat ontwrichten met hun haatpraat, die al heeft geresulteerd in massamoord en dodelijke aanslagen op politici.
Wanneer gaat een Kamercommissie zich dáár over buigen?
Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Deze website wordt elke dag bedreigd door de virtuele knokploegen van Domrechts, malafide Nederlandse journalisten en zelfs door de vicepremier. Vorig jaar werd ik door het Openbaar Ministerie vervolgd wegens belediging van een racistische troll! Steun Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan, maar steunen via Patreon kan weer wel. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.
Peter Breedveld, 19.02.2020 @ 08:49
RSS