Hassnae

46 Reacties

op 02 04 2010 at 09:24 schreef Lianne:

waarom heeft ie een stijve piemel?

op 02 04 2010 at 10:24 schreef Benech:

Wordt dit een nieuwe rubriek: Hassnae tekent de politicus van de week?

op 02 04 2010 at 10:27 schreef Jan van Dijk:

Hoe fijn besnaard!

op 02 04 2010 at 12:11 schreef sabaroth:

heiligschennis!

op 02 04 2010 at 13:22 schreef André Richard:

@Lianne: verstikking. Hassnae zal goed hebben opgelet bij fysiologie…

op 02 04 2010 at 13:24 schreef André Richard:

…of bij kunstgeschiedenis. Er zijn middeleeuwse Jezus-afbeeldingen waar -weliswaar verhuld achter een strategisch geplaatste lendendoek- een erectie de komende verrijzenis voorafbeeld.

op 02 04 2010 at 14:21 schreef Max J. Molovich:

Zien we nu een G.W.R.I. erboven staan? Wordt Gerrit hier, met andere woorden, te kakken gezet als zelfverklaarde koning der joden? Of is het een voor mij onbegrijpelijke verwijzing naar het Stephen and Nancy Grand Water Research Insitute? Of verwijst GWRI naar de Keltische Mythologie en wel naar de naam GWRI Gwallt Euryn, wat gouden haar betekent?

En is Gerrit door de knieën geschoten? En waarom heeft hij geen keurig lendendoekje om? En heeft hij nu een erectie of hangt het zakie slap en werd hij ondersteboven gekruisigd, wat dan weer door Hassnae op z’n kop is afgebeeld als verwijzing naar George Baselitz, zodat wij dit mogen interpreteren als Hassnae die de op z’n kop gezette wereld van Wilders weer rechtzet? En heeft Gerrit een bypassoperatie ondergaan?

Nee, dit roept allemaal weer meer vragen op dan mij lief is!

op 02 04 2010 at 14:21 schreef Zawaf Kiejs:

Ik voel mij als christen door deze tekening gekwetst. Kan om deze reden besloten worden om deze godslastering te verwijderen? Lijkt me een uiting van eenvoudige beleefdheid. Of beschaving zo u wilt.

op 02 04 2010 at 14:22 schreef Max J. Molovich:

“De komende verrijzenis” – meesterlijk. Die Middeleeuwse kunstenaars wisten toch wel hoe ze iets subtiel konden verbeelden.

op 02 04 2010 at 14:36 schreef Tjerk:

Max Molovich: Volgens mij is die R een K, en is het een afgeleide van I.N.R.I. (Iesus Nazarenus, Rex Iudaeorum).

G.W.K.I. zou dan zijn: ‘Geert Wilders, Koning van Israel’.

Vanwege Geert z’n Israelische connecties, snapt u wel.

op 02 04 2010 at 16:19 schreef rommel:

Zie ik daar een aribisch kromsabeltje hangen bij de edele delen.
Krijgt het toch weer een diepere betekenis, behalve penisnijd.

op 02 04 2010 at 16:55 schreef Patrick:

Gaan we over 2000 jaar dan nog met een kruisje lopen en is het PVV partijprogramma dermate aangedikt tot het “derde amendement”.

op 02 04 2010 at 18:09 schreef Max J. Molovich:

Tjerk,

Hm. Ik was ervan uitgegaan dat de I.N. van I.N.R.I. waren vervangen door een G.W. en dat de R. wat was vervaagd. Maar het kan inderdaad best zijn dat daar een K. staat, waaruit dan weer voorvtloeit dat het een Nederlandse vertaling is en de I. niet voor Iudaeorum staat, maar inderdaad voor Israël. Goed gezien.

op 02 04 2010 at 18:30 schreef rommel:

Geluk dat Geert geen schaamlippen heeft.

op 02 04 2010 at 21:29 schreef Tjerk:

Het plaatje doet me trouwens denken aan deze gouwe ouwe:

[img]http://www.cowart.info/Monthly%20Features/Ugly%20pix/images/clip_image008.gif[/img]

‘Alexamenos aanbidt [zijn] God’

op 02 04 2010 at 21:37 schreef Wijze van Zion:

Geert Wilder te gast in Gaza…?

op 02 04 2010 at 21:53 schreef Zande:

Werk aan de winkel voor de interdepartementale werkgroep cartoonproblematiek, dunkt me.

Maar iets zegt me dat er nu geen horden bebaarde gristenen met zwaarden op weg zijn naar het kippenhok van Hassnae.

op 02 04 2010 at 22:12 schreef Hussein:

Fantastisch, wat een niveau!! Nee jullie passen echt bij elkaar. Ga zo door..

op 03 04 2010 at 07:37 schreef jvdheuvel:

Het kippenhok van Hassnae?

op 03 04 2010 at 08:28 schreef Peter:

Iets zegt me dat Hussein en Zande de cartoon fantastisch hadden gevonden als daar niet Wilders, maar Mohammed met een post mortem erectie aan het kruis had gehangen.

Dat Hassnae en ik bijelkaar passen, hadden we zelf al besloten. Maar toch bedankt.

op 03 04 2010 at 08:51 schreef Peter:

Intrigerend plaatje heeft Tjerk daar trouwens. Αλεξαμενος ϲεβετε θεον

‘The inscription is accepted by the vast majority of scholars to be a mocking depiction of a Christian. Both the portrayal of Jesus as having an ass’s head and the depiction of him being crucified would have been considered insulting by contemporary Roman society. Crucifixion continued to be used as an execution method for the worst criminals until its abolition by the emperor Constantine in the fourth century, and the impact of seeing a figure on a cross could be compared with the impact today of portraying a man with a hangman’s noose around his neck, or seated in an electric chair.’

op 03 04 2010 at 10:53 schreef Zande:

@Peter.

Wie zegt dat ik die cartoon nu niet leuk vind dan?
Maar al zou dat, wat doet dat ter zake? Ik heb me nog nooit druk gemaakt over een cartoon, van wie dan ook.Ik maak me wel druk over het feit dat wij een interdepartementale werkgroep cartoonproblematiek hebben. En dat zouden meer mensen moeten doen.

op 03 04 2010 at 11:20 schreef Rob:

Tsja. Don’t give up your day job, Hassnae.

op 03 04 2010 at 12:06 schreef Peter:

@Zande, je wilt zeggen dat je opmerking over de ‘horden bebaarde gristenen met zwaarden’ niet in de categorie ‘verongelijkt gezeur van monomane autodropmannen’ hoort?

op 03 04 2010 at 12:27 schreef Zande:

Dat wilde ik zeggen ja,ik bedoelde er mee, dat het gelukkig wél kan, cartoons maken over Wilders en/of gristus. Zonder al te veel ophef en gedoe.
Sop/Kool.

op 03 04 2010 at 12:30 schreef Zande:

Maar hoezo, wat was de bedoeling dan? Dat ik als een bezetene het tekenmeisje zou aanvallen omdat ze in een bui van misplaatste creativiteit heeft besloten dat het meedoen belangrijker is dan de kwaliteit?

op 03 04 2010 at 13:20 schreef Peter:

Zande, probeer me nou niet voor het lapje te houden. Ik doe deze website nou al een dikke vijf jaar, inmiddels kan ik de reacties vanuit domrechtse hoek bij wijze van spreken op de puntkomma af voorspellen. Het is altijd hetzelfde: als hier christenen op de korrel worden genomen, komen de autodropmannen geheid zeuren dat je zoiets eens met de moslims moet doen, en dat je voor christenen niet bang hoeft te zijn, want die zijn tenminste tolerant.

Dat is wat je wilde zeggen met je sneer over bebaarde gristenen met zwaarden en het is saai en dom en voorspelbaar.

op 03 04 2010 at 13:27 schreef Zande:

Ik neem aan dat dat een van de voordelen is als je ouders broer en zus zijn, dan wordt je als mutant blijkbaar helderziend. Fijn voor jou, maar je zit er naast, heel consequent van je overigens. Ik ben zeer ernstig atheïst, zelfs tot het niveau dat ik religieuzen van welke orde dan ook niet serieus neem als gesprekspartner.

op 03 04 2010 at 13:33 schreef Peter:

Gefeliciflapsteert met je atheïsme, Zande, maar het kan niemand een reet schelen en het neemt niet weg dat je sneer over bebaarde gristenen het typische voorspelbare gezeur van een verongelijkte autodropman is.

En ik wil wedden dat er geen religieus mens wakker ligt van het feit dat jij hem niet serieus neemt als gesprekspartner.

op 03 04 2010 at 13:40 schreef leo schmit:

Iets zegt me dat Wilders dit plaatje wel eens als bedreiging zou kunnen opvatten.

op 03 04 2010 at 13:41 schreef Zande:

Geheel eens, het was ook geen statement, maar een reactie op jouw bewering dat ik het verschil tussen gristenen en muzelmannen aangaf. Ik mag overigens aannemen dat je per keer dat je dezelfde afgekloven opmerking over autodrop maakt betaald wordt?

op 03 04 2010 at 13:53 schreef hassnae:

Interessanter dan het overloeze gezeur, vind ik het feit dat er werkelijk reageerders zijn die denken dat deze cartoons een serieuze bezigheid zijn. Sjongejongejonge.

op 03 04 2010 at 14:56 schreef Peter de Goede:

Ik kan me niet voorstellen, dat er reageerders zijn die dat denken

op 03 04 2010 at 16:16 schreef Tjerk:

Op Artikel7 (vluchtheuvel voor rabiaat rechts reaguurdersvolk) nemen ze het anders doodernstig, De Goede.

Die mannetjes gaan serieus die tekening zitten bekritiseren, omdat ‘ie zo amateuristisch is (Ja, dûh, dat was het punt nou juist).

Ach ja, PVV-fans: ze kunnen er al slecht tegen als hun nationale verlosser wordt bekritiseerd, maar als een moslim het doet, is het helemaal onverdraaglijk voor ze.

Dan ben je een ‘haatbaardin’ en ’taqqiya-trol’, verantwoordelijk voor de komende moord op Wilders, heb je het ‘intellectueel niveau van een holbewoner’, etc. En beroepsantisemiet J.J. van der Gulik blijkt nog een grotere hekel te hebben aan moslims dan aan ‘ziocon’ Geert Wilders.

op 03 04 2010 at 16:58 schreef jvdheuvel:

Het is inderdaad een vluchtheuveltje he. Ze kunnen echt nergens anders naartoe. Ja alleen gedeeltelijk hier zo te zien.

op 03 04 2010 at 16:59 schreef jvdheuvel:

On topic trouwens, ik vond het vorige tekeningetje beter.

op 03 04 2010 at 19:18 schreef rommel:

vluchtheuveltje, vluchtheuvel.
Wat een mooi woord!
Vanaf nu is dat de geuzennaam voor mijn vrouw.
Heeft u nog meer in petto voor Geert?

op 03 04 2010 at 20:31 schreef Peter de Goede:

@Tjerk
Ik bèn rabiaat rechts reaguurdersvolk
En zeer zelfingenomen.

op 03 04 2010 at 20:52 schreef rommel:

Ik bèn niet rabiaat rechts maar wel zeer zelfingenomen.

op 03 04 2010 at 21:23 schreef rommel:

Wie ben ik?

op 03 04 2010 at 21:26 schreef Peter:

Wie ben ik?

Hmm, moeilijke hoor. Laat me denken. Ik weet het! Een eikel met een IP-ban!

op 03 04 2010 at 22:39 schreef Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten:

Goed getroffen Hassnae! De gapende wonde in de zij, de kapotte knieën van het vallen en opstaan op weg naar het Schedelveld. Ik herken er de ware meesteres in. Leuk, leuk, leuk!
*Kroontjespen en inkt pakt*

op 04 04 2010 at 14:23 schreef Marco:

[Gemeulenbelt wegens dom gezwatel]

op 05 04 2010 at 00:34 schreef hj:

Het idee is leuk, maar de uitvoering matig. Goed kunnen tekenen hoort ook bij een geslaagde cartoonist.

op 05 04 2010 at 08:59 schreef Peter:

Kennelijk niet. Bas Paternotte zegt dat zijn cartoons goudgeld opbrengen, dus Hassnae besloot om ook voor het grote geld te gaan. Het origineel van bovenstaande cartoon is te koop voor 3000 eurootjes. Ingelijst voor 4000.

op 06 04 2010 at 01:39 schreef MNb:

Ik vond de vorige tekening van Hassnae ook beter. Daarom vind ik deze passender.
Ja, Hass, dat is de enige kritiek die ik heb. Je cartoons zijn nog veel te serieus. Ik wil meer absurdisme en meer pure idioterie.