Hallo overheid, zzp’ers worden al genoeg uitgeknepen!
Hassnae Bouazza
ZZP-ers worden te veel in de watten gelegd, zo las ik in het Financieel Dagblad. Het schijnt dat de overheid aast op de zelfstandigenaftrek die zelfstanding ondernemers zonder personeel mogen aftrekken van hun omzet bij de jaarlijkse belastingaangifte. De startersaftrek en de MKB-winstvrijstelling staan ook onder druk, omdat de overheid vindt dat ze 1,8 miljard ‘misloopt’ vanwege de zelfstandigenaftrek.
Misloopt? Wat zijn wij burgers eigenlijk, en zzp-ers in het bijzonder? Horigen van de overheid? Moeten we werkelijk elke cent overdragen aan het logge monster dat deze regering is? Mogen we misschien nog iets van ons leven proberen te maken zonder dat de inhalige klauw van de overheid als een donkere schaduw boven ons hangt?
Schrale troost
Worden zzp-ers nou werkelijk zo verwend? Het klinkt allemaal heel vorstelijk, regelingen als de zelfstandigenaftrek, maar ze zijn een schrale troost voor een grote groep mensen, waaronder ik, die werken zonder enige sociale zekerheid of pensioen. We zijn overgeleverd aan de grillen van de markt en als die markt op zijn gat ligt, moeten we het maar zien te rooien, want recht op een werkloosheidsuitkering hebben we niet. Met de inkomsten, die we genereren, moeten we het dus heel erg lang doen, want er zijn dagen, weken, ja maanden dat er geen vraag is naar onze diensten.
En als we dan opdrachten krijgen, moeten we God, Jahweh, Buddha, of wie we maar willen, op onze blote knieën smeken dat de opdrachtgever geen harteloze Scrooge is die ons uitknijpt of weigert ons uit te betalen. Zo had ik eens een producent die vond dat hij me genoeg had betaald nadat hij een deel van de afgesproken gage had overgemaakt. Hij weigerde botweg de tweede factuur uit te betalen. De journalistenvakbond NVJ en een dreigende rechtszaak waren nodig om hem, na maanden, te dwingen de gemaakte afspraken te respecteren. Zijn reactie? Meneer vond het oneerlijk dat ik ‘gratis’ recht had op bijstand via de NVJ.
Kwetsbaar individu
In zijn geval had ik geluk dat de afspraken zwart op wit stonden. Minder geslaagd was het laatste grote project waar ik aan werkte en waar ik anderhalve maand lang onbetaald voor sloofde. Anderhalve maand, als ik de talloze avonden en weekenden overwerk niet meetel. Uiteindelijk bleek bovendien dat de laatste productiekosten, die ik had voorgeschoten, niet vergoed waren. Ik mocht er als kwetsbaar individu voor opdraaien; denk maar niet dat iemand van de vorstelijk betaalde medewerkers van dat bedrijf ook maar een cent zou inleveren. Dat zit daar goed betaald voor anderen te beslissen dat ze wel wat minder mogen verdienen.
Dát is het leven van de ZZP-er. Het is hoog tijd dat we eens in de watten worden gelegd in plaats van uitgeleverd worden aan keurig gestropdaste heren die geen lunch níet declareren en van allerlei regelingen profiteren, maar die wel vinden dat wij, armzalige sloebers, prooien voor het grootkapitaal, te verwend zouden zijn.
Een beetje dankbaarheid en steun voor onze bewonderenswaardige flexibiliteit en zelfstandigheid zouden meer op hun plaats zijn.
Hassnae Bouazza, Duistere Kracht van het Internet, is regisseur en eindredacteur van Femke Halsema’s serie Seks en de Zonde, schreef een boek over Arabieren, Arabieren Kijken. En ze heeft haar eigen hedonistische site, Aicha Qandisha. Lees daar vooral ook haar relaas over het racisme op de progressieve redacties waar zij heeft gewerkt.
Hassnae Bouazza, 29.10.2014 @ 07:46
15 Reacties
op 29 10 2014 at 08:15 schreef Pickelhaube:
Hassnae, als mede ZZP-er ben ik het 1000% met je eens. Had een paar jaar geleden ook gedonder met een factuur van meer dan 30.000 euro die een klant van me niet uit wilde betalen, ben toen gaan procederen en verloor het. Grapje heeft me uiteindelijk tegen de 50.000 euro gekost. Niet omdat ik ongelijk had, maar omdat die club (een hogeschool in Brabant) een juridische afdeling had die zich met mij obsedeerde en een duur advocatenbureau erbij trok. Daar kan je als eenpitter zonder rechtsbijstandsverzekering niet tegenop.
Er is geen enkel vangnet voor me, als ik niet werk heb ik gewoon niet te eten. Vorig jaar verhuisde ik en moest ik mijn kleine buffer opbranden. Toen alles goed en wel over was had ik alleen niet direct een nieuwe opdracht. Heb ik serieus als veertiger met een meterslang CV een paar maanden rond moeten komen op giften van de familie. Andere mensen krijgen een uitkering, maar als ZZP-er kan je dan gewoon doodvallen.
Nu gaat alles prima en krijg ik vaak jaloerse reacties van loonslaven als ze mijn uurtarief horen, maar die andere kant van de medaille wordt niet goed begrepen. Ik woon niet in een verzorgingsstaat, die financier ik alleen voor andere mensen.
op 29 10 2014 at 08:19 schreef rena:
Ronduit beledigend dat wij zgn. de boel uithollen! Ik ken zoveel eenpitters die niet verzekerd zijn tegen arbeidsongeschiktheid, geen pensioenopbouw hebben. Sommigen menen dat je dan eigenlijk je zelf geen echte ondernemer mag noemen. Maar wat is het alternatief vandaag de dag. Stel dat de helft van de 800.000 zzp-ers aan klopt bij het UWV. Dat zou een mooi werkloosheidscijfers plaatje opleveren.
op 29 10 2014 at 09:14 schreef Daphne:
Helemaal mee eens.
Er komt nog bij dat de UWV’s en DWI’s wekelijks cursussen draaien voor de werklozen in hun kaartenbak, over het starten van een eigen bedrijf en zzp’er worden. Je wordt als werkloze bewust die richting in geduwd. Betaald werk is er namelijk niet, zeker niet als je boven de veertig bent. Dit verzin ik niet, dit wordt me verteld.
Ik neem toch aan dat het niet de bedoeling was van die consulenten en werkcoaches en Kamer-van-Koophandeltypes, om een nieuwe onderklasse te scheppen van slechter betaalde werknemers die minder rechten hebben.
Hoewel…?
op 29 10 2014 at 09:44 schreef Pyt van der Galiën:
@Daphne
Ik neem toch aan dat het niet de bedoeling was van die consulenten en werkcoaches en Kamer-van-Koophandeltypes, om een nieuwe onderklasse te scheppen van slechter betaalde werknemers die minder rechten hebben
Natuurlijk wel. Al zijn het eerder hun broodheren die dat op hun geweten hebben. D66-beleid, zeg maar. Pechtold huilt van geluk bij het zien van deze nieuwe onderklasse van rechteloze ..oeps..ik bedoel ‘flexibele’ werknemers.
@Pickel
Je hebt altijd recht op bijstand, ook als ZZP’er. Al beland je dan anno 2014 wél in een bureaucratische nachtmerrie en word je geacht droog brood te eten. Er is ook het Besluit Bijstandsverlening Zelfstandigen (BBZ), een specifieke regeling voor ZZP’ers.
op 29 10 2014 at 11:08 schreef Esther G.:
@hassnae Exactement!
Ook als ‘directeur-eigenaar’ (bijv. van een klein bedrijf met slechts een paar man/vrouw personeel voor wie je salaris / loonheffing / ziekteverzuimverzekering / vakantiegeld ophoest) kun je zelf geen aanspraak maken op sociale zekerheid – met uitzondering van de bijstand. En helaas ook niet op de zelfstandigenaftrek, al moet die, precies volgens jouw argumentatie, blijven bestaan!
‘Zzp’ in jouw tekst kun je dus breder lezen als ‘kleine zelfstandige’…
op 29 10 2014 at 11:16 schreef Pickelhaube:
@Pyt
Dat heb ik ook aangevraagd, maar tegen de tijd dat zo’n fooitje gestructureerd is (kan soms vijf maanden duren) heb ik alweer een nieuwe klus. Dan is bet mosterd na de maaltijd. Het werd trouwens ook afgewezen, geen idee waarom.
op 29 10 2014 at 11:20 schreef Niek Holtzappel:
ZZP’ers zijn een makkelijke prooi voor de steeds naar nieuwe lastenverzwaringen zoekende overheid. ZZP’ers zijn immers slecht verenigd en kunnen het zich niet veroorloven te gaan staken.
Een zwarte lijst van wanbetalers is misschien wel een goed idee. Dan kan een ieder voordat hij of zij een opdracht aanneemt checken of de opdrachtgever koosjer is.
op 29 10 2014 at 11:46 schreef sabaroth:
De VVD heeft het een paar maanden al heel treffend gezegd: De overheid moet geen vangnet zijn tegen de bijstand voor de ZZPér.
Dus al die regelingen afschaffen en als hij het niet redt de bijstand inrotten.
Je hebt er immers heel wat meer aan ongeveer 400.000 man de bijstand in te schoppen (want dat hadden ze al uitgerekend) dan ze aan het werk te houden met allerlei onnuttige kleine bedrijfjes.
Jaha kapitalisme 2.0 is helemaal hier jongens.
op 29 10 2014 at 20:06 schreef vander f:
Hondsbrutaal daar in Den Haag,
denken even van de burger te kunnen incasseren na hun eigen falen.
Miljarden overschrijdingen bij IT projecten etc etc etc,
de lijst is eindeloos.
Ik heb een oom die als accountant eens voor het Rijk moest werken, hij werd uiteindelijk door zijn baas gedwongen een handtekening te zetten onder een rapport want-goeie-klant.
De arme man heeft toen bijna ontslag genomen wegens een tegenstribbelend geweten, maar hij begreep ook dat zijn ontslag geen reet aan de situatie zou veranderen.
Ik heb ook nog een oom die bij Domeinen heeft gewerkt, zelfde laken een pak, een grote maffiose bende.
En dan nu nog even ‘oeps’ pardon even gemist’ een half miljard naar Brussel overmaken.
Dat miljarden vretende gestuntel in Den Haag wordt, door ons burgers, nog gedoogd ook, tegen elkaar uitgespeeld als we zijn.
Zoveel boosheid en verontwaardiging, het gevoel dat je bestolen wordt door je eigen overheid die dat met haast niet te trotseren machtsmiddelen afdwingt.
op 29 10 2014 at 23:06 schreef AntiSoof:
Een tweede kamer zou het volk moeten vertegenwoordigen. Aangezien die kamer (nu) blijkbaar niet uit personen die de belangen van het volk behartigen bestaat, maar uit partijen, en die partijen het partijbelang -wat dat ook moge wezen- dienen, en niet het volk, is het volk niet meer vertegenwoordigd.
De wetten die alzo worden gemaakt en aangenomen dienen alles m.i., behalve het volk. De wetten dienen het partijbelang. En de belangen van de partij liggen bij degenen die voordeel hebben van de wet- en regelgeving.
Zo simpel zie ik het.
De elite (hertogen, baronnen, prinsen, ridders, keizers, plus de hoge kerk, e.a.) zullen er van profiteren. Zoveel is duidelijk.
En dan zijn er nog de multimiljardairs. Ook die denken dat ze door hun rijkdom recht hebben om oordelen te vellen, ook al zijn die mensen nog zo dom op algemeen niveau, ze oordelen en ventileren hun ‘wijsheden’. En ze oordelen over ‘overpopulatie’, god, de aarde, ze denken zó wijs te zijn.
Ik denk dat ik een aardig eind in de richting zit met waarom de kleine zelfstandige als productie-materiaal gezien wordt, die ook nog wel uitgeknepen kan worden.
op 30 10 2014 at 07:43 schreef Pickelhaube:
Neehee, antisoof. Het uitknijpen van de kleine zelfstandige heeft niets met de depopulatie agenda te maken.
op 30 10 2014 at 08:06 schreef sabaroth:
Antisoof: Als je de elite zou vervangen met wat modernere figuren als managers, topmanagers, politici enz en multimiljardairs door multinationals ben ik het helemaal met je eens
op 30 10 2014 at 10:58 schreef Thomas E:
He who has the gold makes the rules. Ja mensen, het is niet anders. Zo oud als de mensheid.
On topic ben ik het volledig met Daphne eens. Gedwongen door de werkloosheid proberen mensen-met-pit zelfstandig iets van de grond te krijgen (idd door de overheid gestimuleerd), maar dreigen nu in dit initiatief ontmoedigd te worden. Kompleet krom!
op 01 11 2014 at 16:55 schreef Gert:
Je moet zeker niet na twee maanden de rekening opsturen. Als je het elke week of twee weken doet heb je minder gezeur. Het is niet zo stoer misschien maar je geld niet krijgen is vervelender.
En zorg er voor dat de laatste rekening een kleine rekening is. Je kunt beter gezeur hebben over twee duizend dan over twintig duizend euro.
Ook zo snel mogelijk zorgen dat je een jaar zonder opdracht kunt zitten. Als je dan geen werk hebt kun je van de vrije tijd genieten. Sparen dus.
Niks verdienen en niet kunnen genieten van de vrije tijd is dubbele schade
op 02 11 2014 at 10:21 schreef Benedictus:
VanderF
“het gevoel dat je bestolen wordt door je eigen overheid die dat met haast niet te trotseren machtsmiddelen afdwingt”
En de overheden van andere landen! Dat laatste wil ik er even aan toevoegen, want er zijn m.b.t. die landen geen onderliggende cijfers bekend. Natte vingerwerk dus.
Het is de macht van de sterkste, op elk vlak, en daar hoort de ZZP-er niet bij. Het blijft dus vechten tegen de bierkaai.
Pickel
Juist ZZP-ers hebben een rechtsbijstandsverzekering nodig.
RSS