Halfbloedje

28 Reacties

op 03 03 2012 at 09:46 schreef Rob:

Die laatste alinea vat het wel aardig samen ja. Twitter stikt van de pubers van 35+ die het ontzettend stoer vinden om de hele tijd over negerTs te lullen.

op 03 03 2012 at 10:04 schreef Maarten:

Wat een overdreven reactie. Halfbloed kinderen zijn de allermooiste en er is niks negatiefs aan. Het zijn niet voor niets de mooiste, de natuur heeft het zo bedoeld.
Het is gewoon zoals je het zegt. Een helft van dit en de helft daarvan.
Als iemand met halfbloed refereert aan mijn kind of vrouw, voel ik me juist trots.

op 03 03 2012 at 11:26 schreef Bigpete:

De term halfbloed is een bestaande, dubbelbloed niet en de opmerking van de schrijver slaat dus nergens op.

op 03 03 2012 at 11:48 schreef Krek.:

Mijn zeer goed geslaagde kinderen zijn ook halfbloedjes, en ik zeg het met trots. Origineler dan heelbloedjes en gezonder dan ‘dubbelbloedjes’, want iedereeen weet dat mengen beter is dan stapelen.

op 03 03 2012 at 12:46 schreef Tegenstrever:

Ik ben een halfbloed en ik voel totaal geen discriminatie als mensen me zo noemen. Sterker, ik ben er trots op.

Misschien moet de schrijver bij zichzelf te rade gaan waarom hij zo gevoelig is voor deze term en anderen niet.

op 03 03 2012 at 13:04 schreef Betty de Kever:

Ik spreek mensen er in 2012 nog steeds op aan als ze onder onder het mom van leuk zijn racistische opmerkingen maken, moppen vertellen of in mijn mailbox droppen.
Laat ze op een nette manier (soms iets minder netjes) weten dat ik daar niet niet van gediend ben.

op 03 03 2012 at 14:30 schreef Roland Bruynesteyn:

Dat van die negerTs zal ook wel stoer en provocerend bedoeld zijn, maar dat van je collega zelfs dat niet.

Iets benoemen wat feitelijk waar is racistisch noemen gaat wel erg ver. Waar zit het vooroordeel? En waar zit de negatieve consequentie?

Als ik er erg ‘homo’ uitzie en mensen noemen me homo, is dat dan discriminatie? Op zijn vroegst als ze daarna iets zeggen in de trant van: “En dus kom jij er hier niet in”.

op 03 03 2012 at 14:35 schreef Daan:

Als je je laat afleiden door iemands woorden en niet meer luistert naar de intentie is het wel heel makkelijk om je beledigd te voelen.

op 03 03 2012 at 14:42 schreef Leo Salazar:

“Het is gewoon een uitdrukking.”

Ik ben het echt zat van Nederlanders die hun handen boven het hoofd houden van zulke “onschuldig” uitdrukkingen. Nog steeds. Er zijn ook andere uitdrukkingen dat ook ontzettend cultureel beledigend zijn (OnzeTaal had het deze week, bijvoorbeeld, over “indianenverhalen”) dat nog steeds in dagelijks gebruik zijn. Er is echt geen excuus voor.

op 03 03 2012 at 15:38 schreef MNb:

Ik ben ook een halfbloed. Mijn moeder had niet dezelfde genen als mijn vader, ook al zijn ze tigste generatie Westfriezen. De term slaat in dat opzicht als een tang op een varken en heeft inderdaad een denigrerende bijbetekenis.
Zoals wel vaker met dit soort dingen kunnen Nederlanders (maar dat willen velen van hen niet) het één en ander van Surinamers leren: dogla, eventueel moksi zijn de juiste termen. Dat betekent gemengd.

op 03 03 2012 at 15:53 schreef dewanand:

namaste Radicale FNaakters,

De term halfbloedje is fout, want bloed kan niet half zijn. Het moet zijn genetische mix. Voor wetenschappers is iedereen een genetische mix, want er bestaan geen raszuivere mensen meer. Het meest hypergemengde ras ter wereld is het Indiase fenotype en dit noem ik nu het hyperras (net als hindoestanen dus).

Ja, ik zou het een compliment vinden als iemand mij een bruine hypermix mens zou noemen en geen belediging. Voor mijn part zet men het maar in mijn paspoort.

Volgens mij en andere wetenschappers zal de raszuivere blanke over 200 jaar totaal verdwenen zijn en helemaal gemixt worden met andere rassen. Men zegt nu al dat iedereen in de toekomst bruine of zwarte ogen zal krijgen, en een kleurtje. Blond haar en blauwe ogen zal uitsterven over 200 jaar. Misschien toch tijd om hun aan te melden bij Unesco als een uitstervende soort.

Ik vraag mij altijd af of er meisjes zijn met blond schaamhaar, want het is iets dat ik nooit ergens gezien heb. Zijn er meiden hier die dit hebben?

dewanand

op 03 03 2012 at 17:05 schreef Amal Ben Salah:

Nieuw woord dan maar? Gemengbloedje? Klinkt beter als dubbelbloedje. Heb er nooit zo over nagedacht en zeg eigenlijk ook dat mijn broertje een halfbloedje heeft. Zal is aan hem vragen of hij dat vevelend en of rasictisch vindt!Gemengd is denk ik beter, want dat dekt goed de lading, Mocro vader, Hollandse moeder, die op haar beurt ook weer gemengd is, Nederlandse moeder en Italiaanse vader. U zegt het maar….

op 03 03 2012 at 18:27 schreef mo:

Om precies dezelfde reden is het een belediging om iemand als ‘nederlander’ of ‘argentijn’ te kwalificeren omdat het niets zegt over wie of wat je bent. Het is zo kortzichtig als de pest en komt voort uit een ziekelijke drang om grote groepen mensen in hokjes te plaatsen, om onderscheid te maken, en dus te discrimineren. Hetzelfde geldt voor het aanduiden van mensen door hun een religieuze sticker op de mouw te spelden terwijl geloof slechts een onderdeel is van het mens zijn, en geen definitie daarvan. De enige reden om dit te doen is om onderscheid te maken, verder dient het geen enkel doel. Laten we niet vergeten dat onze eigen voorvaderen zijn geweest die het onderscheid tussen ‘blank’ en de rest hebben gemaakt omdat ze ervan overtuigd waren dat ze zelf betere mensen waren. Wat dat betreft is het gedachtengoed van de ‘ubermensch’ helaas nog steeds onder ons, en dat ziet niet in de genen maar in het (gebrek aan) collectieve bewustzijn. Gelukkig is daar de liefde en die zorgt ervoor dat mensen gewoon memsen kunnen zijn en dwars door alle hokjes heen zelf de toekomst vormgeven.

op 03 03 2012 at 20:14 schreef Rob:

Veel reageerders willen dan toch wel graag een andere term bedenken voor een “halfbloedje”. Wat dachten jullie van de NAAM van die persoon?

op 03 03 2012 at 20:47 schreef You On A Gin:

Ik vind ‘dubbelbloedje’ echt een geweldige vondst! Dat maakt mijn weekend. Had het zelf nooit zo beschouwd, dat het “halve” eraan zo’n connotatie zou kunnen hebben. Mezelf noemde ik altijd een ‘vuilnisbakkenrasje’. ;)
Ik kwam ooit een neger tegen op een tramperron die het omschreef als “Nederlander Plus”.

Mensen gaan lijken er nu inderdaad meer prat op te gaan om met opzet racistische dingen (of die daar naar neigen) te uiten en daar nog trots op te zijn, ook.

op 04 03 2012 at 09:25 schreef Haes:

Het gaat wat mij betreft niet zozeer om de term halfbloed. Waar bij mij de haren van overeind gaan staan is de denigrerende verkleinvorm, halfbloedje. Mijn vrouw en ik hebben het indertijd ook over de term dubbelbloed gehad als betere term om onze zoon mee aan te duiden, maar in de praktijk gebruiken we die niet vaak. Evenmin trouwens als de term halfbloed.
Waar ik me ook mateloos aan erger is het collectivistische bij het gebruik van het woord halfbloedje. (en bij dit soort ondoordachte en misschien onbedoeld racistische commentaren in het algemeen.) “Ze zijn zo schattig.” Mijn zoon is geen “ze” (meervoud), hij is een individu. En als je “zo schattig” hoort kan je er bijna meteen bij verwachten “nu nog wel, maar moet je “ze” straks eens zien.” Walgelijk!
Toen mijn vrouw in 1987 zwanger was veronderstelde een ex-vriend van mijn zus, dat ons kind “misschien wel een dambordpatroon zou krijgen”. Maar over het algemeen wist iedereen zeker dat ons kind heel mooi zou worden. Dat was iets dat mijn vrouw weer mateloos ergerde. Hoe kan je dat zo zeker weten? Het legt ook een flinke verplichting.

op 04 03 2012 at 13:50 schreef Amal Ben Salah:

Haes, geniet samen met je vrouw gewoon van jullie zoon, doet mijn broertje ook samen met zijn vriendin van hun dochtertje Lelya en laat de rest de rambam krijgen!

op 04 03 2012 at 15:36 schreef Rene Koeman:

03 03 2012 at 11:26 schreef Bigpete:

“De term halfbloed is een bestaande, dubbelbloed niet en de opmerking van de schrijver slaat dus nergens op.”

Grote piet gaat maar gemakshalve om het feit heen dat de term halfbloed stamt uit de slavenperiode. Een halfbloed (of mulatta) werd gewoon als minderwaardig gezien, want niet blank.

Maar goed, het is een bestaand woord, dus dan is het goed.

op 04 03 2012 at 19:41 schreef Maurits:

Een jaar of tien geleden wees een vriendin me op het lelijke gebruik van het woord halfbloed. Ze noemde het dubbelbloed. Ik begreep haar punt, hoewel, en daar ga ik, ik het nooit zo bedoeld had. Sindsdien begrijp ik het als dubbelbloed, maar zeg dat nooit.
Het doet er weinig toe, ik ben ook een dubbelbloed: half Gronings half Brabants, op zijn Haags.
Overigens geinig dat half plus half dubbel blijkt.

op 05 03 2012 at 00:21 schreef Watutsi:

Gek zelf ben ik ook een ‘dubbelbloedje’ maar heb half bloedje nooit als belediging ervaren. Misschien omdat het er zo zit in gebakken. Zelf gebruik ik het nooit. Maar spreek ik meer in de term ‘half Nederlands’. Maar snap wel als mensen die als beledigend ervaren vooral over hun eigen kind.

Het meeste gekke is dan ook nog wel als iemand zoals de schrijver dit dus uitlegt, dat er overal verontwaardiging vandaan komt. Zoals van Bigpete; die het maar onzin vindt. Dat is een beetje de huidige sfeer in Nederland. Als mensen zich terecht beledigd voelen en dit oprecht uitleggen, wordt dit over het algemeen maar als onzin afgedaan.

op 05 03 2012 at 08:42 schreef Bigpete:

Wel lezen Watutsi. Ik vind het onzin dat de schrijver iemand verwijt een bestaande term te gebruiken i.p.v. een door de schrijver bedachte niet bestaande term. Een halfbloed heeft de helft van een ras en de andere helft van een ander ras. Volkomen logisch. Logischer dan “dubbelbloedje”…

op 05 03 2012 at 10:04 schreef babs:

dewanand, dat witte zal er wel af gaan de komende 200 jaar (enkele inteeltkolonies in NL, Zuid Afrika en de VS daargelaten), maar die blauwe ogen zijn heel hardnekkig. Na meer dan duizend jaar vermeninging lopen in Noord Afrika nog altijd blauw-ogigen rond. Ook blond haar trouwens, alleen de witte huidskleur is er, in jouw terminologie, uitgeneukt.

op 05 03 2012 at 10:31 schreef sabaroth:

Dat bedoelde ik dus met de nieuwe, verstikkender als ooit, politieke correctheid.
Halfbloedje, indianenverhalen, jodekoeken en negerzoenen, schande allemaal.
Je zou er acuut weer PVV van gaan stemmen.

op 05 03 2012 at 10:35 schreef Watutsi:

Bigpete:

Nee het gaat er om dat de schrijver aangeeft dit een onprettige term te vinden. En daarmee staat hij volledig in zijn recht.

Zelf heb ik ook weinig tegen de term ‘halfbloedje’ maar als iemand anders dit onprettig vindt en dit aangeeft is het natuurlijk raar om dat als onzin af te doen. Zoals de schrijven aangeeft aan zijn omgeving dat hij dit niet prettig vindt. Misschien was de eerste reactie zoals in de tekst wat heftig. Maar dat neemt niets weg aan de inhoud.

op 05 03 2012 at 12:43 schreef dewanand:

namaste Babs ea Fnaakters,

Ja, die witte kleur is recessief als je rassen mixt en met elkaar laat neuken en gang bangen. Blauwogigen in Noord Afrika, nou ok, die gasten daar zijn wel voor 70 procent gegermaniseerd sinds de tijd van de moren en Karel de Grote, rond 6de eeuw.

Nieuwe term voor incorrecte woord halfbloedje. Mbt tot het hindoeras ben ik hiermee bezig, een suggestie is het woord Hyperrace of Hyperras. Vooral de hyperdynamische pigmentering is iets wat ik zo interessant vindt. Zet een Hete Hindoemeid een dag bloot in de zon en ze wordt flink wat gradaties zwarter, incl haar hindoepoesje. Ja, een Hollander zou het dan een lekker bruin hapje vinden, zo vers bruin poesje van de barbeque, met mayonaise.

Ik ging eens rond kijken op web naar hairy blondjes en ik merkte dat geen van die blonde meiden echt felblond schaamhaar hebben. Kent iemand een blondje met blonde kuthaartjes? Hoe zou dit nou komen?

Rassen zijn heel bijzonder en een heel mysterie. Ik als hyperras mens wil het beter begrijpen. Zuivere rassen gaan zeer zeker totaal uitsterven over 200 jaar, want alles zal mixen, via een grote hete wijd geopende spirituele vagina die internationaal neukt.

bye

dewanand

op 05 03 2012 at 13:52 schreef sabaroth:

Hoi Dewanand:
Ja ze bestaan hoor, echte felblonde schaamhaartjes, kan ik je verzekeren.
Meestal echter is het inderdaad een tintje donkerder, komt denk ik omdat het daar nooit aan de zon wordt blootgesteld.
Verder:
Dewanand for President!
Altijd heerlijk spannende oplossingen voor raciale vraagstukken.

op 05 03 2012 at 19:58 schreef You On A Gin:

@ dewanand
Dat heb ik ook, ja :). Hier in West-Europa ben ik, buiten de zomer, koffie verkeerd; in een klimaat waar een beetje normaal de zon schijnt ben ik bruin binnen een week.

Bedoel je met ‘hindoeras’ die mensen uit de directe regio van de Indus? Wat bedoel je precies?

Oh ja, ik heb vaak gezien dat de kleur van schaamhaar gewoonlijk overeenkomt met de kleur van de wenkbrauwen. Mits e.e.a. niet stiekem geverfd is, uiteraard.
Geef Wieroe maar een lekkere dikke knuffel van mij.

op 11 03 2012 at 17:13 schreef dewanand:

namaste Sabaroth, ea Fnaakters,

Ik heb die term hindoe ras (Hindu race) vaker gezien in teksten uit India, maar het is eigenlijk totaal fout. Hindoeisme is niet echt gebonden aan een specifiek ras of volk, volgens de vele Vedische geschriften.

Ja, Hindoeras is fout, nu heb ik een nieuw woord ontwikkeld hiervoor:
Hyperrace

Het Hyperrace heeft deze kenmerken genetisch:
hyperdynamische pigmentering, na een dagje bloot zonnen wordt alles wat gepigmenteerder, ook het poesje en de billen, als je het omkeert tijdens het bloot bakken.
Genetisch is het ook hypergemengd dan, beetje Germaanse trekjes (zgn blote Arische LUL uiterlijk van hitler he), beetje Afro (kroesachtig schaamhaar, afro neustype, zwart haar), en soms wat latente Mongoloide trekjes.

Hyperras krijg je dus als een grote spirituele hyperkutje zich wijd opent voor alle lullen van de wereld gedurende 7 generaties en flink internationaal doorneukt, tot alles goed uitgenaaid is en hyper gemixt is. In India noemt men dit seksproces Dharmisch neuken en dat vinden zij een hoge Vedische beschaving.

Nu begrijp ik de theorie van volkeren en rassen beter en vind het allemaal gewoon goed ziek.

natte kusjes v Wieroe

dewanand