Haatjournalistiek
Willem van Lunenburg
Wat kunnen wij leren van de Franse revolutie? Onder meer dat de lynchpartijen werden georkestreerd door een journalist: Jean-Paul Marat, radicaal linkse ophitser tijdens de Franse revolutie. Eiste op 26 oktober 1792 270.000 (!) hoofden.
Marat behoorde tot de Jakobijnen, die in hun dogmatisme gelijkenis vertonen met alle conservatieven, inclusief die verenigd in politiek verband, zoals bijvoorbeeld de PVV en de SP.
Er waren ook gematigde Jakobijnen, uiteraard. Van belang is hoe radicaal de leiding is, en Marat was radicaal. Je was voor hem of tegen hem. Tegenstanders werden genadeloos onthoofd.
Vermoord in bad
Zo ook uiteindelijk de Girondijnen. Laten we die voor het gemak samenvatten als de vooruitstrevenden.
Marat werd in bad vermoord door Charlotte Corday, een Girondijnse met een ideaal, die om zich heen vrienden en bekenden ten prooi zag vallen aan Marat voordat ze besloot hem zelf te vermoorden. Ze stierf onder de guillotine.
Charlotte hoopte het moorden te kunnen stoppen, maar helaas: de moord op Marat werd door de Montagnards gebruikt om de moordmachine te versnellen. In veertien maanden tijd werden 40.000 mensen onthoofd, waaronder Brissot, Danton en de Dantonisten, Hébert en de Hébertisten, Cloots en de atheïsten, Robespierre en de Robespierristen.
Stoffelijk overschot
Marat zelf heeft nooit iemand vermoord: hij hitste slechts op. Zijn hele huis stond op een gegeven moment vol met drukpersen, omdat drukkers het te gevaarlijk vonden om zijn stukken te drukken. Marat was de uitvinder van de haatjournalistiek. Demagogie die geëngageerde intellectuelen èn een deel van de massa aansprak.
Marats stoffelijk overschot ging het Panthéon binnen op 21 september 1794. Op 8 februari 1795 werd hij er weer uitgehaald; zijn resten werden in het riool gegooid.
Willem van Lunenburg is een pseudoniem. Zijn echte naam is bekend bij Uw Hoofdredacteur.
Gastschrijver, 08.10.2015 @ 06:34
12 Reacties
op 08 10 2015 at 08:03 schreef joop:
Klinkt als een islamist avant-la-lettre. Of bedoelde Willem dat niet.
op 08 10 2015 at 08:52 schreef Ralph van der Geest:
Mooi stuk en weer iets geleerd. Toch een vraagje: Is ook bekend of die Marat wel eens met een machete naar kinderen liep te zwaaien?
op 08 10 2015 at 09:24 schreef Thomas E:
Zo had Hitler de briljante Göring als haatverspreider.
Het nieuws van vanochtend liep ook weer over van ‘begrijpelijk verzet tegen asielzoekers’. Méér gemeenten zouden volgen in het verzet! Natuurlijk alleen maar selectieve signalering van anti-gevoelens en geen enkel verslag van de gruwelijkheden en ontberingen die de vluchtelingen hadden moeten doorstaan.
op 08 10 2015 at 09:29 schreef Thomas E:
Correctie, moest natuurlijk Goebbels zijn.
op 08 10 2015 at 09:58 schreef Wim:
ephimenco schreef eind augustus in trouw:
“Ik heb al eerder geschreven dat het grootste bezwaar op korte termijn om de migrantenstromen ongemoeid te laten de aard van hun oorsprong is: asielmigranten komen veelal uit landen waar een cultuur van geweld en religieuze intolerantie heerst.”
dat vind ik erg gek. misschien ook brutaal. want nederlanders hebben vaak last gehad van frans geweld. breukelen werd in het rampjaar verwoest door fransen, napoleon etc. in wwi & ii hebben ze toch ook te vaak erg verkeerd gedaan. en dan was er nog het koloniaal geweld.
wiki over de hugenoten “Aldus was rond 1700 ongeveer 6% van de Amsterdammers Frans; er waren Franse buurten en kroegen en een Franse kerk (de Waalse kerk).”
op 08 10 2015 at 13:26 schreef Wim:
tip om die twee uit elkaar te houden. goeRing was Reichsmarschall.
Hij is prominent aanwezig in Klaus Manns Mephisto, het in 1936 bij Querido Amsterdam uitgegeven boek over Gustaf Gründgens, de zwager van de schrijver en gevierd acteur uit de linkse school. Maar toen de familie Mann naar Parijs en de USA vluchtte, durfde hij niet mee te gaan want hij leefde van de duitse taal. En dus papt hij aan bij de vriendin van de Reichsmarschall.
Ik vind het boek fantastisch omdat het de toekomst voorspelt en niet zwart-wit is. Niet alle slechten zijn echt slecht, niet alle goeden zijn echt goed.
Klaus Mann pleegde zelfmoord toen de autoriteiten hem in ’49 schreven dat zijn boek niet in Duitsland uitgegeven kon worden omdat Gustaf Gründgens weer een belangrijk acteur was.
Klaus Maria Brandauer speelt Gründgens in de Szabo’s film. Schitternd zijn oefenen voor de spiegel van Mephisto’s “asiges Lächeln”
op 08 10 2015 at 13:33 schreef Han van der Horst:
Er zijn er in Nederland tegenwoordig ook die zich eerder spiegelen aan charles Maurras. Dat was ook haatjournalistiek. Laten we eens een willekeurige voorpagina doen van zijn krant.
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k767397g/f1.item.r=action%20francaise.zoom
op 08 10 2015 at 15:25 schreef Rob:
Ook Julius Streicher van het ranzige hetzeblaadje Der Stuermer – bekend van Die Juden sind unser Unglueck! – is ter dood veroordeeld in Neurenberg wegens misdaden tegen de menselijkheid, louter vanwege zijn niet-aflatende haatpropaganda.
op 08 10 2015 at 20:23 schreef Sasha Berkman:
Ja, die linksen….
op 08 10 2015 at 23:17 schreef boris:
Tsja toen guillotines in naam van radicaal links die de hoofden rijkelijk lieten rollen. Nu kromzwaarden die hetzelfde doen plus nog wat homo’s van gebouwen gooien. Zie de verschillen! Of zijn die er niet… Lijkt verdomd veel op elkaar!
op 22 12 2015 at 16:09 schreef 2016 het jaar van de verbinding en het alternatief voor xenofobie | Willem van Lunenburg:
[…] van Wilders, Burema, Umar, Bosma of Baudet zal ontdekken dat deze politieke demagogen en haatjournalisten ook een haatprediker geworden zouden zijn als ze in een islamitisch land geboren […]
op 15 06 2017 at 23:33 schreef Frank:
Wel een van de mooiste schilderijen uit de kunstgeschiedenis voortgebracht: De dood van Marat, van J-L David.
RSS