Gun de man zijn pornofantasietjes
Hassnae Bouazza
Illustratie: Carl Larsson
Er was een tijdje een reclamefilmpje met een man die gefrustreerd achter zijn computer zit terwijl hij steeds een ‘ping’ te horen krijgt. Zijn vrouw zit op de voorgrond tevreden te grijnzen. Het pornofilter doet zijn werk, de man is onder controle.
De boodschap van het filmpje is duidelijk: porno is fout en mannen zijn onverantwoordelijke wezens die je tegen zichzelf in bescherming moet nemen. Wat je in dat filmje ziet, is waarschijnlijk de zoveelste mislukte ontsnappingspoging van manlief. Porno is namelijk een vorm van escapisme om uit de gevangenis die een relatie is te ontsnappen. Bij porno kunnen mannen zichzelf even wijsmaken dat zij het voor het zeggen hebben. Bukkake – dat zijn de filmpjes waarin mannen op het gezicht van vrouwen ejaculeren – is niet voor niks zo populair op internet. Geen groter verschil met de dagelijkse realiteit, waarin het de vrouw is die bepaalt.
U zou het niet van me verwachten – ik ben namelijk een braaf islamitisch meisje –, maar ik heb in mijn jaren als tolk/vertaler menige pornofilm ondertiteld en ik vond ze oersaai. Er viel allereerst weinig te ondertitelen dus ik kon het meeste doorspoelen, maar aanvankelijk won de nieuwsgierigheid en bleef ik kijken, om al heel snel verveeld te raken. Iedere sexscène duurde een eeuwigheid en eindigde niet voordat er minstens vijf standjes waren uitgeprobeerd. Ik begreep toen waarom er glijmiddel wordt gebruikt in pornoproducties: niet alleen om de vagina begaanbaar te maken, maar vooral om geen schuurplekken te krijgen.
Zo’n pik in een vagina die vlak ervoor even goed opengesperd wordt zodat de cameraman kan inzoomen, ik vind het geen smakelijk gezicht. Gespeend van enige subtiliteit of erotiek. ‘Sex!’ schreeuwen die beelden. ‘HARDE SEX! Klaarkomen! Spuiten!’ Ik stel me er een eenzaam type bij voor met een witte onderbroek op zijn enkels, die knorrend klaarkomt en daarna met z’n andere hand een biertje pakt en weer op aarde neerdaalt in het besef dat hij alleen is en niemand heeft om die geile neuksex mee te hebben.
Ik zag ook eens een vrouwenpornofilm en dat was niet veel beter. Een hele roedel vrouwen stond om een man heen die op auditie kwam. Hij moest beetje bij beetje zijn kleding uitdoen en toen hij helemaal naakt was (op zijn sokken na), moest hij gaan knuffelen met een van de vrouwen, die zogenaamd ietwat verlegen, met een vinger in de mond, naar hem toe liep om eens teder geknuffeld te worden. Alsof vrouwen kacheltjes zijn die niet op gang komen voordat je er uren intensieve arbeid in steekt, plus het verplichte etentje bij kaarslicht, drie uur liefkozen op de bank en wat bonbons om tussendoor te snacken – want zo zijn vrouwen.
U moet nu niet denken dat ik frigide ben. Ik kan me nog herinneren dat ik als negentienjarige met een vriendin in de bioscoop zat. The Piano draaide, van regisseur Jane Campion met Harvey Keitel en Holly Hunter. Toen het personage van Hunter eindelijk brak en er een vrijscène volgde met Keitel, fluisterde ik nerveus lachend: ‘Dit is porno!’ Maar de waarheid was dat ik het een ontzettend mooie, opwindende scène vond. Een onvergetelijke ook. Dat had alles te maken met het hele verhaal eromheen, de totaal verschillende karakters die zich tot elkaar aangetrokken voelden, de opgebouwde spanning, de chemie tussen de acteurs en de esthetische benadering van regisseur Campion. In de film wordt echt naar die scène toegewerkt: je ziet Hunter ontdooien en van een verkrampte, asexuele vrouw veranderen in een blozend sexueel wezen.
De steeds explicieter wordende sexscènes in de gewone Hollywoodfilms stuitten overigens op verzet van pornoactrices die zich verdrukt voelden door grote namen als Sharon Stone en Angelina Jolie, die geen moeite hadden met het verleggen van de grenzen. Tegelijkertijd klonk er ook vanuit conservatieve hoek steeds meer bezwaar. De huidige strijd tegen de zogenaamde ‘pornoficatie van de samenleving’ lijkt gelijk op te gaan met het nieuwe conservatisme. Alles is de schuld van de jaren ’60 en de sexuele revolutie, want in die tijd mocht alles en daarvóór golden er nog taboes, zo luidt de redenatie.
Met de komst van de sexuele revolutie vervaagden de grenzen: iedereen mocht het met iedereen doen, homosexualiteit werd opeens normaal gevonden. En wie waren daar verantwoordelijk voor? De babyboomers! Zij vormen de schuld van alle huidige problemen: ze gaven al het opgespaarde geld weg, wilden opeens vrije sex, hadden geen normen en waarden.
Althans, dat vindt de conservatieve vleugel van de samenleving, die steeds breder lijkt te worden en steeds meer weerklank lijkt te vinden. Of dat nu Sunny Bergman is die ageert tegen de schoonheidsindustrie en daarbij en passant reclame maakt voor schaamlipverkleiningen, Stine Jensen die sexy lingerie ‘hoerig’ noemt en bijna gelijkstelt aan vrouwenbesnijdenis, of de politici van de SGP die beginnen te hyperventileren bij een groot billboard met een vrouw in bikini erop – feministen en religieuze conservatieven verenigd in hun strijd tegen de sexualisering en pornoficatie van de samenleving. Wie had dat gedacht.
Eerder stonden ze lijnrecht tegenover elkaar. In de jaren ’60 omarmden de feministes de sexuele revolutie nog: de pil werd geïntroduceerd en vrouwen werden baas in eigen buik.
Fragment uit het essay ‘Het laatste fallussymbooltje van de man’, in het juni-nummer van Men’s Health. U zult dat blad moeten kopen om de rest te lezen. Hassnae Bouazza (حسناء بوعزة) schrijft voor onder meer Vrij Nederland, De Volkskrant, NRC Handelsblad, Elle, de Arabische site van de Wereldomroep en OneWorld. Met Femke Halsema werkt ze aan een documentaire over vrouwen en de islam. Dat ze nog tijd heeft om in het geheim voorbereidingen te treffen voor de vestiging van het kalifaat in Nederland, mag een wonder heten. Volg haar op Twitter.
Hassnae Bouazza, 07.06.2012 @ 08:27
44 Reacties
op 07 06 2012 at 10:10 schreef Rob:
Het is overduidelijk voor iedereen die verder kijkt dan de Nederlandse grens dat juist in landen of culturen waarin porno overladen is met taboes en verboden, de meest buitenissige excessen voorkomen. De verhalen van de sexclubs in Mexico en de bioscopen in Pakistan zijn bekend. Helaas zijn in culturen waar seksuele lusten geremd worden, vaak vrouwen het slachtoffer van mannen die tòch willen ontsnappen uit de beknelling.
Maar je mag je net zo goed afvragen of vrouwen in onze open maatschappij niet net zo goed slachtoffer zijn. Op de Wallen zitten nog altijd veel meisjes die liever ergens anders zitten en over de donkerder hoekjes van de pornoindustrie durf ik al helemaal geen uitspraken te doen. Die keerzijde mag nooit uit het oog worden verloren.
op 07 06 2012 at 12:05 schreef Mark:
“Er was een tijdje een reclamefilmpje met een man die gefrustreerd achter zijn computer zit terwijl hij steeds een ‘ping’ te horen krijgt. Zijn vrouw zit op de voorgrond tevreden te grijnzen. Het pornofilter doet zijn werk, de man is onder controle”
Hmm, ja, maar als ik het goed begreep deed de Viva recent een zogenaamd ‘vrouwenporno’ dvdtje bij haar blad. Misschien moesten we elkaar maar vrij laten. Dan vinden man en vrouw elkaar wel weer. Al is het om uiteenlopende redenen. Een man is geen vrouw, een vrouw geen man en dat is in mijn ogen het mooiste overbrugbare verschil wat er bestaat.
op 07 06 2012 at 12:30 schreef Thomas E:
Ik ga de creationisten toch eens vragen waarom god de seksuele behoeften van man en vrouw niet wat beter op elkaar afgestemd heeft. Beiden uitgerust met romantische, niet zozeer lichamelijk gefocusde lust. Of beiden met onverbloemde en onverkorte neuklust.
Ja, ik weet het. Er zijn tig tussenvormen, gelukkig maar. Toch weet ik zeker dat er weinig vrouwen zijn, die even een potje gaan vingeren achter de laptop. Dus een wezenlijk is er, maar goed, daar schrijft Hassnae al vermakelijk over.
op 07 06 2012 at 12:59 schreef MNb:
Dat van dat islamitische meisje geloof ik, maar dat van dat brave bepaald niet.
Wel wil ik opmerken dat een bepaald segment – en nogal groot ook – van het feminisme altijd een puriteins karakter heeft gehad.
Waar ik me altijd aan geërgerd heb is de koppeling van sex aan allerhande zaken die er niets mee te maken hebben. Veel te veel films worden opgehouden door volstrekt overbodige vrijscenes.
op 07 06 2012 at 13:49 schreef Noah:
@Thomas E: hoe weet jij dat zo zeker? Over een verschil qua frequentie, voorkeur en duur van het masturberen kunnen we het vast eens worden. Maar zo’n laptop met wat leuke filpmjes kan verdomde goed van pas komen, ook als je vrouw bent. Maar goed, misschien heb ik het als vrouw bij het verkeerde eind, of heb ik een nogal losbandige vriendinnengroep die niet representatief is voor de gemiddelde vrouw (ik betwijfel het).
op 07 06 2012 at 13:59 schreef leo schmit:
Met de titel van dit stuk kan ik instemmen. Dan wel, voor zover vrouwen als consument aan porno plezier beleven gun ik hen dat ook. Het zijn niet alleen mannen, de consumenten. Beroepsmatig kijk ik ook wel eens naar porno, dan valt me op dat de meeste acteurs en actrices dat ook met plezier doen, al is het soms wel zwoegen en ook vraag je je af of later voor die mensen ‘huisje, boompje, beestje’ nog wel is weggelegd.
Dat de feministen nu met de religieuzen in een bootje zitten is wel komisch. De feministen zouden eens moeten kijken hoeveel materiaal er beschikbaar is onder de trefwoorden ‘dominatrix’, ‘domination’ en ‘femdom’. Ook de meeste varianten op ‘mature’ getuigen vaak van een nederige, zo niet vernederende, rol voor de mannelijke acteurs.
je kunt jezelfs afvragen of niet in iedere sexuele relatie de rol van de man ondergeschikt is, zelfs als de hanenveren overeind staan.
Een vraagje, die ondertiteling, Hassnae, was dat van of naar het Arabisch?
op 07 06 2012 at 14:04 schreef jackknowsbest:
@ Thomas van E,
God is liefde en éénwording. Daaruitvoort komt volmaakte sexueele voldoening.
De Tegenhanger van God is haat en opsplitsing,
daaruitvoort komt sexueele ontkoppeling en egoïsme.
Dit laatste geeft nooit voldoening, omdat sex gebruikt wordt zoals God het NIET bedoelde.
Het is dus niet God Zijn schuld dat er zo een verschil is.
op 07 06 2012 at 15:23 schreef seije:
@mnb
Ik vind die scenes juist niet overbodig, en vooral juist doordat ze de film ophouden.
In de meeste films is het toch de bedoeling dat je je kan inleven. Ik vind het juist vreemd dat er niet meer scenes zijn die de loop van de film eventjes stilleggen.
Zou toch mooi zijn als er tijdens de romantiese ochtendkoffie effe een paar minuten gekeken moet worden naar iemand die alleen zit te wachten. Omdat de tegenspeler/speelster effe aan het kakken
is?
op 07 06 2012 at 15:25 schreef Thomas E:
@Noah
Je hebt natuurlijk gelijk: op een laptop is meer te zien dan straight forward porn. Maar ik ging ff uit van dit laatste. Een vriendin die dit las, belde een uur geleden ook al op om te zeggen dat zij zichzelf streelde bij erotische verhalen op de laptop. Dus sorry dames, ik bedoelde meer het recht-op-en-neer-werk. Het snel doorscrollen naar beef & beaver.
op 07 06 2012 at 16:17 schreef Eva S.:
Vrouwen kijken ook graag naar porno, maar helaas is veel porno niet echt gericht op mij als vrouw. Zodra ze beginnen te spugen, meppen, kelen, duwen, trekken is het voor mij afgelopen. En dat gebeurt absurd vaak. Deze klacht wordt overigens gedeeld door veel mannen die ik ken: die wagen zich niet meer aan willekeurige filmpjes, omdat er altijd wel een *klats*, oh yeah baby, *klats* in zit.
op 07 06 2012 at 16:38 schreef Thomas E:
Toch hoorde ik van vrouwen dat ze Viva pornA ook niet veel soeps vinden. Die is kennelijk door vrouwen vóór vrouwen gemaakt, maar ook weer te voorspelbaar. Van mijn vriendinnen hoor ik meestal dat ze geen voorspelbaarheid en veel échte begeerte willen zien/voelen.
op 07 06 2012 at 16:50 schreef jackknowsbest:
@ Edo Blauw,
dit wat ik heb geschreven is slechts waar ik in geloof, ik kan helemaal niets bepalen, ik weet niets! Ik geloof idd ook dat God niet almachtig is, maar dat is een andere discussie. Een one night stand kan volgens mij uit leifde voortkomen en dus volmaakt zijn. wat jij dus schrijft verzin je zelf en haal je niet uit mijn reactie. je gaat er maar gelijk vanuit dat ik een kerkganger ben en dus tegen een one night stand. Nergens op gebaseerd Edo, erg jammer. Ook je agressieve manier van reageren is onnodig maar natuurlijk moet je dat zelf weten.
op 07 06 2012 at 16:53 schreef yurp:
Ik bemerk juist bij veel babyboomers een conservatieve reflex. Ja, vroeger waren we seksueel vrijgevochten maar toen waren WIJ jong. Nu snappen we zelf niks meer van jongeren en horen slechts verhalen in de media over gangbangs en breezersletjes. Net als onze ouders voor ons hebben we nu een compleet verwrongen beeld van de seksualiteit van jongeren en zien die als verwrongen en compleet losgeslagen. Dat ons beeld nú net zo onterecht is als destijds over ons werd geschetst zien we in ons star geworden wereldbeeld niet meer.
op 07 06 2012 at 16:57 schreef vetkleppert:
Kijk. En daarom zijn homo’s dus gay. Want tussen twee mannen ontbreekt de beperking: vrouw. Leuk? Leuk! Gaan. En nog eens en nog eens, desgewenst met diverse verschillende partners.
En daarom zijn vrijwel alle potten die ik ben tegengekomen, op een enkele uitzondering na, zo ongelofelijk zuur. Twee beperkende factoren in 1 bed. Daar word je chronisch niet vrolijk van. Kan je er nog zo veel verhalen over emoties en intimiteit omheen vertellen, het schiet gewoon niet op.
op 07 06 2012 at 17:44 schreef jetze:
“Ach ja, is God niet Almachtig volgens jou, Jack?
Maar wie ben jij om te bepalen wat God ooit bedoeld heeft?
En waarom komt een one night stand voort uit opsplitsing en haat of zoiets dergelijks?
Als god almachtig is, kan god dan iets almachtigers maken?
Zo ja, dan is god niet almachtig meer, zo nee dan is god niet almachtig.
Ik heb deze “sofistische” vraag hier al eens eerder gesteld.
Om met de woorden van Midas Dekkers af te sluiten:
God bestaat niet.
op 07 06 2012 at 18:08 schreef Maarten:
Bukkake is niet echt populair op internet. Wellicht in Duitsland, waar het veel gemaakt wordt. Daarnaast vind ik niet dat porno een escapisme is, maar kan zijn. Zeker niet uit een relatie. Voor mij is het gewoon geil en voor mijn vrouwtje ook. Ik denk dat je er toch heel anders over denkt dan dat de realiteit is.
op 07 06 2012 at 18:12 schreef jackknowsbest:
@jetze,
Als je niet kunt lezen, kun je beter ook niet reageren denk ik. ik schrijf dat ik denk dat God NIET almachtig is, ik schrijf ook dat een one night stand uit liefde kan voortkomen en dus volmaakt kan zijn.Ook bepaal ik niets maar schrijf ik heel duidelijk dat ik dat geloof, maar niet kan weten.
Jou hele aanval is in mijn ogen geboren uit haat tegen mensen die in God geloven, en dat moet jezelf weten, maar haat verblind en dus kun je niet meer lezen blijkt wel. Verder feliciteer ik je met de wetenschap dat God niet bestaat. Om je met je eigen woorden om de oren te slaan: En wie ben jij dan wel om te bepalen dat God niet bestaat?
op 07 06 2012 at 21:10 schreef G!:
Als god almachtig is, kan god dan iets almachtigers maken? Zo ja, dan is god niet almachtig meer, zo nee dan is god niet almachtig.
Almachtiger dan almachtig?
op 07 06 2012 at 21:47 schreef Sasha Berkman:
jack: god is, als die blanke dude met baard uberhaupt bestaat, een sadistische fascist, dat weet ik zeker!
Ondertussen vraag ik me af waar ik het over heb.
http://www.youtube.com/watch?v=y-nPsrX05Rk&feature=g-all-u <- dit is recentelijk echt gebeurd.
op 07 06 2012 at 21:51 schreef MNb:
Kijk, die Jack is toch weer kenmerkend voor de verkramptheid van veel gelovigen. Edo stelt een paar voor de hand liggende vragen en meteen voelt hij zich agressief bejegend (16:50).
Wat Jack om 14:04 met een hoop bombarie geschreven heeft is nu plotseling slechts wat hij gelooft. Nou, groot nieuws, wat hij geschreven heeft is ook precies wat ik niet geloof. Volmaakte sexuele voldoening (en wederzijds!) heb ik een groot aantal keren mogen meemaken. Daar had ik geen enkele god bij nodig, ook die van Jack niet. Samen met mijn wederhelft naar porno kijken was een enkele keer een mooi beginnetje, dat wel.
Wat Jack verder gelooft kunnen we gevoeglijk voor kennis aannemen, want hij weet het ook niet. Maar wat hij niet weet, weet hij het beste. Volgens zijn eigen nick dan.
Vetklepperts amateurpsychologie zegt meer over hemzelf dan over lesbo’s.
op 07 06 2012 at 23:06 schreef Thomas E:
“Beroepsmatig kijk ik ook wel eens naar porno”
Die Leo, beroepsmatig nog wel. Ben je soms van de keuringsdienst van waren? Of zit je bij een Arbodienst en check je of ze wel rugvriendelijke bedden hebben.
Zeg nou maar eerlijk je je suf zit te rukken. Gewoon thuis. Helemaal niet erg, iedereen doet ’t wel eens.
op 08 06 2012 at 00:52 schreef Noah:
Toch mooi dat als een vrouw zegt dat ze filmpjes op de laptop kijkt er vanuit wordt gegaan dat dit “erotische verhalen” zijn waarbij zij zich “streelt” en toch zeker niet kijkend naar de recht-toe-recht-aan-op-en-neer-variant. Als vrouwen porno kijken willen ze ook gewoon een lul (of twee) in een kut (of anderszins) zien op en neer bewegen en wordt al het kitscherige pseudo-romantische gezever net zo goed doorgespoeld. Geiligheid is geiligheid en of je nou vrouw of man bent, het gaat maar om een ding en dat is de daad! Qua beleving zullen er ongetwijfeld verschillen bestaan, maar laten we nou niet net doen alsof alle meisjes met hun my little pony, twee staartjes in het haar stiekem aan hun klitje kriebelen bij een verfilming van hun favoriete bouquet-reeksroman.
op 08 06 2012 at 01:10 schreef Strotgrondel:
Keiharde ‘klinische’ klaarkomst, omdat het kan, is iets wat de man van de vrouw scheidt.
Logisch natuurlijk, een man heeft genoeg, en de vrouw maar één goed eitje per maand. Do the math.
Daarom rukken mannen gevoelloos, en begrijpen hun vrouwen het niet. De risico’s en belangen liggen te ver uit elkaar. En nou nèt daarom werkt het best goed me dunkt, een balans.
Voorlopig dan hè, volgens mij gaat de mens nog weleens ten onder.
op 08 06 2012 at 08:54 schreef Thomas E:
@Noah
Point taken. Kennerlijk ken ik toevallig de aspecifieke minderheid. (En dit is niet flauw bedoeld!).
op 08 06 2012 at 10:03 schreef Yvonne:
” Beroepsmatig kijk ik ook wel eens naar porno, dan valt me op dat de meeste acteurs en actrices dat ook met plezier doen”.
Leo geeft hier een goed voorbeeld hoe makkelijk mannen om de tuin zijn te leiden. Een prostituee komt ook de hele dag klaar. De man gaat naar huis en denkt dat heb ik weer mooi gefikst, hij een dik ego, zij een dikke portemeflip, haha!
op 08 06 2012 at 10:42 schreef Esther:
Precies zoals Noah zegt. Vrouwen willen ook wel eens gewoon keihard geneukt worden. Mannen worden daar soms behoorlijk zenuwachtig van.
op 08 06 2012 at 11:38 schreef Thomas E:
Dat weet ik ook wel, Esther. Iedereen wil van alles binnen een relatie, of zelfs binnen een 1-night stand. Maar dat is toch wat anders dan ernaar willen kijken. Ik was altijd in de veronderstelling dat mannen daar meer op geilden.
op 08 06 2012 at 12:12 schreef dewanand:
namaste FNaakters,
Mooi verhaal en leuke reacties van trouwe blote Fnaakters. Nu probeer ik te onderzoeken wat voor wezens de mensachtigen eigenlijk zijn en hoe zij ontstaan zijn. Ik vond interessante visies in het manuscript Vedische Concepten dat ik moest vertalen. De geslachtelijke voortplanting is iets dat natuurlijk is en het biedt ook nog genot. Nu is het zo dat onze hersenen een soort genotsmachine zijn en onze intelligentie maximaliseert continu ons genot, met al onze zes zintuigen (incl penis en vagina). De Vedische visies hierop zijn interessant, en die zijn al duizenden jaren oud.
Als exacte denker hou ik niet van politieke correctheid en wil ik alleen de vuile naakte waarheid. Daarom vind ik bloot en harde porno films zo mooi, het is puur natuur en geen animaties zoals Terminator en Avatar. Porno films stimuleren mijn creativiteit en Wieroe kijkt ook altijd lekker mee.
Met meer liefde en harde porno zou de wereld zeker vreedzamer worden denk ik. Wel moet geloof verboden worden of er moeten meer blote goden beelden in de heilige tempels komen.
Ga zo door Peter met FNaakt. Wieroe vindt jou super en wil jou aflikken.
dewanand
op 08 06 2012 at 13:23 schreef jackknowsbest:
@MNb
Als iemand zegt: wie ben jij dan wel…….
vind ik agressief benaderd. Moet je in de kroeg tegen iemand zeggen , grote kans dat je een klap op je neus krijgt! verder moet ik wel lachen want je schrijft het goed neer: Ik denk alles te weten, maar besef me dan weer dat ik niets weet. Maar je gaat me toch niet vertellen dat wat jij of een ander schrijft de waarheid is? Je beseft toch wel dat niemand de wijsheid in pacht heeft, en dus dat wat iedereen schrijft slechts een onzekere mening is.
op 08 06 2012 at 13:40 schreef Peter:
In wat voor rare kroegen kom jij precies, Jack?
op 08 06 2012 at 13:48 schreef jackknowsbest:
In kroegen waar gezopen word Peter, ik zou zeggen ga naar een Amsterdamse volks kroeg en probeer het uit.
op 08 06 2012 at 13:50 schreef Peter:
Ga je in die kroegen ook staan oreren over hoe God sex heeft bedoeld?
op 08 06 2012 at 13:58 schreef jackknowsbest:
Ik heb slechts gereageerd op Thomas E gisteren om 12.30 uur. Als iemand in de kroeg God de schuld van iets geeft verdedig ik Hem ook, ja dat doe ik. (nooit een klap voor gehad overigens) Verder heb ik een paar reactie s gewezen op de onzin die ze schrijven, aannames en woorden in mijn mond leggen die ik niet geschreven heb.
op 08 06 2012 at 14:04 schreef Sandro:
Oreren????
Oraal-eren bedoel je Peter? ;-)
op 08 06 2012 at 14:53 schreef Peter:
Allemaal goed en wel, Jack, maar het is natuurlijk een heel normale vraag, wie jij dan wel bent als je zo goed weet wat God met ons voorheeft. Niets agressiefs aan, en ik vind dat maar rare types in die kroeg, waar je ze al op je neus slaan als je een heel normale vraag stelt.
op 08 06 2012 at 15:03 schreef jackknowsbest:
Dat zijn ook rare types Peter, iemand die slaat is per definitie een raar type. Misschien komt het ook wel uit mij dat ik “wie denk jij dan wel dat je bent” als agressief beschouw, zal ook wel weer ergens vandaan komen. Als laatste zou ik graag willen zeggen dat mijn mening simpel is: Sex uit liefde is volmaakt en sex uit lust kan lekker zijn maar is onvolmaakt en dus minder.
Ik zelf vind het logisch klinken, en daarom neem ik aan dat dat de waarheid is.(praktijk ervaring bevestigd dat voor mij)
op 08 06 2012 at 15:09 schreef Sasha Berkman:
Toevallig ook vandaag: http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2012/06/08/de-leugens-van-de-pornocultuur
Niet zo positieve recentie van het fenomeen porno.
op 08 06 2012 at 15:28 schreef vetkleppert:
Weet ik, Mnb. Mag jij ook best weten.
op 08 06 2012 at 16:16 schreef dewanand:
namaste Fnaakters,
Ik vraag mij nu iets af. Er is een causaal verband tussen seks en geweld. Het verbieden en onderdrukken van seksuele lusten en behoeften, leidt tot meer geweld en verkrachtingen. Kan iemand dit voor mij per land onderzoeken?
Hierom vraag ik nu aan u allen om deze stelling van mij te onderzoeken:
Stelling:
Als er overal blote foto’s van hete meiden komen en gratis peeshokjes op elke hoek van de straat, dan zou dit moeten leiden tot meer vrede, verbroedering, begrip en harmonie in een land.’
Als mijn stelling waar is dan betekent dit dus dat deze site Frontaal Naakt leidt tot meer vrede in multicultureel Nederland.
Wie wil mijn stelling van commentaar voorzien hier, of het waar is of onwaar?
Wieroe en andere hindoe poesjes lopen altijd naakt rond en hierom zijn katten heel vreedzaam.
dewanand
op 08 06 2012 at 23:56 schreef MNb:
Ah, fijn te weten dat ik niet de enige bewonderaar van Dewanand ben.
@Jack: “Als iemand zegt: wie ben jij dan wel…….
vind ik agressief benaderd.”
Precies wat ik bedoel als ik het over lange religieuze tenen heb.
op 09 06 2012 at 00:13 schreef Peter:
Ik ben al jaren fan…
op 09 06 2012 at 00:52 schreef jackknowsbest:
Mnb je bent dommer dan ik dacht.
op 09 06 2012 at 20:32 schreef Sasha Berkman:
On Topic:
“De leugens van de pornocultuur
Met een omzet van 97 miljard dollar en 13.000 titels per jaar heeft de porno-industrie een enorme impact op onze samenleving. Elementen van de pornografie dringen door in de mainstreamcultuur via films, videoclips, tijdschriften en reclame. Chirurgische ingrepen zoals schaamlipverkleining worden steeds gewoner. De ideologie van pornografie vermindert onze ruimte voor seksuele bevrijding.”
http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2012/06/08/de-leugens-van-de-pornocultuur
op 10 06 2012 at 17:14 schreef jetze:
Jack, als mijn vrouw geen zin heeft om te neuken dan ruk ik mijzelf af,mag dat?
Of godsdiendswaanzinnigen daar een probleem mee hebben “dat ik mijn zaad aan de aarde verspil” dan zal dat mijn achterste kanaal oxideren.
Ik gebruik mijn lul niet alleen om te slijten met pissen.
G!,?
Leer lezen!
RSS