Godgegeven recht

20 Reacties

op 20 09 2011 at 09:38 schreef pimmetje:

Uit Wikipedia: Tot het begin van de 20e eeuw mochten in Nederland alleen mannen stemmen, als ze voldeden aan bepaalde eisen. Bij de grondwetswijziging van 1917 werd het passief kiesrecht voor vrouwen ingevoerd, tegelijk met het algemeen kiesrecht voor mannen. In 1918 werd Suze Groeneweg voor de SDAP als eerste vrouw in de Tweede Kamer gekozen. Op 15 mei 1919 diende het kamerlid Hendrik Pieter Marchant een initiatiefwet in tot instelling van actief kiesrecht voor vrouwen, waar, na de grondwetswijziging van 1922 in 1922 voor het eerst gebruik van kon worden gemaakt. De partijen die zich zo lang tegen het vrouwenkiesrecht hadden verzet, de protestantse en katholieke partijen, bleken er groot profijt van te hebben. Het vrouwenkiesrecht werd in Nederland bevorderd door de Vereeniging voor Vrouwenkiesrecht (opgericht in 1894) door Wilhelmina Drucker en Aletta Jacobs, die van 1903 tot 1919 voorzitter was.
In Nederland is thans alleen de SGP nog tegen het passief vrouwenkiesrecht.
Blijkbaar heeft God toch iets tegen mondige vrouwen!

op 20 09 2011 at 10:14 schreef Beukman:

Volgens een onderzoek is achtenvijftig procent van de Saoediërs tegen vrouwenstemrecht en vinden ze dat het huis en de kinderen de natuurlijke taken zijn voor de vrouw.

Hoe is dit percentage verdeeld over mannen en vrouwen?

op 20 09 2011 at 10:18 schreef Rene K:

Dank je wel Hassnae voor dit stuk. Het is natuurlijk te saai nieuws voor de meeste kranten om dit te melden.

Ik vind het heerlijk om te vernemen dat in het hartland van de islam langzaam aan en heel rustig de emancipatie van de vrouw vorm lijkt te krijgen. Evolutie op deze manier lijkt vaker bestendiger te zijn dan gewelddadige revoluties.

op 20 09 2011 at 12:35 schreef G!:

@Pimmetje,
je bedoelt natuurlijk dat er allerlei gekken rondlopen die God als excuus hanteren om er een potje van te maken. Nou, dat lukt ze ook zónder God wel. Wie een hond (of een vrouw) wil slaan, vind altijd wel een stok.

op 20 09 2011 at 12:41 schreef horatius:

Uit dit alles blijkt toch weer overduidelijk dat bepaalde stromingen binnen de Islam als achterlijk kunnen worden gekwalificeerd.

Men heeft ook als gematigde moslim nog een lange weg te gaan voor er sprake kan zijn van een echte Verlichting en Reformatie zoals plaats heeft gevonden in het Christendom.

Ook in Nederland zijn er Salafisten die de zuivere Islam prediken uit de tijd van Mohammed.
Daar neemt met name de PVV stelling tegen in het landsbelang.
Ook de Linkse kerk zal uiteindelijk moeten toegeven dat verdere immigratie vanuit de moslimlanden een slechte zaak is want er zal een inhaalslag moeten worden geleverd op het punt van de integratie.

Een eerste zeer nuttige stap is het verbod op het dragen van een burka.

op 20 09 2011 at 13:23 schreef betwister:

Dit is prettig nieuws.

Wat zijn trouwens de bevoegdheden van het parlement, en wat is de macht van de koning?
Het zou mij niet verbazen als er nog een zwaardere strijd geleverd moet worden om Saoedie-Arabië democratisch te maken.

(overigens bevond de Tunesiër die zichzelf in brand stak zich in een andere situatie dan de Saoedische vrouwen. Ik weet niet of hun voortvarende methoden in zijn geval gewerkt hadden).

op 20 09 2011 at 14:49 schreef MNb:

“Men heeft ook als gematigde moslim nog een lange weg te gaan voor er sprake kan zijn van een echte Verlichting en Reformatie zoals plaats heeft gevonden in het Christendom.”
Klopt, Horatius. Wat is het dan toch jammer dat in Nederland – en niet alleen daar; zie bv. de Tea Party – er nog zoveel rechtse niet-moslims zijn die de verworvenheden van de Verlichting terug willen draaien.
Moslima’s (zoals deze Arabische dames) kunnen zich echter beter niet wenden tot de Reformatie. Die ging in Europa gepaard met heksenvervolgingen (Calvijn), pogroms (Luther) en natuurlijk het terugdraaien van vrouwenrechten. Daar heeft Lyndal Roper (even googlen) onderzoek naar gedaan.

op 20 09 2011 at 19:48 schreef You On A Gin:

Wat is het dan toch jammer dat in Nederland – en niet alleen daar; zie bv. de Tea Party – er nog zoveel rechtse niet-moslims zijn die de verworvenheden van de Verlichting terug willen draaien.

Spijker op de kop wat mij betreft! Wat het extra lullig maakt, is dat dan onder het excuus gebeurt als zouden [alle] moslims juist diezelfde verworvenheden willen ondermijnen.
Nu je toch de VS erbij haalt, kijk bijvoorbeeld naar de retoriek van “ze haten onze vrijheid”, die vervolgens aangegrepen werd om de vrijheid in te perken.

op 20 09 2011 at 21:47 schreef p.wielaard:

Komt dus wel goed, zou je zeggen. Ook in Europa zie je dat vooral Islamitische vrouwen sneller emanciperen dan hun broers. Ik hoop alleen dat ze er niet zo lang over doen als wij in het westen hebben gedaan. Want intussen kunnen de conservatieve krachten nog voor een hoop problemen zorgen !

op 21 09 2011 at 08:15 schreef Peter:

Men heeft ook als gematigde moslim nog een lange weg te gaan voor er sprake kan zijn van een echte Verlichting en Reformatie zoals plaats heeft gevonden in het Christendom.

Altijd en eeuwig datzelfde riedeltje van ongeïnformeerde, geobsedeerde dwaallichten die meer dogma’s en taboes koesteren dan de paus, Marck Burema en Carel Brendel bijelkaar, maar die toch menen iets met de ‘Verlichting’ te maken te hebben.

op 21 09 2011 at 08:19 schreef Mart:

@horatius

Ah ja. De verlichting. Die ons het ‘Divine Right of Kings’ heeft gegeven, en de heksenverbrandingen.

Geef mij de Middeleeuwen dan maar.

op 21 09 2011 at 09:10 schreef MNb:

Wat Amerikaanse moslims en Verlichting betreft is het volgende artikel van belang:

http://www.loonwatch.com/2011/09/once-again-police-blotter-bob-not-interested-in-facts/

“In response to military attacks against civilians, 78 percent of Muslim Americans said such attacks are never justified as compared to 39 percent of Christians and 43 percent of Jews. Only 21 percent Muslim Americans approve of it “sometimes” as compared to 58 percent of Christians and 52 percent of Jews.”

Heeft vast met het oorlogsreglement te maken zoals vastgesteld door Mo en uitgewerkt door Abu Bakr. Christenen en Joden lopen in dit opzicht een tikkie achter.

op 21 09 2011 at 12:21 schreef horatius:

Laten we de Arabische Lente maar zien als een voorbode van een Verlichting en Reformatie binnen de Islam.

De inzet is hopelijk een echte Democratie naar westers voorbeeld. Voorts een einde maken aan de structurele onderdrukking van vrouwen en Christenen. Veelwijverij, het ophangen van homoseksuelen, het stenigen van overspelige vrouwen, het afschaffen van de slavernij en tal van andere religieus geinspireerde extremiteiten en vormen van discriminatie.

Helaas is het onmogelijk te voorspellen hoe het een en ander zal aflopen want het risico is niet gering dat uiteindelijk de Moslimbroederschap aan het langste eind gaat trekken.
Om over de mogelijkheid van bloedige conflicten tussen landen in de regio maar te zwijgen.

Zoals gezegd; de verlichte en gematigde moslim heeft nog een lange weg te gaan.
Zij worden hier echter volledig in gesteund door de PVV die ook niets moet hebben van de sinistere agenda van de religieuze baardmannen.

Dus er is nog hoop voor Achmed en Fatima.

Maar op één simpele voorwaarde: het stopzetten van het demoniseren van een partij die zich verzet tegen de politieke – dus radicale – Islam.

op 21 09 2011 at 16:56 schreef You On A Gin:

@ Mart
Waarom vertel je zo’n onzin? De heksenverbrandingen eindigden vooral dankzij de Verlichting. Het geloof in heksen was schatplichtig aan het ‘magische denken’ vanuit de Kerk. De wetenschappelijke vooruitgang toonde aan dat natuurwetten onveranderlijk zijn, waarbij tovenarij dus uit het raam vliegt.

Maar goed, als jij lekker je tanden niet wil poetsen. één keer per jaar baden en in de hoek van de kamer wil schijten moet je dat uiteraard zelf weten.

op 21 09 2011 at 19:07 schreef Mart:

@Gin,

Kijk eens naar de jaartallen van de grote heksenhysteries? Je zal er bijna geen voor 1450 vinden.

De heksenhysterie was op zijn ergst in de 17e eeuw. Kortom, heksenjachten zijn een Renaissanceverschijnsel.

Maar goed, je laatste zinnetje bewijst wel dat je geen snars van de Middeleeuwen afweet.

op 21 09 2011 at 22:10 schreef You On A Gin:

@ Mart
Dat klopt, in de Middeleeuwen waren het vooral ‘ketters’ die werden verbrand, waar het in de Renaissance heksen waren.

Mijn laatste zinnetje sloeg niet per se op de Middeleeuwen maar op je m.i. misplaatste romantisering van Oude Tijden.

Mede dankzij de Verlichting kun je nu bij iedereen onzin op het beeldscherm laten verschijnen. Was in de Middeleeuwen niet gelukt.

op 22 09 2011 at 09:47 schreef Niek Holtz@ppel:

@Mart,

De Verlichting ving aan met Spinoza, dus halverwege de 17e eeuw. De Verlichting begon in de 18e eeuw een beetje door te dringen. De heksenverbrandingen vonden vooral plaats in de 16e eeuw en de eerste helft van de 17e eeuw.

op 22 09 2011 at 15:01 schreef Mart:

@Niek,

Ok, wat onzorgvuldig van mij. Als je terugrekent tot Descartes, dan begint de Verlichting gelijk met de laatste grote vervolgingen.

Maar om de ‘Verlichting’ maar even gelijk te stellen aan het breekpunt dat alles veranderde is precies hetzelfde domme denken dat de Renaissance-denkers er to leidde om de 1000 jaar voor hun te bestempelen als de ‘Middeleeuwen’ waarin niks gebeurde.

En als Gin dan ook nog eens totaal niet lijkt te weten dat het de Kerk juist meewerkte aan een einde aan de verbrandingen (Cautio Criminalis), maar het sprookje van de ‘bijgelovigen’ er weer bij haalt, dan wordt ik mijn giftigheid om zoveel tentoongestelde onwetendheid wel eens wat onprecies.

En nu genoeg off-topic gemekker, denk ik.

op 22 09 2011 at 16:51 schreef You On A Gin:

Welk sprookje van de ‘bijgelovigen’?
Je beweerde dat de Verlichting ons heksenverbrandingen heeft gegeven, en dat heb je moeten inslikken. Prima, toch? Daar is geen schande in.

op 25 09 2011 at 22:34 schreef pimmetje:

Dit zul je wel leuk nieuws vinden!