Gehoofddoekte moslima
Peter Breedveld
Illustratie: Yuko Shimizu
Een Duitse rechter heeft delen van het spotgedicht over Erdogan van satiricus Jan Böhmerman verboden, maar daar hadden de boze witte mannen in Nederland even geen tijd voor want Het Algemeen Dagblad heeft een nieuwe columniste, Hanina Ajarai, en ze heeft een hoofddoek, dus de Bolle Klootzakken Brigade ging ballistisch.
Jan Roos, Arthur van Amerongen, Jan Dijkgraaf, Carel Brendel, Theodor Holman, de Roze Khmer, een klein leger van middelbare mannen ging los op een jonge columniste die, bewust van het feit dat de meeste lezers haar eerst en vooral op haar hoofddoek beoordelen, in haar eerste stukje dit heikele onderwerp aansneed, zodat ze dat maar had gehad.
Jodenster
Mág niet van de Breiviknazi’s! GeenStijls huisantisemiet (maar omdat hij ook een rabiate racist is en wit bovendien, wordt hem dat in Nederland vergeven) Bart Nijman ontstak in de zoveelste eindeloze, humorloze klaagzang waarin de hoofddoek van het ‘kopvodkassameisje’ – uiteraard – vergeleken werd met een jodenster. Het was, kortom, weer een uitbundig feest van vrije meningsuiting in de donkere, vochtige krochten van de domrechtse (micro)blogosfeer.
Ik geloof geen seconde dat Het Algemeen Dagblad oprecht probeert meer diversiteit in zijn kolommen te krijgen, zeker niet nu Hans Nijenhuis, die bij NRC verantwoordelijk was voor de racistische bagger van types als Ebru Umar op de opiniepagina’s, er hoofdredacteur is. Ik moet eerlijk bekennen dat ook ik, toen ik de foto van Ajarai zag, dacht: “Ah, het AD moest ook zo nodig een gehoofddoekte moslima.” Die dienen namelijk als alibi. Net als NRC staat ook het AD straks vol racistische, islamofobe en xenofobe bagger maar als je daar dan wat van zegt, wijzen ze snel naar die ene moslima. “Hé, we hebben ook een gehoofddoekte moslima dus je kunt ons niet van racisme beschuldigen.”
Vrijbrief
Beetje zoals Hans Janmaat die meende dat hij geen racist kon zijn omdat sommige van zijn beste vrienden Turken waren. In de reactiepanelen van deze site heb je ook altijd boze witte mannen met een zwarte vrouw. Die zwarte vrouw is hun vrijbrief om Adolf Hitler rechts in te halen als het gaat om racistische vooroordelen.
Niet een heel gedurfde zet van het AD dus, mocht u dat denken. Dat Domrechts het stoom uit de oren komt, was ook te voorspellen.
Als straks weer uit één of ander onderzoek zou blijken dat Turken of Marokkanen of welke niet-westerse allochtonen dan ook “met hun rug naar de samenleving staan” (lees dit stuk van Sunny Bergman om de jongste hoax, dat zeventig procent van de Nederturken op Erdogan zou hebben gestemd, ontkracht te zien) zal ik zeker naar deze rel verwijzen, naar de weerzinwekkende manier waarop al die mannen op een jong meisje duiken, haar ontmenselijken, hun blinde haat eruit blaffen.
Maak je aantekeningen, Lodewijk Asscher? Dit is dus geen lange arm uit Ankara of Rabat of zo. Het is de giftige meur uit het open riool in Nederland, die echt niet meer te harden is.
Is het Vrije Woord u écht lief? Steun dan Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.
Peter Breedveld, 18.05.2016 @ 08:03
18 Reacties
op 18 05 2016 at 08:57 schreef babs:
Aantekening Lodewijk Asscher: Sunny Bergman, mee oppassen, gevaarlijke vrouw.
op 18 05 2016 at 10:22 schreef Dieho:
Van de 240.000 stemgerechtigde Turkse Nederlanders stemden er 114.000, 69.960 op de Erdoganpartij.
Sunny Bergman stelt dat dat maar 16 % van ca. 500.000 Turkse Nederlanders is, dus inclusief alle babies, kinderen en niet-stemgerechtigden, ook dat vind ik een beetje goochelen met percentages, want het aandeel van de stemgerechtigden telt en is 34,2 %.
op 18 05 2016 at 10:30 schreef Rene:
Dus Hanina is de excuusdoek van het AD. En Hanina werkt er bewust aan mee om het alibi van het AD te zijn. Of zou Hanina het niet doorhebben?
op 18 05 2016 at 10:34 schreef sum:
Mooi he, dehumanisering van een columniste, zomaar, als kopvod omdat dieren een kop hebben en mensen een hoofd. Volgende keer als eens van deze nazi’s ergens van af dondert of de cel in gaat vanwege vrijheid van onbeschoftheid, dan is mijn dag weer helemaal goed. En nogmaals: ERDOGAN heeft de rechtzaak gewonnen mensen.
op 18 05 2016 at 10:38 schreef Peter:
Hanina grijpt deze kans terecht met beide handen. Ze kan er ook iets nuttigs mee doen. Uiteindelijk maakt het niet uit wat de beweegreden is van het AD, beter één column van een moslim dan geen column.
op 18 05 2016 at 10:50 schreef cRR Kampen:
Kortom, Hanina kan niets goed doen, hè Rene.
op 18 05 2016 at 12:41 schreef Thomas E:
Ja. Wálgelijke reacties op een eerlijk bedoelde kennismaking. Weerzinwekkend! Deze twitter-bully’s zijn het laffe schoolpesten kennelijk nooit ontgroeid.
op 18 05 2016 at 14:03 schreef dewanand:
Miaauw, miaauw, namastiaauw Peter,
Islamisering is een beladen en sentimenteel thema geworden in vele Westerse landen, incl India.
Maar wat is de waarheid?
Kan onze slimme Hindoe Nazi (homo) kat, Wieroe met de ultieme oplossing komen???
Ja als je het niet meer weet, laat je de poes het probleem maar oplossen met haar 4 eeuwig gelukzalig lachende lipjes.
Vrouwen zijn sowieso irrationeel, raar, gevoelswezen, moeilijk, en overspelig van nature.
Maar is de blanke, westerse Hollandse vrouw nou echt zo modern, super geemancipeerd, echt geweldig hoog ontwikkeld, en Arisch superieur???
Seksuele variantie van meisjes is echt heel extreem dus de hoofddoek is een element hiervan.
zie onder, uit oude tekst, 2007 een analyse.
————-
Deel 1. Spiritualiteit van de hoofddoek
Offeraar Dewanand
Offercode wfor1233
Offerdatum maandag 22 oktober 2007
De hoofddoek is in streng islamitische naties een verplicht openbaar kledingstuk voor alle menstruerende meisjes en vrouwen. Zonder hoofddoek op zijn vrouwen direct zondig in deze landen en krijgen dan stokslagen of worden gestenigd als overspelige vrouwen.
http://www.dewanand.com/wfor1233.htm
op 18 05 2016 at 14:07 schreef Kazonga:
Inderdaad, Peter. Walgelijk, die vergelijking tussen het dragen van een hoofddoek en een jodenster.
op 18 05 2016 at 14:16 schreef dewanand:
zie dit, een mailtje naar een oudere turkse vriendin van mij, zij is therapeut, getrouwd en draagt geen hoofddoek:
From: waldo@ziggo.nl
Sent: Wednesday, May 18, 2016 3:11 PM
To: Hay… (Rotterdam)
Subject: Frontaal Naakt. » Gehoofddoekte moslima
zie dit Hay…,
thema hoofddoek, op forum frontaal naakt van peter breedveld.
wat een gedoe om een lap stof zeg.
Wat is nou het verschil tussen een mini rokje en een hoofddoek?
En mag een moslimmeisje deze samen dragen???
mannen zijn gek en ziek en vaak toch oversekst, ja ik ben erg mannelijk, dus ik heb het over mijzelf.
mannen maken de wereld en vrouwen baren het.
Ben benieuwd hoe jij hierover denkt, ik bekijk het complexer, meer hindoe fundamentalistisch,
vb
Kan de hoofddoek een meisje helpen om Satthvischer te worden en zich sneller te onthechten van de materiele wereld van verschijnselen, waarin er eigenlijk niets gebeurd???
dit is dus de hindoe fundamentalistische vraagstelling mbt hoofddoek.
zie onder, mijn posting op frontaal naakt discussie site, kom eens kijken daar als je tijd hebt en doe gerust mee. Jij bent slimmer dan je denkt, zo denkt Wieroe ook over zichzelf.
bye
waldo en Wieroe
—————
op 18 05 2016 at 14:49 schreef Kazonga:
Hè, Dewanand, ga eens in op de vergelijking van Bart Nijman over het dragen v.e. hoofddoek en het dragen v.e. Jodenster. Is dat niet walgelijk? Het ene is vrijwillig en het andere verplicht geweest. Dat niet alleen. Het brengt het dragen v.e. hoofddoek in verband met fascistische praktijken.
op 18 05 2016 at 19:06 schreef Hippo:
Ik vraag me toch echt af waarom al die mannen zich zó bedreigd voelen door haar dat ze om het hardst krijsen dat haar mening niets waard is. Zo genereren ze vooral veel aandacht voor haar. Je zou bijna denken dat ze dat willen.
op 18 05 2016 at 19:31 schreef dewanand:
op 18 05 2016 at 14:49 schreef Kazonga:
‘Hè, Dewanand, ga eens in op de vergelijking van Bart Nijman over het dragen v.e. hoofddoek en het dragen v.e. Jodenster. Is dat niet walgelijk? Het ene is vrijwillig en het andere verplicht geweest. Dat niet alleen. Het brengt het dragen v.e. hoofddoek in verband met fascistische praktijken.’
———— antw:
miaauw, miaauw, namastiaauw Kazonga,
Joh, alle respect v jou he, maar ben jij nou blank hollands of anderszins???
Kan je even een lijstje maken van alle zichtbare religieuze attributen op het lichaam van alle denkbare religieuze KUT virussen???
De vraag is of wij mensapen dan allemaal fascisten zijn met ‘jodensterren’ op onze reet???
vb:
Hindoemeiden: Tikka, bindi, sari, salwaar, kadjal, rode streep haarscheiding
Sikh: tulband
Hindoes: tikka voorhoofd, of u vormig
Joden: keppeltjes
Christenen: kruis, jezus beeldjes, maria beeldjes
enz enz
Moslim meiden: dus die hoofddoek of burqa
Moslim mannen: baard, jallaba, hoofddekseltje.
PVVers: geblondeerd (schaam)haar… (lange, witte, onbesneden peniskokers) ja toch???hahaha shit zeg, arme, zielige uitstervende BigKUTblanken, ze worden nog hondenvoer voor rijke chinezen na 2040.
op 19 05 2016 at 01:17 schreef Joost K.:
“(lees dit stuk van Sunny Bergman om de jongste hoax, dat zeventig procent van de Nederturken op Erdogan zou hebben gestemd, ontkracht te zien)”
Vanavond was zij bij Pauw te zien, ze kwam natuurlijk niet veel aan het woord, want het spreken werd haar veelvuldig ontnomen door Wierd Duk, ook een soldaat van het “kleine leger” die met de nieuwe stelling kwam dat integratie en het slagen van de multiculturele samenleving afhangt van gemengde huwelijken. Het is idd niet meer te harden, steeds opnieuw wordt er naar een stok gezocht om allochtonen mee te slaan.
op 19 05 2016 at 01:37 schreef Kazonga:
@Dewanand: De vraag aan jou was:’ga eens in op de vergelijking van Bart Nijman over het dragen v.e. hoofddoek en het dragen v.e. Jodenster.’
Niet dat gelul wat je nu weer aandraagt.
op 19 05 2016 at 12:18 schreef dewanand:
REF Cit:
op 19 05 2016 at 01:37 schreef Kazonga:
@Dewanand: De vraag aan jou was:’ga eens in op de vergelijking van Bart Nijman over het dragen v.e. hoofddoek en het dragen v.e. Jodenster.’
Niet dat gelul wat je nu weer aandraagt.
——-
ok ok Kazonga, analyse.
H1: Joden moesten verplicht een Jodenster dragen in nazi kampen, als vernedering, brandmerk, herkenning, en als verdeel en heers onderdrukkingspolitiek.
H2: Moslimmeisjes moeten onder Sharia wetten verplicht hoofddoek of burqa dragen, als onderwerping, bezit van de mannen, verhandelbare en vervangbare asset, seksuele kuisheids symbool, onderscheiding, verdeel en heers politiek van de dominante moslim heteromannen clan.
Qua sociale/ abstracte machtspolitiek vd alfa mannenclan is er inderdaad een overeenkomst tussen hoofddoek en de jodenster.
H3:Negerslaven werden gebrandmerkt, idem dito machtspolitiek.
Maar in dit geval is de maatschappij het open en/en gesloten kamp van de moslimmeiden met hoofddoek waar zij in gevangen zitten.
De vraag is of het Stockholm syndroom deze Hoofddoek-moslimmeiden dan toch op irrationele wijze ‘gelukzalig’ maakt door alle aandacht die zij krijgen.
Religieuze SM is ziekelijk.
op 20 05 2016 at 10:12 schreef Kazonga:
@Dewanand, nog bedankt voor je uiteenzetting. Ik ben het niet met je eens, maar dat is niet erg.
op 20 05 2016 at 12:21 schreef Thomas E:
Qua sociale/ abstracte machtspolitiek vd alfa mannenclan is er inderdaad een overeenkomst tussen hoofddoek en de jodenster.”
Zo zie ik ook een overeenkomst tussen mijn blankemannenpiemel waarmee ik een tafel doormidden kan slaan en het bontpikkie van Wieroe, Dewanand. Met beide kan je piesen.
RSS