‘Geachte overheid, respecteer mijn naturistische levenswijze’
Herman van der Helm
Illustratie: Norman Lindsay
Naaktrecreatie is gewoon wettelijk toegestaan in Nederland (art. 430a WvS). Toch beginnen steeds meer gemeenten een drempel op te werpen om het verschijnsel terug te dringen, omdat steeds meer mensen een verband leggen tussen naakt zijn en seksuele excessen.
Een voorbeeld hiervan is de gemeente Delft, die onlangs heeft geprobeerd een compleet naaktstrand van de kaart te vegen. Gelukkig lukt dit niet omdat art 430a ons daarbij helpt, maar er zijn wel wat schermutselingen geweest die niet verkwikkelijk waren. Een bonnenregen en uren discussies met de politie en handhavers. Een aantal onterecht gearresteerden en grote hoeveelheden bezwaarschriften en brieven naar de gemeente.
Naakt leven
Zelf heb ik ook een duit in het zakje gedaan door mijn bezwaar toe te lichten bij de bezwaarcommissie, die zich zal moeten uitspreken over het gemeentelijke besluit. Hier volgt mijn mondelinge betoog, dat gericht is op het uitleggen wat voor mij naakt leven inhoudt:
Geachte Bezwaarcommissie Naaktrecreatie,
Winter 1954, op steenworp afstand van de Delftse Hout. Geheel naakt begon ik mijn reis in dit leven. Een eerste emotionele schreeuw van geluk vanwege mijn verworven vrijheid. Binnen enkele minuten ben ik omhuld door kleding vanwege de kou en de schaamte. Mijn katholieke omgeving dwong dit af.
Bloot is kwetsbaar
Als tiener heb ik mij vrijgevochten van het schaamtejuk. Ik ben gegaan voor de ultieme vrijheid van mijn blote lichaam. De vrijheid die me ook geleerd heeft de vrijheid van anderen te respecteren. Ik geloof dat het open en bloot zien van mijn eigen tekortkomingen, ook respect voor andersdenkenden is gaan betekenen. Bloot zijn maakt mij kwetsbaar. Het besef hiervan laat mij ook de kwetsbaarheid van anderen inzien.
Door deze kwetsbaarheid hoefde ik me niet meer te laten leiden door angst voor de ander, maar door tolerantie. Samen met mensen uit andere culturen en levensvisies een mooie maatschappij bereiken.
Dit is mijn overtuiging, mijn geloof. Mijn levensovertuiging.
Een overtuiging die geen uiterlijke symbolen nodig heeft, geen grote gebouwen, geen erediensten, geen naam of speciale kleding. Zelfs geen oorlog. Kortom, een bijzonder duurzame overtuiging.
Beperkende schaamteregels
In mijn tienertijd zocht ik met mijn vriendin in recreatiegebieden naar plekken die geschikt waren om bloot te recreëren en zo te genieten van onze geheel blote huid in de zon. Die plekken waren er genoeg te vinden. Ook in de Delftse Hout.
De politiek heeft ook meegeholpen om mensen, die geloven in dit naakte leven, te ondersteunen. Vele partijen hebben gepleit voor een vrijere samenleving met minder druk vanuit oude beperkende schaamteregels.
Als gevolg hiervan heeft de wetgever in 1986 bepaald dat bloot leven en recreëren een normaal geaccepteerd verschijnsel is, dat niet meer onderdrukt kan worden. Het kon al op privéterreinen, maar vanaf toen ook in openbare gebieden zoals de Delftse Hout. Het u welbekende art 430a WvS. Bloot zijn is vanaf dat moment in de meeste gevallen niet strafbaar meer.
Mijn kinderen waren klein. We woonden midden in het weiland, naast de Delftse Hout, op een redelijk afgelegen plek. Ik stopte ze bloot in de kruiwagen en liep met hen naar de Delftse Hout. Mijn vrouw droeg de tas met handdoeken en enkele consumpties. Ze leerden daar spelen met tientallen andere kinderen, de meeste bloot. Samen met de andere ouders zorgden we voor de sociale controle.
Blote kindertjes
Af en toe kwam er weleens een figuur die erg veel interesse had in onze blote kindertjes, maar daar hadden we een derde oog voor, en zo’n figuur werd snel gevraagd het hazenpad te kiezen. Doordat er toen nog een beetje zandstrand langs de kant lag, kwamen er voor het merendeel ouders met kinderen en opa’s en oma’s met hun kleinkinderen. Er waren wel mannen en vrouwen alleen, maar dat was een kleine minderheid.
Mijn overleden gehandicapte dochter heeft daar heel haar leven rond gekropen en speelde met de andere kinderen. Mijn kinderen hebben daar geleerd wat er nodig is om een goed mens in de maatschappij te worden zonder vooroordeel naar anderen. Zoals ik al zei, je leert door het blote de kwetsbaarheid van anderen respecteren.
In hun tienertijd hebben ze afstand genomen van het blote. De natuurlijke schaamte van die leeftijd deed haar werk. Die schaamte is ook een normaal verschijnsel dat bij de meeste gezonde mensen weer verdwijnt als ze de twintig passeren.
Sociale gemeenschap
Slechts enkelen, die in hun jeugd nooit hebben leren omgaan met bloot, krijgen wanstaltige gevoelens bij het zien van bloot. Zij zijn vaak degenen die een kramp krijgen van alleen al de gedachte aan bloot. Niet zelden leidt dit tot excessen zoals incest, verkrachting en pedofilie. Gelukkig behoren deze mensen tot de hoge uitzonderingen. Voor de meeste gewone mensen is bloot heel normaal, al zal niet iedereen dat naar buiten uiten.
Uit de gezinnen en alleenstaanden die in de Delftse Hout kwamen, is de Naturistische Zwemvereniging Delft ontstaan, om in de winter ook bloot te kunnen zwemmen. Het is een hele sociale gemeenschap geworden, al die naaktrecreanten. De kinderen trekken nog steeds met elkaar op.
Opvoedkundige werk
De Delftse Hout heeft nog steeds de hier boven omschreven sociale ontwikkelingen, die samenhangen met het openbaar bloot zijn. Een aantal zaken zou daar echter wel verbeterd kunnen worden om de naaktrecreatie te bevorderen. Het aanbrengen van een klein stukje zandstrand, bijvoorbeeld. Daardoor krijg je meer ouderen en ouders met kinderen, waardoor in ieder geval overdag de sociale controle zich versterkt.
Ik hoop als toekomstig opa met mijn kleinkinderen voor hen en de maatschappij hetzelfde opvoedkundige werk te kunnen doen op het naaktgedeelte in de Delftse Hout. Maar dat vertrouw ik u, de commissieleden wel toe.
Herman van der Helm is de geestelijke vader van het Burgernetwerk. Vanavond is er aandacht voor de Delftse naaktkwestie in het programma Holland Doc.
Herman van der Helm, naturisme, 28.07.2013 @ 10:56
17 Reacties
op 28 07 2013 at 11:18 schreef Rob:
Individual rights are not subject to a public vote; a majority has no right to vote away the rights of a minority; the political function of rights is precisely to protect minorities from oppression by majorities (and the smallest minority on earth is the individual).
En dat zei nota bene Ayn Rand.
op 28 07 2013 at 12:08 schreef Estherrosa:
Goed stuk. Van mij mogen er veel meer naturistengebieden komen. Het zou mooi zijn als veel meer mensen dit normaal (gaan) vinden, wat het in mijn ogen is.
Het lijkt wel alsof de maatschappij steeds bekrompener wordt, veel verworvenheden worden teruggedraaid!
op 28 07 2013 at 13:07 schreef MNb:
“om het verschijnsel terug te dringen”
Typerend voor autoritaire samenlevingen. Nou is Nederland nog lang niet zo ver, maar de roep naar een sterke man/vrouw is onmiskenbaar.
Volhouden, Herman. Jullie vrijheid is mijn vrijheid. Ik kan slechts vrij zijn als alle mensen om mij heen eveneens vrij zijn (bv. om hun kleren uit te doen buitenshuis).
Dan is dit hartverwarmend:
http://www.zwartecross.nl/nieuws/nl/94/bericht/229/the-naked-run-for-freedom-.html
op 28 07 2013 at 14:51 schreef Marthijn Uittenbogaard:
Ik neem het Herman van der Helm zeer kwalijk dat hij meewerkt aan een verbod op naturisme.
Als je afgeeft op pedofilie weet je dat je meeheult met de fascisten die uiteraard ook strijden tegen alle pornografie, alle bloot en alles wat verder onzedelijk is.
op 28 07 2013 at 15:44 schreef Thomas E:
“Als je afgeeft op pedofilie weet je dat je meeheult met de fascisten die uiteraard ook strijden tegen alle pornografie, alle bloot en alles wat verder onzedelijk is.”
Wat is dit voor een onzinnige stelling??! Alsof de machtsongelijkheid van pedofilie iets te maken heeft met de vrije, blije keuze voor het naturisme.
op 28 07 2013 at 15:49 schreef herman van der helm:
Beste Marthijn,
juist de link die “buitenstaanders” leggen tussen naakt en seksuele excessen zijn de oorzaak van het sluiten van naaktrecreatie mogelijkheden. Ik snap dat er ook pedofielen in het verdomhoekje van de maatschappij zitten en daar vind ik dat je best voor op mag en moet komen. Maar laten we de goegemeente nu eerst eens uitleggen dat bloot zijn geen donder te maken heeft met seksuele zaken.
op 28 07 2013 at 16:41 schreef Rob:
Als er één manier is om het naturisme om zeep te helpen, dan is het wel de onvoorwaardelijke steun van Marthijn Uittenbogaard.
op 28 07 2013 at 19:27 schreef Sasha Berkman:
“Als je afgeeft op pedofilie weet je dat je meeheult met de fascisten” Fuck you Marthijn.
op 29 07 2013 at 07:47 schreef herman van der helm:
beluister hier de uitzending:
http://www.radio1.nl/terugluisteren/tijd?terugluisteren_dag=2013-07-28&terugluisteren_hour=21
op 30 07 2013 at 07:45 schreef Marthijn Uittenbogaard:
@ Herman van der Helm
Alles heeft met seksualiteit te maken. Bloot ook. Wel is het zo dat mensen die weinig bloot zien eerder aan seks denken als ze eens bloot zien dan gemiddelde naaktlopers op naturistenterreinen.
Mijn reactie was wat provocerend, maar ik denk dat als je conservatieve mensen carrière laat maken aangaande 1 onderwerp je van deze mensen aangaande andere onderwerpen ook last gaat krijgen. Alle genuanceerde politici zijn inmiddels wel verdwenen vanwege de pedo-heksenjacht. En dus ook op terreinen van naakt heb je minder steun overal.
Juist om niks op het terrein van pedofilie te nuanceren (en der valt genoeg te nuanceren in deze tijden van hetze) geef je tegenstanders een stok om mee te slaan en zit je voortdurend in de verdediging. Ook viert angst en hypocrisie dan hoogtij. En haat naar anderen uit zelfbehoud.
En als je collectief kids en pubers niet mag waarderen om hun jeugdheid, hun schoonheid, en niet langer dan een fractie van een seconde naar ze durft te kijken uit angst om als pedo gezien te worden dan sloop je de identiteit van die kinderen en maak je hen tot een equivalent van gesluierde vrouwen, al lopen ze naakt
op 30 07 2013 at 08:08 schreef sjaak:
“Geachte overheid, respecteer mijn naturistische levens wijze”: De overheid respecteerd helemaal niets, nakkus, nada.
op 31 07 2013 at 18:12 schreef herman van der helm:
@ Marthijn,
ik zou graag verder met je praten, maar dat komt dit onderwerp helaas niet ten goede. Misschien in een ander draadje.
Ik vind nog steeds dat naakt en seksuele zaken en zeker excessen, niets met elkaar te maken hebben. Iedereen die niets snapt van naaktrecreatie of Naturisme koppelt dit steeds en daar hebben wij de revenuen van. Zoals het om die reden sluiten van naaktstranden.
Wees wijs en help ons door dit gegeven te respecteren.
op 03 08 2013 at 22:56 schreef herman van der helm:
Vandaag, de wolken trekken weg en de zon trekt me weer naar de Delftse Hout. Onderweg knikt een man op een scootmobiel vriendelijk naar me als ie voorbij rijdt. Op het naaktstrand komt hij vanaf de andere kant naar mij toe gereden. Hij stelt zich voor aan mij en vertelt dat ie zo ontzettend blij is met mensen zoals ik die voor het naaktstrand blijven strijden. Hij komt hier al jaren met zijn ega, omdat het de enige plek is waar hij als invalide bloot kan recreëren. Alle andere plekken zijn veel te ver weg om met zijn vervoermiddel te bereiken. Met de taxi naar het strand is ook geen optie. Hij zit heel snel vast in het zand. Hij mag echter van zijn vrouw niet meer naar de Delftse Hout want ze wil niet dat hij gedonder krijgt met de politie. Dus zit hij noodgedwongen thuis , terwijl hij het hier altijd zo gezellig vindt. Hij geeft mij een hand en bedankt me intens voor mijn inzet en hoopt dat het ons gaat lukken. Stiekem lopen er een paar traantjes over mijn wang.
Ik zit vijf minuten op een geheel leeg strand en geniet van de zon in de toch wel stevige bries. Een fiets in de verte waarop raadslid Janpeter de Wit mij komt vergezellen. In de inham in de bosjes, in de luwte bleken nog
op 03 08 2013 at 22:58 schreef herman van der helm:
een aantal bloteriken te zitten. Ze komen bij ons zitten en we bespreken de gang van zaken. Komt even later een grijs autootje het strand oprijden en stopt bij ons. Ik loop erheen en zie dat er twee “stillen” in zitten. Op mijn vraag wat er was, gaven ze aan dat we binnen tien minuten ons aangekleed moesten hebben. JP en ik gaven aan dat we dat niet gingen doen. Ze hebben hun auto weggezet en komen na circa tien minuten op ons af lopen en gaan bekeuringen schrijven aan degene die nog bloot zaten. JP en ik dus. De anderen hadden zich snel aangekleed maar kwamen er wel bij zitten. Ook de wijkagent was opgetrommeld en hielp mee met bekeuren.
Ik moest me aankleden, maar heb gezegd dat ik eerst nog even ging zwemmen en dat ging niet zo handig met een handdoek om. Dus ik het water in. De agenten uit de auto schreven JP’s bekeuring uit en gingen weer weg. De wijkagent ging een aantal fietsers bekeuren die over het strandpad reden.
Ik heb mijn handdoek neergelegd en ben erop gaan zitten een flapje handdoek over mijn edele delen. Degene die geen bekeuring en sommatie hebben gehad doen hun broekje weer uit. Komt de agent weer naar ons toe. Ja het gaat nu even niet om zwembroeken, maar ik
op 03 08 2013 at 23:00 schreef herman van der helm:
wil jullie vragen of jullie een twaalfjarig meisje hebben voorbij zien komen, die is namelijk vermist. We zeggen dat we wel helpen zoeken en kleden ons snel aan om te helpen.
Gelukkig blijkt het meisje alweer bij haar moeder terecht zijn gekomen na 10 minuten dus dat was ook weer opgelost.
Nou, mijn negende bekeuring en ook het raadslid eindelijk eentje.
Mooie vakantiedag, een gelukkig gevoel eraan over gehouden.
op 21 08 2013 at 12:07 schreef Matt Delahaij:
Goed stuk. Mensen die het naturisme promoten moeten zich in eerste instantie niets aantrekken van mensen die naturisme en sexualiteit aan elkeer linken. Dat zijn doorgaans zelf perverselingen die in hun grenzeloze fantasie hun macabere ideeen op anderen projecteren.
Nederlandse stranden zijn ongewild een groot naakt recreatiepark geworden. Van Den Helder tot aan Hoek van Holland zijn de stranddelen waar mensen allemaal gekleed zijn, alleen te vinden bij de strandopgang. Van elke 100 km strand is 85 tot 90 km naaktstrand.Beter gezegd: vrij strand. Op het strand zijn mensen vrij om te beslissen hoe ze zich kleden of juist niet kleden. Je ziet groepen waarvan enkelen naakt liggen en de anderen een zwembroek of badpak dragen. Dat is niet leeftijdsgebonden en ook niet gebonden aan gender. Daar maak je je gewoonweg niet druk om. Op sportverenigingen zien we het zelfde. Er zijn mensen die niet willen douchen, mensen die in zwemkleding douchen en mensen die naakt douchen.
Wie zich nergens voor schaamt, heeft niet het gevoel iets te verbergen te hebben. Schaamte is opvoedings-, cultuur- en ervaringsgebonden. Het is individueel. Wie dat wil normeren kan altijd nog naar Utah verhuizen
op 21 07 2014 at 05:01 schreef Marius:
Ik geloof best dat de wet dergelijk vaag is dat je eigenlijk (bijna) overal zou kunnen naakt recreëren. En dat je bij een boete dit dus makkelijk aan kan vechten bij de rechter.
Alleen moet je daar natuurlijk wel zin in hebben. Ik zie er echt tegenop om iedere keer weer in aanraking te komen met de politie, iedere keer als ik ergens naakt zou willen zonnen, en dit ook nog eens te moeten verantwoorden bij de rechter.
RSS