Frontaal Naakts Brievenbusje

Illustratie: Yudori.

We trappen deze brievenrubriek af met een meneer die teleurgesteld is omdat ik hem geblokkeerd heb op BlueSky. Wie niet door mij geblokkeerd wil worden, een hele simpele tip: wees geen eikel. Probeer niet grappig te zijn want dat ben je niet, jijbak niet, linkdump niet, noem me geen “Petertje”, dat vind ik zo intens sneu. Je mag best hard uithalen, maar blijf inhoudelijk. Echt supersimpel. Ik blokkeer iedereen die me irriteert, niemand die me aan het denken zet.

 

 

Geblokkeerde eikel

Beste Peter,

Ik kwam je naam ergens tegen op Bluesky, en dat herinnerde me eraan dat ik al tijden geen berichten van jou was tegengekomen, wat me met terugwerkende kracht verbaasde. Na een kleine zoekactie werd mijn verbazing nog groter: je blijkt me te hebben geblokkeerd!

Dat is uiteraard je goed recht, zoals het dat is van iedere gebruiker, maar het valt me toch tegen. In mijn herinnering was jij aan het ranten tegen de blueskygebruiker in het algemeen (ik neem nu even aan dat dit de aanleiding is geweest, en ik kan het niet checken), en ging ik daar tegenin, waarbij ik het woord ‘boehoe’ gebruikte.

Niet heel aardig misschien, maar iemand die zo uitdeelt als jij kan ook vast wel een (plaag)stootje incasseren, was mijn inschatting. Kennelijk heb ik me daar in vergist, of – en dat kan natuurlijk – kwam mijn stootje naarder over dan het bedoeld was. You tell me, als je daar zin in hebt.

Hoe dan ook, zou je misschien willen overwegen om me te deblokkeren? Ik kan je verzekeren dat we aan dezelfde kant staan (de kant tegenover de nazi’s), en ik vind het zonde dat ik jouw scherpe commentaar op mijn tijdlijn moet missen. En een tijdstraf kan ik me best in vinden, maar direct rood lijkt me toch echt wat zwaar gestraft voor mijn vergrijpen.

Wellicht tot ‘ziens’ online.

Vriendelijke groet,

Harmen van der Meulen

Antwoord van uw hoofdredacteur: Ik krijg wel vaker mails van types die ik op sociale media heb geblokkeerd en daarover klagen zonder te specificeren welke reactie op welk bericht van mij de aanleiding is geweest. Alsof ik me elk van de honderden mensen, die ik heb geblokkeerd, kan herinneren en ook de aanleiding nog weet. Ik blokkeer mensen die lullige reacties plaatsen onmiddellijk. Domme mensen ook en gewoon iedereen die geen joy sparkt. Voor gejank dat ik zelf ook hard kan uithalen ben ik ongevoelig, ik ga ook niet onder jouw berichten de totale lul lopen uithangen. Als ik reageer doe ik dat serieus en inhoudelijk. “Boehoe” is geen serieuze reactie. Ik wil geen interactie met mensen die met “Boehoe” reageren.

 

 

De Soldatische Man

Mooie analyse van Bongers, met instemming gelezen. Voor wat dat waard is.

Het enige zwakke puntje lijkt me dit:

“Ontwerp bijvoorbeeld het kringgesprek op de basisschool opnieuw, met aandacht voor zowel het expressieve als het onzichtbare kind, voor diversiteit in verlangens.”

Nog afgezien het feit dat onderwijs en nog meer onderwijs geen panacee is -teveel academici lullen bewijsbare baarlijke nonsens- loop je tegen het probleem op van wie wat moet geven.

Ja, natuurlijk kringgesprek, maar waar haal je die niet-soldateske figuren vandaan om dat gesprek te leiden? Immers participeren die lesgevenden actief in diezelfde soldateske maatschappij.

Ik ben er nog steeds niet uit – geldt trouwens voor onderwijs in het algemeen: lui die bevoegd voor een groep staan zonder echte gedegen kennis in hetgeen zij onderwijzen.

Zo was de democratisering van het Onderwijs niet bedoeld, destijds.

RJW Peters, sociaal pedagoog

 

 

Cartoon

Beste Peter,

heb weer een cartoon gemaakt. Deze keer gesigneerd want mocht je deze willen plaatsen in bijv je postbus moet mijn naam er wel bij. Ik maak geen anonieme cartoons.
 

 
Hartelijke groet

Arjen Veldt

 

 

Naakte punk

Hoi Peter,

Met een glimlach volg ik de discussie die steeds weer terugkomt over jouw illustraties. Grappig, dat naakt nog steeds zodanig afleidt dat de inhoud er onder lijkt te verdrinken. In de jaren eind ‘70 brachten wij met de punkband Tedje en de Flikkers ook veel naakt op het podium. Als teken van bevrijding en emancipatie.

Hierbij een paar fotos gemaakt door een fotograaf van de Nieuwe Revue in 1978 meen ik, in Paradiso. De piemelfocus blijkt hieruit duidelijk. Focus bij de fotograaf, wel te verstaan. Mogelijk ook bij zijn lezers.

Met kameraadschappelijke groet weer,

Tedje, Italië

 

 

Don’t mention the genocide

Beste Peter,

Ik las met interesse je stuk op Frontaal Naakt en het riep bij mij de vraag op waaruit je behoefte voorkomt om zo ongenuanceerd te zijn, en – in die behoefte – waarom je van de ene niet per sé logische gevolgtrekking in de andere valt. Je bent overduidelijk een intelligent en welbspraakt mens, waarom dan toch zo’n tunnelvisie? Een voorbeeld:

“Zolang witte mensen aanstoot nemen aan een pro-Palestijnse leus tijdens een demonstratie tegen fascisme, weet je dat een demonstratie tegen fascisme geen demonstratie is tegen alle fascisme, alleen tegen wat witte mensen fascisme vinden.”

Toegegeven, je hebt alle recht om de wereld zo te bezien en alleen deze gevolgtrekking te onderscheiden. Ik betwist je recht op je vrije mening niet en ook niet op hoe je daartoe komt. Maar probeer eens de volgende redenering te volgen. Zo’n 20%, misschien zelfs 25% van de bevolking zal het snel met je eens zijn, zo’n 20% misschien wel nooit. De zwijgende meerderheid in Nederland, zo’n 55-60%, is, als je ermee praat, net zo tegen fascisme, racisme, discriminatie, xenofobie, homohaat, enz. als jij en ik dat zijn, omdat ze heus voor rede vatbaar is. Het is echter de 55-60% die moeilijk tot een uitgesproken keuze te bewegen is, maar waarvan we wel 25-30% nodig hebben in een actieve stellingname tegen fascisme, om tot de 50% te komen die in staat is een maatschappelijke beweging of verandereing te veroorzaken. Omdat we niet weten wie van de 55-60% van deze mensen precies zijn en omdat je niet direct een te groot deel ervan van je, in principe geaccepteerde, standpunt wilt vervreemden, is het belangrijk de boodschap zo simpel en aceptabel mogelijk te houden. Fascisme is fout. Genocide door fascisten is fout. Moord op kinderen door fascisten is fout. Racisme is fout. Discriminatie is fout. Emotie is bovendien wat mensen raakt, niet de feiten (zie pdf in bijlage); er is een karrenvracht aan empirisch bewijs uit de cognitieve wetenschap over hoe de hersenen van mensen functioneren en hoe ze tot oordelen komen. Namelijk: emotie overtroeft altijd ratio. Het is gewoon een feit dat feiten alleen mensen niet overtuigen.

Als een pro-Palestijnse leus, laat staan aankondiging in aanloop naar een ant-fascisctische demonstratie, te lezen is als een pro-Hamas of antisemitische (ipv anti de staat Israël) leus, laat staan als iets als ‘from the river to the sea’, vervreemd je al bij voorbaat wel heel veel van het redelijke midden van je. Zij voelen zich niet gauw comfortabel bij al te activistische of ongenuanceerde uitingen. Dat zijn lang niet alleen ‘witte mensen’, en heel veel daarvan zijn bovendien wel overtuigd antifascistisch. Wat Robert Peter Kuiper volgens mij mede bedoelt te zeggen, is dat je de boodschap simpeler en meer verbindend zou moeten houden als je wilt dat meer mensen op deze demonstraties afkomen en er een grote, actieve maatschappelijke beweging ontstaat. In Amsterdam kwamen op 22 maart een schamele 10-15 duizend mensen samen, terwijl manifestaties tegen samenwerking met de racistische en fascistoïde AfD in een aantal grote Duitse steden 200-250 duizend mensen per gelegenheid op de been bracht. Dat is een factor 20, waar Duitsland slechts een 5x zo grote bevolking heeft als Nederland.

Iedereen die vindt dat hij een potentieel verbindende demonstratie in Nederland per se moet uitnutten voor zijn eigen single issue doel, zou misschien eens moeten nadenken over hoe je meer bereikt. En jij misschien over of jouw eigen stellingname er niet mede aan bijdraagt dat wat veel ‘witte mensen’ fascisme vinden, zijn weg niet in aantallen vindt naar een te prijzen demonstratie als afgelopen zaterdag? Het redelijke midden laat zich aantrekken door tolerantie en redelijkheid, niet door rabiaat militantisme. Als jij straks vindt dat je distributiekantoren moeten gaan overvallen, Russen onklaar moet maken of onderduikadressen moet regelen voor moslims en LHBTI+ers, zal dat waarschijnlijk komen doordat ook jij niet tijdig voldoende medestanders wist te mobiliseren op een manier die grote aantallen welwillende Nederlanders weet te (ver)binden. Misschien onder andere omdat je erop stond om hen steeds zeikerds te noemen?

Met vriendelijke groet,

Martin Jansen, Rotterdam

Antwoord van uw hoofdredacteur: Ja, Martin, ik had het al begrepen. Witte mensen vinden het niet fijn als ze tijdens het deugpronken tegen fascisme worden geconfronteerd met een Palestijnse vlag, want sommige fascisme vinden ze gewoon wel fijn. En wat een ellenlange zwamreactie, zeg, met een PDF-bijlage erbij, ook nog. En al die uit de lucht gegrepen percentages waar ik totaal niks van begrijp, maar wel vast heel erg genuanceerd allemaal. Nou ja, misschien niet de suggestie dat LHBTI-plussers straks moeten onderduiken omdat ik welwillende Nederlanders, op wie een Palestijnse vlag werkt als wijwater op de Duivel, “zeikerds” noem.

 

 

Don’t mention the genocide (2)

Beste Peter,

Ik las je stuk ‘Don’t mention the genocide’ van 25 maart. Touché.

Daarom wijs ik je op een stuk dat ik gisteren voor The Rights Forum schreef: ‘Geef 4 mei zijn betekenis terug’.

Met vriendeljke groeten,

Allard de Rooi, The Rights Forum

 

 

Don’t mention the genocide (3)

Het valt inderdaad op dat sinds ik demonstreer tegen de genocide in Palestina mijn instagram al twee jaar blijft hangen op 2000 volgers en TikTok gaf mij twee waarschuwingen omdat ik eerst van Trump een Nazi tekening had gemaakt en geplaatst en de tweede waarschuwing omdat ik bij JD hetzelfde deed. Dus ben ik officieel TIKTOK uitgegooid. Op Wats App krijg ik berichten van Musk omdat ik hem had getekend als Nazi en zijn Tesla als Nazi auto. Mensen die langs komen in mijn atelier en valse namen en telefoonnummers geven. Dit terwijl ik vroeger ook voor vrede demonstreerde en nooit ergens last van heb gehad.

Groet

Peter Palm

 

 

Domme mensen

Hoi Peter,

Dit keer eens een écht kort mailtje. Door het stuk “Dom, dommer, domst, morocraat” met daarin de uitspraak van Mark Twain: “Ga nooit in discussie met domme mensen, ze trekken je naar beneden tot hun niveau en verslaan je vervolgens met hun ervaring”, moest ik denken aan het afketsen van het gesprek met Mona Keijzer over de mensenrechten voor trans mensen. Ik had dat hoe dan ook verloren, ik realiseer het me steeds meer.

Met vriendelijke groet,

Iris Voorloop

 

 

Sylvana

Hi Peter,

Het lijkt ons leuk om Sylvana Simons te vragen om een gastbijdrage. Alleen: we hebben haar e-mailadres niet. Heb jij die, en zou je ons die willen verstrekken? We zullen er voor de verandering zorgvuldig mee omgaan.

Groetjes,

Willem, Propria Cures

 

 

 

Is het Vrije Woord u écht lief? Steun me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke (maar echt) site van Nederland. Rekeningnummer NL24 ASNB 8832 6749 39 (N.P. Breedveld, ASBN Rijswijk), BIC ASNB NL21.

Tweet

Post, 05.04.2025 @ 11:22

[Home]