Frontaal Naakts Brievenbusje

Ik krijg steeds meer post en ben daar heel blij mee. Ik weet niet waardoor het komt. Omdat ik nu echt elke twee weken een nieuwsbrief verstuur, vanwege BlueSky of gewoon omdat Frontaal Naakt echt een broodnodig ander geluid is in deze toch wel angstige tijd, of misschien een combinatie van van alles.

Ik moet sommigen van u wel vragen om het wat beknopter te houden en verder dank ik u innig voor al uw tips, maar ik heb geen tijd om anderhalf of zelfs twee of drie uur durende podcasts of YouTube-films te beluisteren en te kijken. Ik begrijp sowieso die podcast-gekte niet. Ik wil alles in mijn eigen tempo kunnen lezen, liefst op één A4tje.

O ja, en Frontaal Naakt bestaat dit jaar 20 jaar. Dat had ik in de vorige nieuwsbrief geschreven, dus vandaar de feliciaties van sommige schrijvers.

 

 

Fatsoenlijken

Ga zo door Peter! Fuck de Fatsoenlijken en de Fascisten.

Maak er een vrije dag van,

Remke

 

 

Correspondent

‘…Ultra-elitaire website voor en door overgeprivilegieerde en ondraaglijk pedante en ziekelijk breedsprakerige hoogopgeleiden die erop kicken om andere hoogopgeleiden te manen niet zo hoogopgeleid te zijn…’

Heerlijk dit, rake omschrijving, reden om al jaren geen abonnee meer te zijn: te benauwend. Dat, en de totale afwezigheid van humor – dictatoriale kwaal. Ook waar te nemen bij veganisten, is mij opgevallen.

En hoogopgeleid: ach, zegt niks meer. Als gedragswetenschapper ben ik ingehaald door “ervaringsdeskundigen”: kwakers op sociale media van wie je moet vrezen dat ze zich bij het afvegen van hun achterste dodelijk verwonden. En die versterkt worden door de figuren die je noemt: akkademiki met een elitecomplex.

Groet,

Ronald

 

 

Pax Americana

Mooi artikel heb je daar weer geschreven. Lees het maar voor in Brussel. Ik ben het helemaal met je eens. Maarten van Rossem vermoedelijk ook. Ger in ieder geval.

Je hebt gelijk, van de ene verkiezing op de andere is Noord-Amerika tot nazistaat verworden. Jij had het ook over Neville Chamberlain. Dat doet me denken aan een anekdote.

Op het moment dat Hitler Tsjecho-Slowakije binnen wilde vallen, vroeg een van zijn vazallen hem of hij dan nergens bang voor was. Hitlers antwoord: “Dat de een of andere idioot weer met een vredesvoorstel aan komt kakken.”

Dat beschrijft precies de mindset van mensen zoals Poetin, Trump en Vance. In zijn podcast ging Maarten van Rossem er ook over tekeer. Hij ontplooit ook negatieve superlatieven als het om Trump gaat.

Antwoord op al die ontwikkelingen zijn haastig opgeworpen stellingen in Europa. Logisch, maar dat gaat het natuurlijk niet worden. Wat ik mis in deze discussie is de vraag: wat willen wij eigenlijk? Met ons? Met Europa? Met de wereld? Waar willen we zijn in vijftig of honderd jaar?

Er worden nu kapitalen vloeibaar gemaakt waarbij de wapenindustrie zich vrolijk de handen wrijft. “Goed zo, jongens!” Ze hebben ons eindelijk waar ze ons altijd al wilden hebben. Alsof ze Trump ervoor hebben betaald.

En krijgen we straks een nieuw Srebrenica, waarbij Nederlandse militairen niet op Russen durven te schieten en de Amerikanen aan de kant van de Russen blijken te staan? Mensen weigeren maar van de
geschiedenis te leren. Wij zouden ons dus eerst even af moeten gaan vragen wie wij eigenlijk willen zijn.

Problemen als Trump of Poetin of Vance of Musk zijn betrekkelijk makkelijk op te lossen. De Amerikanen hebben geweren laten ontwikkelen waarmee je op twee kilometer afstand iemand een stukje uit zijn oor kan schieten, als je dat graag wilt. De vraag is alleen: willen wij dat zijn? In wat voor wereld zouden wij in vijftig of honderd jaar willen leven?

Maar die vraag is natuurlijk onzinnig omdat wij over vijftig of honderd jaar er niet meer zijn. En politici kijken niet eens over de rand van het bord voorbij de volgende verkiezingen. Het is dus een filosofische vraagstelling, en die zijn altijd lastig. En toch zullen ze af en toe gesteld moeten worden.

Met vriendelijke groet en veel zon op je pad!

Rudolf

 

 

Merz

Beste Peter,

Gefeliciteerd! Twintig jaar is een lange tijd.

Het valt mij op dat politiek steeds vaker als middel voor rancune gebruikt wordt. Om wraak te nemen.
Zo wil Geert Wilders de NPO afschaffen, omdat die naar zijn mening te negatief over hem waren.
Trump wil niet alleen dingen afschaffen, die doet dat gewoon (en de mensen die op hem stemden en nu ontslagen worden snappen niet waarom juist uitgerekend zij de rekening gepresenteerd krijgen).

De verkiezingen in Duitsland, of eigenlijk de politiek in Duitsland, was wel in het nieuws, er waren wel “duiders”, maar niemand leek te begrijpen dat ook daar de rancune gaat regeren. Want Merz is ook rancuneus. Hij werd al meerdere keren in de partij gepasseerd (o.a. door Merkel) en heeft dus jaknikkers om zich verzameld, zoals Thorsten Frei, Alexander Dobrindt en Carsten Linnemann.

Een voorbeeld van die rancune? Annegret Kramp-Karrenbauer wist hem te verslaan voor de leiding van het CDU en werd daarna minister van defensie. Omdat een verkiezing in Thüringen erg slecht verliep voor het CDU besloot zij zich terug te trekken. Maar Merz, in zijn rancune (en vrouwbeeld), schopte later na door te zeggen dat de “minister van defensie zo slecht geplaatst was (…) we daarmee de vrouwen geen gunst bewijzen”. Dat de mannelijke verkeersminister Andy Scheuer (ook CDU) er een nog grotere puinhoop van maakte liet hij onbesproken.

Ook boycott hij bepaalde televisieprogramma’s, zoals het satirische “Heute Show” (die worden steevast afgewezen) of “Extra 3” (waar een medewerker, die wel geaccrediteerd was, hardhandig naar buiten werd gewerkt.

Op de avond voor de verkiezing, bij een partijbijeenkomst schoffeerde hij nog de partijen waar hij mee moet gaan samenwerken (hij beweerde zoiets als de stem van de meerderheid van de bevolking te verwoorden, die nog “alle Tassen im Schrank haben” (vrij vertaald: die geen schroefje los hebben) en niet die “grüne und linke Spinner” (vrij vertaald: groene en linkse idioten) – hoewel toen al bekend was dat hij eigenlijk veroordeeld was tot het regeren met één of beide partijen.

Nadat hij zijn “Brandmauer” min of meer had afgebroken, door te stemmen met de AfD, kwamen er massale protesten. Hij was nog maar net verkozen, of er kwam een aanvraag met daarin 550 vragen over de NGO’s die deelnamen aan die protesten.

Ik vraag mij af of in Nederland in het nieuws is geweest? Want als je het op een rijtje zo ziet, blijkt Merz toch niet die gematigde Christen te zijn, maar een bullebak die geen tegenspraak duldt en wraakzuchtig is.

Groeten,

Jan

 

 

Pax Americana (2)

Weer genoten van je stuk!

De oplossing, en ook om Trump op te naaien:

Oekraïne, nodig snel China uit om te komen praten over een samenwerking betreffende de zeldzame aardmetalen. Trump staat voor lul, en Poetin weet niet wat hij nu moet doen… Alleen het bericht al.

Met hartelijke groet,

Wim

 

 

Vrij wapenbezit

Hey, vogel

Dit keer ben ik het met een paar van je opinies eens

1. Ja, Timmermans moet weg bij links. Ik vind zelf Jimmy Dijk tien keer sterker dan Timmermans. Ik vind de SP een duidelijker partij dan PVDA/GL. Maar wellicht denk jij daar anders over. Links is echt een zooitje op het moment. Ik vind dus alleen de SP geloofwaardig.

2. Ja, Europa moet een eigen leger hebben. Al heb ik dan liever dat ieder afzonderlijk land gewoon in het leger investeert en vervolgens zal men dan samenwerken in militaire coalities. Ook ben ik voor vrij wapenbezit voor burgers, zoals in Amerika mogelijk is. Ik denk dat jij daar anders over denkt.

“Kijk naar het Midden-Oosten, kijk naar Gaza. Denk je dat ze ons ontzien omdat we westers zijn? In hun ogen zijn we net zulke kakkerlakken als de Arabieren en Afrikaanse volken.”

Hier heb je gelijk in. Amerika zou hier de boel ook gewoon terroriseren, als het ze uitkomt.

Maar socialisten en communisten zijn niet van het gebroken geweertje. Dat geluid komt meer uit de anarchistische en christelijke hoek. Het anarchisme in Nederland had altijd een sterk pacifistische inslag en men was ook vaak christelijk.

Socialisten en communisten zijn uiteraard niet tegen het formeren van legers etc.

In deze tijd moeten liberalen en socialisten samen gaan werken, om ons sterker te maken tegenover het Amerikaanse tuig. Want zoals je terecht zegt, het is een tijger die in je huis loopt en zogenaamd lief is.

Tommy Tornado

 

 

Pax Americana (2)

Wat we nu zien gebeuren is Trump de grote entertainer, niet de politicus, niet de zakenman. Hij trekt een miljardenpubliek met zijn uitspraken over Rusland, Europa, platwalsen van Gaza en uiteraard over Oekraïne.

In werkelijkheid is Trump de puppet van Elon Musk, Zuckerberg en alle andere big tech die Amerika hebben overgenomen, en van plan zijn dat met de rest van de wereld te doen.

Trump is de perfecte entertainer, zelfs goochelaar die de aandacht afleidt van hetgeen echt gebeurt. Hij heeft ook niets in te brengen, want de diepe zakken van die big tech overtreffen vele malen zijn zakjes. Tegensputteren is einde Trump, en trouwens waarom zou hij. Zo’n perfecte carrière move doet niemand hem na.

Musk heeft bijna alle mensen in zijn bestand die afhankelijk zijn van uitkeringen, rechterlijke uitspraken ten spijt: hij heeft alles wat hij nodig acht, en de belastinggegevens van vrijwel alle Amerikanen. De ontslagen van diverse afdelingen waren een afleidingsmanoeuvre.

Bij een opstand of verkiezingen is nu elke tegenstand uitgesloten. Big Musk is watching you. Maanden geleden heeft Musk al congresleden en senatoren gewaarschuwd: stem tegen en je wekt mijn woede en je komende herverkiezing kun je op je buik schrijven.

Dat Europa aan de beurt komt, weten we: al Hitlergroet brengend heeft Musk de AFD in Duitsland bezocht. De privacy regels en de winstbelasting op big tech gaat sneuvelen, anders zorgen we ervoor dat Europa in elkaar stort. De big tech staat geen belemmeringen toe op free speech, en als we in de VS geen belasting betalen, waarom dan wel in Europa.Terzijde, het is niet voor niets dat de zeldzame metalen van Oekraïne naar de VS moeten: de big tech is er aan verslaafd.

De enige hoop voor Europa is dat ze niet alleen wakker wordt, maar ook daadwerkelijk iets doet. Weg met de Orbans, Wildersen en Le Pens. Duitsland, Frankrijk en de VK moeten stelling nemen en kracht uitstralen.

Make Europe Great Again! MEGA!

A. Nonymus

 

 

SOS voor linkse politiek

“linkse politiek moet begrijpen hóe de burger bevrijd wordt uit het lijfeigenschap van de techno-kapitalistische orde”

“Linkse politiek kan niet effectief zijn zolang zij de mens niet bevrijdt uit de psycho-sociale technologische wurggreep”

Helemaal mee eens, maar hoe dan?

“Objectief hebben deze (linkse) partijen geen bestaansrecht meer. Hun denken is verouderd, en een fusie of een nieuwe partij wordt een fiasco omdat ze geen verhaal heeft.”

Niet mee eens. In de huidige Nederlandse samenleving heeft een meerderheid van de mensen (de midden- en hogere klassen) het goed, en zij willen behouden of verbeteren wat ze hebben. Zij zijn niet bereid iets van hun welvaart in te leveren ten behoeve van de minderheid die het niet goed heeft, of ten behoeve van het klimaat. Tegen deze zelfzuchtigheid en korte-termijn eigenbelang, die des mensen eigen is, valt in een democratie niet op te boksen. Dat betekent niet dat het beleid en de plannen van links niet goed of verouderd zijn. Links moet bij zijn principes blijven en er als een minderheid voor blijven vechten. Misschien dat ooit het tij keert.

NB Het pijnlijke is dat de huidige welvarende generatie ‘vergeten’ is waar ze vandaan komt: haar grootouders werden 50-100 jaar geleden door linkse politiek uit armoede en uitbuiting opgetild, middels stemrecht, arbeidsrecht, verzekeringen tegen werkloosheid en ziekte, minimumloon, onderwijs, aow, enz. Helaas gunt men dit niet aan de mensen die het nu nodig hebben. Dit is niet alleen asociaal, maar tevens kortzichtig, want uiteindelijk zal dit zich tegen hen keren door sociale onrust en rampen.

Rob

 

 

Kort

Hoi Peter,

Omdat ik op bed lig met zware griep houdt ik het kort. Door dit stuk moest ik denken aan mijn eigen aanvaring met Chris Klomp. Mijn gevoel zegt dat hij rancuneus is tegen iedereen door de drek die hij over zich heen krijgt. Hij klaagt over desinformatie aan zijn adres, reageerde op de vraag van de ex van Alice Bosman om haar eigen achternaam te gebruiken door dat te honoreren en had het in een recent artikel plotseling over de “uitwassen van woke”.

Mijn eerste gedachte was meteen “oh shit, wat doe je nou? Hoe kan het strijden voor gelijke rechten en het monitoren van je overheid uitwassen kennen?”

En toen begon hij in hetzelfde artikel de trans dochter van Elon Musk te deadnamen, inclusief het gebruik van het woord “zoon”. Ik sprak hem daar (volgens sommige andere transmensen zelf trouwens) niet vriendelijk genoeg op aan. Voor de duidelijkheid: benoemen dat iemand zijn transdochter deadnamet mag natuurlijk gewoon.

Maar het noemen van de deadname is wel wat anders: daarmee houd je zonder toestemming van de trans persoon een herinnering aan een pijnlijk verleden van iemand die die niet was in stand én je geeft transfobische idioten constant nieuwe munitie om de identiteit van deze persoon te blijven ontkennen.

Mijn reactie was lang. Zijn reactie daar weer op? Een paar korte zinnetjes. Ik drong niet tot hem door, zelfs niet met wat voorbeelden waarvan ik wist dat hij zich daar wél meteen aan zou houden. En tja, dat hij het wel deed bij Alice Bosman maakte dat ik hem een hypocriete klootzak noemde. Netjes? Nee tuurlijk niet. Passend? Wat mij betreft absoluut. Ik had zelfs spijt van mijn donatie aan hem: hij staat duidelijk niet aan de kant van transmensen. Maar hij wil ook niks leren.

Had je trouwens meegekregen dat de BBB woensdag of donderdag in een debat over het strafbaar stellen van conversietherapie bij minderjarigen openlijk heeft geijverd vóór conversietherapie? Iemand van de BBB die ik absoluut wil gaan mailen om haar met de neus op de feiten te drukken, opperde dat het wetsvoorstel “Gender-exploratory therapy” waar in het buitenland zogenaamd “veel om te doen is” (op aanraden van Baroness Transphobia Hilary Cass in vooral het Verenigd Koninkrijk eigenlijk).

Gender Exploratory therapy, soms ook “watchful waiting therapy” genoemd is niets meer dan het opleiden van psychologen die zich met steun van de staat mogen gaan gedragen als monsters van pestkoppen en folteraars van trans kinderen.

Het achterliggende idee is namelijk dat je de zorgvraag van deze kinderen zo eindeloos frustreert door hun identiteit te ontkennen, ze te pesten dat ze hopelijk niet meer naar de volgende afspraak willen, of niet meer komen omdat ze mentaal zo ver kapot gemaakt zijn dat ze zelfmoord hebben gepleegd (volgens Cass zou dit waarschijnlijk de allerbeste uitkomst zijn).

De kinderen die doorgaan worden zo in de puberteit gedwongen die niet bij ze past, min of meer ook dat wat Riittakertu Kaltiala graag bepleit omdat zij ook gelooft dat het merendeel niet écht transgender is.

Kaltiala is de Finse Hilary Cass, die net als Cass vorig jaar op de VU kwam uitleggen hoe je transkinderen hun leven zo snel en goed mogelijk verwoest door te ijveren voor een zorgverbod en een hardcore pestbeleid van de psychologen, inclusief ongepaste vragen en suggesties. Kaltiala suggereerde al eens dat de eerste seksuele ervaring genderdysforie wel doet verdwijnen, en heeft het dan dus over kinderen van 10-15 jaar die eerst maar eens seks moeten hebben… Kaltiala is trouwens ontmaskerd als anti-trans haatfiguur die meeschreef/adviseerde aan Cass’ rapport.

Nu denk je misschien: waarom noemt men het dan niet conversietherapie als de bedoeling is om kinderen te straffen voor fout, ongewenst gedrag met het idee dat ze hun trans-zijn afleren? Simpel: omdat dat nare associaties oproept met lijfstraffen, correctieve verkrachting, electroshocktherapie (het soort waarbij je bij bewustzijn bent: immense pijn en doodsangst veroorzaken is het doel, angst voor de volgende schok op armen, benen of de genitaliën) of zelfs gedwongen worden je te ontkleden zodat een dokter allemaal niet noodzakelijke, invasieve genitale onderzoeken kan doen (hier is een verhaal van bekend van iemand uit Finland onder het schrikbewind van Kaltiala…)

In een debat om conversietherapie strafbaar te stellen, ijveren voor conversietherapie, en dan natuurlijk ook nog roepen “dat het vreselijk belangrijk is dat iedereen zichzelf mag kunnen zijn”.
Vandaar dat Mona Keijzer met open armen werd ontvangen, ondanks het in de grond stampen van de 22-jarige Rikkie Kolleé, Pouw-Verweij samen met Omtzigt vragen indiende om de angst, het wantrouwen en de haat jegens de endocriene zorg voor trans kinderen op te stoken, Van der Plas met Omtzigt soortgelijke vragen herhaalde, de BBB haar bek hield toen Hertzberger het medisch beroepsgeheim van trans kinderen aanviel, Van Vroonhoven-Kok transkinderen alvast uitmaakte voor serieverkrachter en men bij de BBB lekker loopt te dwepen op het transfobische kutrapport van Hilary Cass die het bestaan van transkinderen ontkent.

En toen ze (volgens mij een dag later, mijn gevoel voor tijd is door het hangen op bed verknoeit) ook nog het recht op abortus aanvielen dacht ik alleen maar: dus tóch de BBB…

Werd dat dus toch nog een lange mail ;).

Soms voel ik de neiging brutaal te vragen of ik een keer over dit onderwerp een ingezonden stuk aan je zou mogen toesturen maar weet niet wat jou procedure daarvoor is.

Met vriendelijke groet

Iris

 

 

 

Is het Vrije Woord u écht lief? Steun me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke (maar echt) site van Nederland. Rekeningnummer NL24 ASNB 8832 6749 39 (N.P. Breedveld, ASBN Rijswijk), BIC ASNB NL21.

Tweet

Post, 08.03.2025 @ 15:26

[Home]