Frontaal Naakts Brievenbusje

Illustratie: Raphael Kirchner.

Mensen blijven me vertellen dat ik niet mag schelden. Ze geven het nooit op. Weet je wát niet mag? Racisme mag niet, fascisme mag niet, genocide mag niet. Zolang zoveel Nederlanders die zaken blijven steunen, blijf ik schelden.

 

 

Racistisch? Hoezo, racistisch?

Beste Peter,

Hoewel ik het vaak met je eens ben waar het je commentaren op de manipulaties van zowel rechts zowel als links populisme, zijn er ook momenten dat ik mijn wenkbrauwen optrek en/of mijn hoofd schud als je doet wat je anderen verwijt, namelijk woorden uit hun verband rukken of moedwillig anders uitleggen dan ze wellicht bedoeld waren. Meestal laat ik dat gaan, want ik snap dat dit jouw stijl is. Overdrijven is een vak, en ik laat het graag aan jou over om je af te vragen wanneer en hoe je er gebruik van maakt.

In je artikel over het racisme dat je meent te zien bij de SP, ga je naar mening wel heel erg kort door de bocht. In je wens om aan te tonen hoe racistisch de SP altijd al was, citeer je namelijk een deel uit “Gastarbeid en Kapitaal”:

“‘Men moet zich eens indenken, welke ghetto’s er zullen ontstaan van verouderde, en voor ons gevaarlijke, immigranten, als we niet alleen hun gruwelijke slachtgewoonten aanvaarden…”

Maar… Dat stuk tekst komt uit het artikel “Gastarbeiders zijn immigranten”, gepubliceerd in de Nieuwe Linie van 2 april 1980 en is van de hand van de historicus dr. Anton Constandse, die door de SP aangehaald wordt in het kader van hun analyse van de geschiedenis en ontstane situatie van de gastarbeider (arbeidsmigrant zo je wilt) in Nederland in de jaren tachtig.

Om deze kers uit de tekst te selecteren en te gebruiken om de SP een veeg uit de pan te geven, is niet correct. Je zou er goed aan doen om verder te lezen en de konklusie (sic) tot je te nemen. Nuance, Peter. En eerlijkheid, toch?

Met groet,

Ronald van Middendorp

Uw Hoofdredacteur: Ben jij dezelfde als die eikel die op BlueSky die bleef volhouden dat er niks racistisch aan dat SP-pamflet is, ondanks de screenshots die ik liet zien? Constandse wordt in dat pamflet met instemming aangehaald, samen met een aantal andere lieden, wier citaten worden becommentarieerd met opmerkingen als: “Maar dat schreef Constandse ook al.” De boodschap van Gastarbeid en Kapitaal is dat kapitalisten ons hebben opgescheept met achterlijke plattelanders uit Marokko en Turkije die zich niet aanpassen aan onze verheven cultuur. Dat staat nota bene in het voorwoord al.

SP’ers zijn de Ware Gelovigen. Als Jimmy Dijk zegt dat een hoop stront een aardbeiengebakje is, zal een SP’er die met smaak verorberen en iedereen voor gek verklaren die erop wijst dat-ie stront zit te eten.

 

 

Achterlijke apen

Sartre over kwader trouw (via de Engelse Wikipedia): That “the one to whom the lie is told and the one who lies are one and the same person, which means that I must know the truth, in my capacity as [the] deceiver, though [the truth] is hidden from me in my capacity as the one deceived”; thus, in the praxis of bad faith, “I must know that truth very precisely, in order to hide it from myself the more carefully – and this not at two different moments of temporality.”

Ik begrijp de tirade, maar dat mensen domme dingen doen maakt ze geen domme mensen. Ook slimme mensen doen domme dingen. En het is ook niet niks met hun open racisme en zondeboktaktieken, maar Schimmelpenninck bechrijft de geveinsde domheid terecht. En dan handelen ze te kwader trouw en deugen de meeste mensen dus gewoon niet, wat de meeste mensen te zeer verongemakkelijkt, waarop ze het idee met een overtuigende meerderheid kunnen verwerpen.

Maar denk je echt dat een BBB-boer zelf denkt dat het wel goed komt als hij weer hectoliters mest in de sloot laat lopen? Nee, die boer weet wat hij doet, die kiest ervoor om er schijt aan te hebben. Dat die boer het niet begrijpt is juist zijn toneelstukje van machteloosheid (“wat moest ik anders”). Maak je het de mensen met deze mentaliteit niet al te gemakkelijk als je zo meegaat in hun narratief van geveinsde domheid?

Jij eindigt met Jezus, dus wil ik hem er ook bij halen. Waar hij aan het (ruwhouten) kruis hangt en zegt “vergeef het hen, want ze weten niet wat ze doen”, is dat hier mijns inziens niet aan de orde. Ook
andere fascisten zoals Trump en Milei snijden de wetenschap stuk, en ze snijden gericht in met name onderzoek naar schade door de industrie.

Uit alles blijkt; ze handelen volgens een plan en weten precies wat ze doen. Ze zijn roofbouw aan het plegen op de samenleving en dulden daarbij geen academische pottenkijkers.

Het slopen van de wetenschap is dus onderdeel van de roofbouwstrategie en geen toevallige collateral van hun domheid. De wetenschap die de schade laat zien is deze roofbouwers een doorn in het oog, juist omdat zij al weten wat de wetenschap ons zal laten zien (zoals in de Sartre quote), juist omdat die boer al weet dat het “eigenlijk niet kan” met die mest en al dat gif. Juist omdat ze zelf al weten dat de vervuiling van de industrie zo niet uit kan. Ze verbergen immers zelf de rapporten. Juist daarom zijn bezuinigingen op wetenschap geen dom geld, maar een welbewust gekozen aanval op een doelwit.

Ik denk daarom dat we moeten aantonen waarom ook dat fatalistische plunderen zelf dom is, waarbij we voorbeelden van het Brexit-fiasco kunnen aanhalen. Maar dat kan alleen voor zover we een geloofwaardig
plan hebben voor een leefbare planeet. Want als de samenleving daadwerkelijk stervende is, dan kun je de aasgieren toch niet lang tegenhouden als die, wanneer er toch nauwelijks meer leven of beweging in zit, voor eigen gewin alvast wat stukken afscheuren. Daarom vechten we mijns inziens tegen “fatalistisch nihilisme”, hetgeen de dodelijke variant is, en niet tegen domheid, hetgeen nog te behappen was geweest.

Paul uit Den Haag
 

 

Schelden

Ook al heb je gelijk, je hoeft niet te gaan schelden. Dat doen die lui van Wilders al genoeg. Blijf integer!

Edith

 

 

Etnische segregatie

Klopt: het eerste waar ik aan moest denken was de aanslag op het Amsterdams Bevolkingsregister in 1943. Gegevens van 70.000 Amsterdamse Joden voor het grijpen. Je zou daar toch lering uit getrokken moeten hebben.

Het “ik heb toch niks te verbergen” gaat niet op – nooit: eerstens hoeft niet iedereen te weten dat je niets te verbergen hebt, maar tweedens zijn dat soort regimes meester in het fabriceren van ongerijmd bewijs.

Rest straks nog de vraag wat voor kleur Halve Maan moslims op hun kledij moeten spelden. Zou dat ook per motie gaan?

R., Rotterdam

 

 

Bente Becker de moslimjager

Zelfs bij haar uitleg op video (spindoktersrecept lijkt me) heeft Bente Becker het niet over dit onderzoek, dat elke paar jaar wordt herhaald en voor 2025 weer op de rol staat want het is naast steeds een momentopname ook (op den duur) een longitudinale studie. Dus wat was ze nu eigenlijk aan het doen, behalve hondefluitjes sturen naar de pvvd @ achterban?

Groet,

Tedje

 

 

Etnische zuivering

Moshe Ya’alon, een rechtse Israëlische politicus (minister van Defensie) en voormalig Chef of Staf van de IDF (Israëlische strijdkrachten), heeft Israël beschuldigd van etnische zuivering van Gaza en het begaan van oorlogsmisdrijven. En welke, in het land waar het Internationaal Strafhof zetelt, politicus pikt dit op? Oorverdovende stilte. Welke media brengen het? NRC, BNNVARA, in ieder geval niet de krant van Wakker Nederland, noch andere grote nieuws outlets.
O wat is Nederland een vuig hypocriet land. En passant krijg we ook voor onze kiezen dat volgens Wilders Nederland het Gaza van Europa is. Walgelijk.

A. Nonymus

 

 

 

Is het Vrije Woord u écht lief? Steun me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke (maar echt) site van Nederland. Rekeningnummer NL24 ASNB 8832 6749 39 (N.P. Breedveld, ASBN Rijswijk), BIC ASNB NL21.

Tweet

Post, 14.12.2024 @ 06:49

[Home]