From the River to the Sea
Peter Breedveld
Scène uit A Page of Madness (Teinosuke Kinugasa, 1926)
Ik zou zelf nooit “From the River to the Sea” roepen. Ik wil niemand pijn doen en Joden hebben het al moeilijk genoeg. Het is zéér, zéér ernstig dat ze niet naar school, de sportclub of de synagoge durven en hun winkels moeten sluiten. Antisemitisme is een kanker.
Maar de verontwaardiging over de leus is walgelijk hypocriet. Dat mensen, die ‘m roepen of op gebouwen projecteren, Hamas zouden steunen, is een racistisch-islamofoob frame dat past in de westerse trend om alles wat biculturele Europeanen van kleur doen, uit te leggen als steun voor islamistische terreur. Elke leus, vlag, elk spandoek, zelfs de woede over de 8000 doden die Israël inmiddels op zijn geweten heeft, is zogenaamd steun aan Hamas.
“From the River to the Sea” komt niet uit een Hamas-manifest, maar bij de PLO van Yasser Arafat vandaan en er wordt mee bedoeld dat Palestijnen in Israël net zo van hun vrijheid en zelfbeschikkingsrecht kunnen genieten als de Joden in Israël. Dat Hamas dat wil bewerkstelligen door alle Joden uit te moorden, wil niet zeggen dat iedereen, die die leus gebruikt, er zo over denkt. Op deze manier kun je alle kritiek op Israël framen als steun aan Hamas en als antisemitisme want hé, Hamas heeft óók niks op met Israël.
Hekel aan Joden
In fact, dat is ook precies wat Israël en de Vrienden van Israël proberen, om elke tegenstand tegen de “zionistische entiteit” (kijk, ik krijg het anti-Israël-jargon al aardig onder de knie!) te framen als antisemitisme. Ik ben een beetje kwijt wat er precies wel en niet valt onder de IHRA-definitie van antisemitisme. Israël een Apartheidsstaat noemen (wat het feitelijk is), oproepen tot een boycot (waar ik tegen ben, vooralsnog). Ik ben al voor antisemiet uitgemaakt omdat ik niet inging op de avances van de geestelijk gestoorde Laurence Blik. Hajo Meyer zei het zo: “Vroeger was een antisemiet iemand die een hekel heeft aan Joden, nu is het iemand aan wie Joden een hekel hebben.”
Weet u wie de “From the River to the Sea“-leus ook graag gebruikt? De staat Israël, die daarmee verwijst naar een Groot Israël van de zee tot aan de Jordaan-rivier, zonder Palestina. Hoe Israël dat voor elkaar denkt te krijgen, zien we op dit moment elke dag op tv, in de krant en de sociale media.
Antisemitische pogrom
Waarom is het wel oké om alle Palestijnen te willen uitroeien? Waarom vindt Femke Halsema het onacceptabel als pro-Palestijnen “From the River to the Sea” roepen, maar horen we haar niet over de agressieve haatpropaganda die haviken als Bente Becker aan het voeren zijn tegen Nederlandse moslims? Waarom is er wel veel zorg om de Nederlandse Joden en niet om de moslims en wordt elk antisemitische incident in het kader van een grote antisemitische pogrom gezien die thans vanuit islamitische hoek gaande is, maar worden voorvallen als van de week met een burgemeester, die Marokkanen wegzette als gevaar, altijd weer als losse incidenten gezien in plaats van de consequente, structurele, institutionele rassenhaat waar ze deel van uitmaken?
Wilders en kornuiten staan in de Tweede Kamer om de haverklap dingen te roepen waar Hitler nog van zou blozen. Hij ontmenselijkt moslims en vluchtelingen als beesten, hyena’s en ongedierte en bijna niemand boeit het een fuck. Als antiracisten protesteren tegen Zwarte Piet, gaat de politie staan toekijken als racisten ze terroriseren en mishandelen.
Racistische beerput
Chris “Kuch” Aalberts beweert dat Nederlanders zich neergelegd hebben bij het oordeel dat Zwarte Piet racistisch is en de figuur, om mensen van kleur niet te kwetsen, hebben aangepast. “Maar nu zeggen wij dat ‘From the River to the Sea‘ kwetsend voor Joden is en blijft BIJ1 het gewoon roepen”, aldus Chris Kuch.
Stuitend staaltje revisionisme, want in werkelijkheid veegt heel Nederland opzichtig zijn reet af met de rechten van mensen van kleur, is Zwarte Piet nog steeds niet weg, worden er nog jaarlijks anti-Zwarte Piet-activisten bedreigd en mishandeld en belaagd, met medewerking van burgemeesters en politie, en is Nederland nog steeds de walgelijke racistische beerput die het altijd is geweest en nog zeker honderd jaar zal blijven, als het niet wordt verzwolgen door de zee. Wil je empathie? Dan moet je ook empathie teruggeven.
Hardnekkig kolonialisme
Het is juist vanwege dat hardnekkige racisme, dat constant wordt ontkend, waar zelfs nog een schepje bovenop wordt gedaan als iemand er wat van zegt, het is die consequente veronachtzaming van de gevoelens van mensen van kleur, wat zeg ik, het schijten en pissen erop, het opzichtig afvegen van de pukkelige witte reet ermee, waarmee witte Nederlanders hun recht hebben verspeeld om aan BIJ1 of DENK te vragen om rekening te houden met hún gevoelens.
Ook nog omdat niemand achter het antisemitisme van Joost Eerdmans en Annabel Nanninga aangaat, of dat van GeenStijl, en al helemaal niks geeft om het racisme, de moslimhaat en het hardnekkige kolonialisme van politiek, media en overheid. In Nederland wordt geen antisemitisme bestreden, maar op moslims gejaagd.
Front tegen Jodenhaat
Dilan Yesilgöz tweette van de week in verband met een pogrom in Dagestan heel veelzeggend dat we een front moeten vormen tegen terreur. Nee, we moeten een front vormen tegen Jodenhaat. En tegen moslimhaat, racisme, vrouwenhaat en LHBTI-haat. Ook als die van witte mensen en instanties komt.
Is het Vrije Woord u écht lief? Steun me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke (maar echt) site van Nederland. Rekeningnummer NL24 ASNB 8832 6749 39 (N.P. Breedveld, ASBN Rijswijk), BIC ASNB NL21.
Peter Breedveld, 04.11.2023 @ 13:38
RSS